{"id":66816,"date":"2005-09-12T00:00:00","date_gmt":"2005-09-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/12\/sombre-anniversaire-pour-gw-et-pour-le-systeme\/"},"modified":"2005-09-12T00:00:00","modified_gmt":"2005-09-12T00:00:00","slug":"sombre-anniversaire-pour-gw-et-pour-le-systeme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/12\/sombre-anniversaire-pour-gw-et-pour-le-systeme\/","title":{"rendered":"Sombre anniversaire, \u2014 pour GW et pour le syst\u00e8me<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Sombre anniversaire, pour GW et pour le syst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 septembre 2005 L’anniversaire du 11 septembre 2001 s’est d\u00e9roul\u00e9 d’une fa\u00e7on discr\u00e8te aux USA, par rapport \u00e0 l’habitude. M\u00eame avec la mine de circonstance et l’appel aux morts du 11 septembre, le temps n’est plus celui de l’exaltation patriotique. L’humeur est affreusement sombre, l’amertume palpable. Tout retombe aujourd’hui sur les fr\u00eales \u00e9paules de GW, mais sans espoir que cela suffise \u00e0 conjurer le sort. (D’ailleurs, GW s’aper\u00e7oit-il des choses? Aux innocents les mains pleines, et GW l’est d’une certaine fa\u00e7on, par comparaison avec ceux qui l’ont port\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 il se trouve.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes signes de ce climat \u00e9pouvantable de d\u00e9sarroi d\u00e9filent jour apr\u00e8s jour.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Katrina et ses suites sont l\u00e0 pour durer. L’\u00e9v\u00e9nement va constituer d\u00e9sormais un formidable abc\u00e8s de fixation du m\u00e9contentement g\u00e9n\u00e9ral. Peu importent les plaidoiries et arguments des sp\u00e9cialistes et autres coupeurs de cheveux en quatre: la chose (Katrina) est d\u00e9sormais install\u00e9e comme embl\u00e8me de la catastrophique politique de GW et de l’\u00e9tat incroyablement catastrophique, au-del\u00e0 de ce qu’imaginaient ses critiques les plus exalt\u00e9s, du syst\u00e8me aux Etats-Unis. L’Am\u00e9rique nous \u00e9tonnera toujours.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La popularit\u00e9 du pr\u00e9sident poursuit sa chute et atteint des niveaux jamais vus auparavant, des niveaux de pr\u00e9sidence en crise, mais une crise end\u00e9mique, in\u00e9luctable, irrattrapable, dont on ne voit pourtant ni la fin ni l’issue. Newsweek<\/em>, qui diffusait samedi son dernier sondage<\/a>, titrait : \u00ab Eye of the Political Storm, A new Newsweek poll suggests President Bush could become Katrina’s next casualty.<\/em> \u00bb Aujourd’hui, le pourcentage d’approbation du travail du pr\u00e9sident am\u00e9ricain est tomb\u00e9 \u00e0 38%.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab In Katrina’s wake, the president’s popularity and job-approval ratings have dropped across the board. Only 38 percent of Americans approve of the way Bush is doing his job overall, a record-low for this president in the Newsweek poll. (Fifty-five percent of Americans disapprove of his overall job performance.) And only 28 percent of Americans say they are satisfied with the way things are going in the country, down from 36 percent in August and 46 percent in December, after the president’s re-election. This is another record low and two points below the satisfaction level recorded immediately after the Abu Ghraib prison abuse scandal came to light. Fully two-thirds of Americans are not satisfied with the direction of the country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb More critical to President Bushand the GOP’s future as the nation’s majority party: most Americans, 52 percent, say they do not trust the president to make the right decisions during a domestic crisis (45 percent do). The numbers are exactly the same when the subject is trust of the president to make the right decisions during an international crisis.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• La crise irakienne se poursuit et, en m\u00eame temps, r\u00e9duit comme peau de chagrin ce qui reste de confiance de l’\u00e9lite washingtonienne dans la capacit\u00e9 de cette administration \u00e0 conduire cette crise (comme les autres). Les annonces sont d\u00e9sormais nombreuses, de groupes ou d’enqu\u00eates qui conduisent \u00e0 une condamnation unanime de la politique du pr\u00e9sident. On la trouve aussi bien dans la grande conf\u00e9rence de Washington des 6-7 septembre (organis\u00e9e par la New America Foundation : \u00ab Terrorism, Security & America’s Purpose<\/em> \u00bb), dont Jon Basil Utley fait un rapport aujourd’hui sur Antiwar.com<\/a> ; que dans une enqu\u00eate de FoxNews publi\u00e9e ce jour<\/a>, et intitul\u00e9e : \u00ab Bush Supporters Question Iraq War Tactics.<\/em> \u00bb Qu’importent le fond et le sens, voire la validit\u00e9 plus ou moins grande de ces critiques, une seule chose ressort: une condamnation de la politique de l’administration Bush, cette fois d\u00e9velopp\u00e9e par des hommes et des femmes qu’on voit d’habitude dans le camp du soutien de cette politique. (Quelle ironie de lire une enqu\u00eate de FoxNews diffusant entre autres les critiques du neocon<\/em> en chef William Kristoll. Tous ces organismes et tous ces gens furent les apologistes hyst\u00e9riques du pr\u00e9sident\/commandant en chef de 9\/11. Pffuitt! Aujourd’hui, on pilonne gratis.)<\/p>\n<\/p>\n

\tRien de tout cela n’indique aucune d\u00e9marche d\u00e9finitive, ni encore moins constructive. C’est une mesure de la solitude o\u00f9 se trouve l’administration GW Bush, au milieu d’une population et d’un establishment<\/em> qui avaient pris l’habitude, tant bien que mal, par conformisme autant que par conviction, de soutenir ses ambitions extr\u00e9mistes. Mais disons cela autrement, et de fa\u00e7on bien plus significative: c’est, finalement, bien plus encore, une mesure du d\u00e9sarroi du syst\u00e8me. GW Bush n’est ni un monstre ni un imposteur, ni rien de semblable: c’est une cr\u00e9ature falote, enfant\u00e9e par le syst\u00e8me pour le diriger sans trop lui faire d’ombre.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’est pas du tout certain, par cons\u00e9quent, que s’annonce l\u00e0 une offensive d\u00e9termin\u00e9e contre GW Bush dans un but pr\u00e9cis, par exemple vers une proc\u00e9dure d’impeachment<\/em> (que r\u00e9clament nombre de dissidents et qui pourrait ais\u00e9ment trouver des arguments). En fait, personne ne saurait qui et quoi mettre \u00e0 la place d’un GW Bush, et surtout pas un Cheney, qui deviendrait pr\u00e9sident si GW \u00e9tait destitu\u00e9! Il n’y a aucune alternative chez les d\u00e9mocrates, dont la conduite ces derni\u00e8res ann\u00e9es est un mod\u00e8le de l\u00e2chet\u00e9 et d’irresponsabilit\u00e9 politiques, parce que personne ne sait quelle politique proposer \u00e0 la place de celle qui est conduite. La plupart des critiques actuels de GW l’ont approuv\u00e9e, parfois avec enthousiasme, et ils seraient bien en peine de trouver une alternative; ils ne font que tenter de se d\u00e9marquer du principal responsable visible et de l’impopularit\u00e9 consid\u00e9rable de GW; ils ne font que porter une critique radicale l\u00e0 o\u00f9 il est impossible, aujourd’hui, de ne pas porter une critique radicale. Pour le reste, ils ne savent rien et sont aussi impuissants que celui qu’ils ont soutenu pendant quatre ans.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas une pr\u00e9sidence qui est en crise, ce serait si facile et si rassurant, de pouvoir regagner un peu de temps et un peu de vertu en se d\u00e9barrassant d’un pr\u00e9sident devenu tr\u00e8s encombrant. Nous n’allons certainement pas vers un Watergate-bis, m\u00eame si GW subissait par extraordinaire le sort d’un Nixon (cela est vraiment compl\u00e8tement improbable). Comme en Irak, comme face \u00e0 Katrina, le syst\u00e8me n’a pas de Plan B. Le syst\u00e8me va devoir boire le calice jusqu’\u00e0 la lie. Il va la trouver saum\u00e2tre. Peut-\u00eatre bien qu’il en attrapera une affection consid\u00e9rable, qui ferait craindre le pire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sombre anniversaire, pour GW et pour le syst\u00e8me 12 septembre 2005 L’anniversaire du 11 septembre 2001 s’est d\u00e9roul\u00e9 d’une fa\u00e7on discr\u00e8te aux USA, par rapport \u00e0 l’habitude. M\u00eame avec la mine de circonstance et l’appel aux morts du 11 septembre, le temps n’est plus celui de l’exaltation patriotique. L’humeur est affreusement sombre, l’amertume palpable. Tout… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}