le 12 septembre par Le Figaro<\/a>. La caract\u00e9ristique de ces constats, chez Carroll comme chez Todd, c’est qu’on se d\u00e9barrasse d\u00e9sormais du particularisme bushiste: il n’est plus question d’un homme, d’un parti, d’une id\u00e9ologie, etc., mais d’une nation et du syst\u00e8me qui l’\u00e9touffe. <\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab Le Figaro<\/em><\/strong> : Une telle crise serait-elle une cons\u00e9quence de la politique de l’Administration Bush dont vous stigmatisez les aspects paternalistes et le darwinisme social ? Ou bien ses causes seraient-elles plus structurelles?<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Todd<\/em><\/strong> : Le n\u00e9oconservatisme am\u00e9ricain n’est pas seul en cause. Ce qui me semble le plus frappant, c’est la mani\u00e8re dont cette Am\u00e9rique incarnant le contraire absolu de l’Union sovi\u00e9tique est sur le point de produire la m\u00eame catastrophe par un chemin oppos\u00e9. Le communisme, dans sa folie, pr\u00e9tendait que la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait tout et que l’individu n’\u00e9tait rien, base id\u00e9ologique qui causa sa propre ruine. Aujourd’hui, les Etats-Unis nous assurent avec une foi de charbonnier, aussi intense que celle de Staline, que l’individu est tout, que le march\u00e9 suffit et que l’Etat est ha\u00efssable. L’intensit\u00e9 de la fixation id\u00e9ologique est tout \u00e0 fait comparable au d\u00e9lire communiste. Cette posture individualiste et in\u00e9galitaire d\u00e9sorganise la capacit\u00e9 d’action am\u00e9ricaine. L\u00e0 est pour moi le vrai myst\u00e8re : comment une soci\u00e9t\u00e9 peut-elle \u00e0 ce point renoncer au bon sens, au pragmatisme et entrer dans un tel processus d’autodestruction id\u00e9ologique ? C’est une aporie historique \u00e0 laquelle je n’ai pas de r\u00e9ponse et dont la probl\u00e9matique ne saurait se r\u00e9sumer \u00e0 la politique de l’actuelle administration. C’est toute la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine qui semble lanc\u00e9e dans une politique du scorpion, syst\u00e8me malade qui finit par s’injecter son propre venin. Une telle conduite n’est pas rationnelle, mais elle ne contredit pas pour autant la logique de l’histoire. Les g\u00e9n\u00e9rations d’apr\u00e8s-guerre ont perdu l’habitude du tragique et du spectacle de syst\u00e8mes s’autod\u00e9truisant. Mais la r\u00e9alit\u00e9 empirique de l’histoire humaine, c’est qu’elle n’est pas raisonnable.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 13 septembre 2005 \u00e0 08H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En effet, poursuivons cette \u00e9vocation de l’interview de James Carroll en citant le paragraphe suivant la citation pr\u00e9sent\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment. Carroll poursuit et termine sa pr\u00e9vision sur l’\u00e9volution des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines, et particuli\u00e8rement de l’U.S. Army, par ces mots: \u00ab You know, in this way, we’re now like the Soviet Union once it collapsed into… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3369,3625],"class_list":["post-66818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-carroll","tag-todd"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}