{"id":66825,"date":"2005-09-15T00:00:00","date_gmt":"2005-09-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/15\/rappelez-vous-nous-avions-fait-la-guerre-a-cause-du-nettoyage-ethnique\/"},"modified":"2005-09-15T00:00:00","modified_gmt":"2005-09-15T00:00:00","slug":"rappelez-vous-nous-avions-fait-la-guerre-a-cause-du-nettoyage-ethnique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/15\/rappelez-vous-nous-avions-fait-la-guerre-a-cause-du-nettoyage-ethnique\/","title":{"rendered":"Rappelez-vous, nous avions fait la guerre \u00e0 cause du \u201cnettoyage ethnique\u201d\u2026<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Rappelez-vous, nous avions fait la guerre \u00e0 cause du nettoyage ethnique<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t15 septembre 2005 Alors qu’on ne parle plus gu\u00e8re du front de New Orleans, une question : un journaliste a-t-il d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit que ce qui se passe \u00e0 New Orleans et dans d’autres villes de la zone Katrina a bien des raisons d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme du nettoyage ethnique? (Beaucoup de choses sont rapport\u00e9es sur Internet \u00e0 propos de cela, auquel on n’ose encore donner le nom m\u00e9rit\u00e9. Nous recommandons les commentaires du site ‘Xymphora’, du 14 septembre<\/a> et les liens qu’il nous m\u00e9nage.) A la fin des ann\u00e9es 1990, lors de la guerre du Kosovo, il fallait porter des sels \u00e0 un pr\u00e9sident ou un Premier ministre occidental, anglo-saxon de pr\u00e9f\u00e9rence, lorsque l’expression nettoyage ethnique \u00e9tait dite \u00e0 haute voix et \u00e0 port\u00e9e de ses chastes oreilles, comme si on leur parlait du Diable, les pauvres. C’est \u00e0 ce propos que nous prenons, ici, la plume \u00e9lectronique, \u00e0 propos du Diable ou du nettoyage ethnique, c’est selon.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui s’est pass\u00e9 et se passe encore dans la zone du d\u00e9sastre Katrina est exactement et pr\u00e9cis\u00e9ment du nettoyage ethnique, Made In USA<\/em>, avec promptitude et dext\u00e9rit\u00e9. Pour ce cas, l’organisation marche bien. Cela permet une application plus directe et plus rentable du Disaster Capitalism<\/em>, \u00e0 propos duquel Noami Klein nous informait il y a quelques mois<\/a>, et \u00e0 propos duquel Xymphora<\/em>‘ \u00e0 nouveau, d\u00e9cid\u00e9ment fort pr\u00e9cieux, nous informe le 13 septembre<\/a>. Cela implique que le capitalisme post-moderne est partisan des guerres, si possible pr\u00e9ventives parce qu’on peut mieux pr\u00e9parer les contrats de reconstruction, et dans tous les cas extr\u00eamement destructrices ; cela signifie que, pour ces gens-l\u00e0, la guerre a une v\u00e9ritable signification, une v\u00e9ritable vertu de destruction en elle-m\u00eame, que plus \u00e7a casse plus c’est bon. Cela signifie \u00e9galement que ces gens-l\u00e0 sont partisans des d\u00e9sastres naturels dont le global warming<\/em> a commenc\u00e9 \u00e0 nous abreuver (tsunami<\/em>, Katrina, etc).<\/p>\n<\/p>\n

\tA propos de ce dernier cas du go\u00fbt du capitalisme catastrophique pour les catastrophes naturelles renforc\u00e9es par le global warming<\/em>, Klein nous rappelle une int\u00e9ressante sortie de Condi Rice, la secr\u00e9taire d’\u00c9tat dont la t\u00e2che principale semble \u00eatre de nous rassurer \u00e0 propos du traitement r\u00e9serv\u00e9 aux gens de couleur \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me : \u00ab In January <\/em>[2005], Condoleezza Rice sparked a small controversy by describing the tsunami as a wonderful opportunity that has paid great dividends for us. Many were horrified at the idea of treating a massive human tragedy as a chance to seek advantage. But, if anything, Rice was understating the case.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA propos (suite) du global warming<\/em>, nous \u00e9crivions dans de defensa<\/em>-papier, rubrique Contexte<\/em>, dans le num\u00e9ro du 25 septembre 2003 :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Lors d’une visite \u00e0 Washington, au d\u00e9but du mois, un groupe d’experts europ\u00e9ens a rencontr\u00e9 de mani\u00e8re informelle quelques repr\u00e9sentants des n\u00e9o-conservateurs. Au cours d’une conversation avec un expert ‘neocon’ connu, l’un de ces experts europ\u00e9ens (un Portugais) parla de l’\u00e9t\u00e9 br\u00fblant en Europe, de la d\u00e9gradation de l’environnement, des cons\u00e9quences avec les incendies. Il parla de son pays, le Portugal, o\u00f9 une superficie sup\u00e9rieure \u00e0 celle du Grand-Duch\u00e9 du Luxembourg avait br\u00fbl\u00e9. L’autre l’interrompit : Cela touche beaucoup de gens ? Quelle cat\u00e9gorie sociale ? Son interlocuteur r\u00e9pondit : des paysans surtout, et il d\u00e9crivit cette cat\u00e9gorie sociale comme conservatrice, traditionnelle, etc. L’Am\u00e9ricain lui dit alors : C’est un bien pour un mal. Cela contribue \u00e0 la disparition de cat\u00e9gories r\u00e9trogrades de la population. Ces gens vont se reclasser dans les villes, devenir plus modernes, plus sophistiqu\u00e9s. La conclusion de n\u00e9o-conservateurs fut p\u00e9remptoire : Vous voyez bien que nous avons raison de nous opposer au Protocole de Kyoto. L’\u00e9volution de l’environnement doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant un facteur non n\u00e9gligeable d’avancement de notre doctrine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb L’expert qu’on cite ici insiste sur cette terminologie employ\u00e9e par son interlocuteur : l’\u00e9volution de l’environnement’. Il prend bien garde de ne pas employer les expressions de crise de l’environnement’ ou de d\u00e9gradation de l’environnement’. L’appr\u00e9ciation rejoint celle qu’on rencontre parfois dans ces m\u00eames milieux US sur le pillage du Mus\u00e9e National de Bagdad. Dans ce cas \u00e9galement, et sans pr\u00e9juger des circonstances r\u00e9elles de l’attaque contre le Mus\u00e9e ni des intentions des auteurs des pillages s’il y a eu intention organis\u00e9e, il s’agit, selon les mots d’un commentateur dans ces milieux am\u00e9ricains, d’une attaque contre une structure traditionnelle de type monopolistique, parce qu’impos\u00e9e par un gouvernement dont le caract\u00e8re non d\u00e9mocratique est \u00e9vident. La th\u00e8se est \u00e9trange : dans ce cas, l’administration du Mus\u00e9e National par les autorit\u00e9s publiques \u00e9tait un abus de pouvoir, dans la mesure o\u00f9 ce pouvoir est jug\u00e9 comme r\u00e9trograde’ (caract\u00e8re non d\u00e9mocratique \u00e9vident).<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tA propos (suite et poursuite) de la terre d’\u00e9lection du capitalisme catastrophique (notre traduction de Disaster Capitalism<\/em>), l’\u00e9crivain am\u00e9ricain Gore Vidal dit, dans une r\u00e9cente interview du Monde<\/em> (nous l’avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9<\/a> et nous reproduisons ci-apr\u00e8s un extrait de cette citation) : \u00ab alors qu’il prend la pr\u00e9caution ironique de se d\u00e9clarer ath\u00e9e pour ne pas se trouver dans la m\u00eame gal\u00e8re que GW (Oh oui ! Un pur ath\u00e9e. Un ath\u00e9e born again…), Vidal r\u00e9pond \u00e0 propos de la religion en Am\u00e9rique mais il est entendu, pour nous, que, dans le cas am\u00e9ricaniste, la religion n’est qu’un instrument hyst\u00e9rique du syst\u00e8me et vraiment rien d’autre:<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab C’est l’uvre du diable. Il n’y a peut-\u00eatre pas de bon Dieu, mais il y a s\u00fbrement un diable et sa passion dominante, c’est la religion des fondamentalistes protestants. Je crois que mon pays commence, \u00e0 de nombreux \u00e9gards, \u00e0 ressembler \u00e0 une th\u00e9ocratie. Par le biais de la t\u00e9l\u00e9vision, les \u00e9vang\u00e9listes l\u00e8vent des fonds consid\u00e9rables qu’ils investissent ensuite pour faire \u00e9lire des obscurantistes attard\u00e9s. Comme il n’y a pas de syst\u00e8me d’\u00e9ducation publique, la grande majorit\u00e9 de mes concitoyens est d’une ignorance \u00e0 faire peur. Ils ne savent pas o\u00f9 est l’Irak. Ils prennent tout ce que le gouvernement leur dit pour parole d’Evangile. Bon sang, n’importe quel pays normal se serait r\u00e9volt\u00e9 contre cette guerre ! Mais nous sommes un pays anormal, gouvern\u00e9 par des experts en publicit\u00e9 mensong\u00e8re.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tGore Vidal parle ici de l’attitude am\u00e9ricaine vis-\u00e0-vis de la guerre d’Irak. Nous prenons sur nous d’avancer l’hypoth\u00e8se que son propos peut s’appliquer \u00e9galement \u00e0 ce qui se passe \u00e0 La Nouvelle Orl\u00e9ans.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’activit\u00e9 de nettoyage ethnique dans la zone de La Nouvelle Orl\u00e9ans est pr\u00e9cautionneusement plac\u00e9e sous la responsabilit\u00e9 de Dieu<\/a>. Il n’y a aucune raison de ne pas penser que Celui-Ci, Dieu, on veut dire, occupe une place d’Honneur de choix dans le Conseil d’Administration qui a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 la mise au point de la Doctrine corporate<\/em> du capitalisme catastrophique. Si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’analyse de Vidal et \u00e0 l’habituelle ruse du Malin (la principale ruse du Mal est de se faire passer pour le Bien), nous y sommes.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’est pas question de verser dans l’antiam\u00e9ricanisme primaire qui choque tellement dans les d\u00eeners en ville et vous fait prendre, si vous semblez en manifester quelque sympt\u00f4me, pour un malade, primaire, pervers et ainsi de suite. Il est temps par ailleurs de se frotter les yeux, de bien regarder pour prendre conscience que ce que l’on voit est bien ce qui se passe, et la signification de tout cela. Il est temps de r\u00e9aliser ce que signifie l’affirmation coutumi\u00e8re et qui va de soi selon laquelle nous avons les m\u00eames valeurs que ces gens-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rappelez-vous, nous avions fait la guerre \u00e0 cause du nettoyage ethnique 15 septembre 2005 Alors qu’on ne parle plus gu\u00e8re du front de New Orleans, une question : un journaliste a-t-il d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit que ce qui se passe \u00e0 New Orleans et dans d’autres villes de la zone Katrina a bien des raisons d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}