{"id":66835,"date":"2005-09-18T00:00:00","date_gmt":"2005-09-18T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/18\/au-fait-il-ny-a-pas-eu-dattaque-le-11-septembre\/"},"modified":"2005-09-18T00:00:00","modified_gmt":"2005-09-18T00:00:00","slug":"au-fait-il-ny-a-pas-eu-dattaque-le-11-septembre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/18\/au-fait-il-ny-a-pas-eu-dattaque-le-11-septembre\/","title":{"rendered":"Au fait, il n’y a pas eu d’attaque le 11 septembre<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Au fait, il n’y a pas eu d’attaque le 11 septembre<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t18 septembre 2005 Il est vrai que l’anniversaire du 11 septembre est pass\u00e9 sans attaque terroriste, et m\u00eame, c’est significatif, sans alerte publique et m\u00e9diatiquement promotionn\u00e9e d’une possible attaque terroriste. Katrina est pass\u00e9 par l\u00e0, en \u00e9cartant tous les artifices qui, depuis le 11 septembre 2001, maintenaient d’une mani\u00e8re forcen\u00e9e l’Am\u00e9rique tourn\u00e9e vers les probl\u00e8mes ext\u00e9rieurs. La premi\u00e8re victime de cette circonstance, ou plut\u00f4t la premi\u00e8re victime que nous signale cette circonstance, c’est GW Bush lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn emprunte ici une citation \u00e0 Sidney Blumenthal<\/a> (The Guardian<\/em> du 16 septembre) parce qu’elle va comme un gant \u00e0 la situation qu’on veut d\u00e9crire: \u00ab So long as Bush could wrap himself in 9\/11 his image was shielded. But once another event of magnitude thundered over his central claim as national defender, the Bush myth crumbled. Now his evocation of 9\/11 only reminds the public of his failed promise. The hurricane has tossed and turned the country but will not deposit it on firm ground for at least the three and a half years remaining of the ruined Bush presidency.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte de Blumenthal est court. L’auteur a d\u00fb l’\u00e9crire, press\u00e9 par le temps. Pour autant, il y a jet\u00e9 quelques id\u00e9es essentielles : la bri\u00e8vet\u00e9 n\u00e9cessitait la profondeur. Retenons ce passage qui contient deux id\u00e9es (soulign\u00e9es en gras par nous) qui retiennent particuli\u00e8rement notre attention :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab It was easier for Bush to renounce alcohol at 40 than ideology at 60. Bush had radicalised Reagan’s conservatism, but never has Reagan’s credo rung so hollow: Government is not the solution to our problem. Social Darwinism cannot protect the homeland. Many thousands, mostly poor black people, were trapped in the convention centre without food and water for days. Poverty has increased more than 9% since Bush assumed office.<\/em> The disparity between the superpower’s evangelical mission to democratise the world and indifference at home is a foreign policy crisis of new dimension.<\/em><\/strong> Can Iraq be saved if Louisiana is lost?<\/em> Bush’s credibility gap is a geopolitical problem without a geopolitical solution.<\/em><\/strong> Assuming a new mission, the secretary of state, Condoleezza Rice, wears her racial identity to witness for Bush’s purity of heart.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLes deux id\u00e9es auxquelles nous faisons allusion sont les suivantes :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le constat d’un rapport in\u00e9gal et d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 entre un probl\u00e8me ext\u00e9rieur et un probl\u00e8me int\u00e9rieur : \u00ab The disparity between the superpower’s evangelical mission to democratise the world and indifference at home is a foreign policy crisis of new dimension.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le constat du probl\u00e8me du pr\u00e9sident, personnage \u00e9videmment int\u00e9rieur, per\u00e7u comme un probl\u00e8me ext\u00e9rieur : \u00ab Bush’s credibility gap is a geopolitical problem without a geopolitical solution.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDans les deux cas, Blumenthal met en \u00e9vidence le mouvement surprenant par sa force qui a touch\u00e9 la politique am\u00e9ricaine et l’administration GW avec le comportement de GW lui-m\u00eame. Le mouvement de repli est g\u00e9n\u00e9ral, hors du contr\u00f4le des dirigeants, par la seule \u00e9vidence de la force des choses et l’accueil favorable que lui fait le public. Celui-ci, pour son compte, a \u00e9tabli le lien qui importe en liant l’Irak \u00e0 Katrina, aux d\u00e9pens de la guerre en Irak bien entendu. (Un nouveau sondage d\u00e9vastateur<\/a> montre l’opposition bient\u00f4t insoutenable si elle grandit encore du public \u00e0 la guerre en Irak. L’opposition s’exprime par le biais des d\u00e9penses budg\u00e9taires et appara\u00eet comme largement relanc\u00e9e et reforc\u00e9e par Katrina : \u00ab Ninety percent of those surveyed, including a majority of Republicans, disapprove of Washington cutting spending on domestic programs to pay for the war, almost 80 percent would not be willing to pay more in taxes and 55 percent disapprove of eliminating recent tax cuts to raise revenue.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux jugements de Blumenthal illustrent bien ce probl\u00e8me en se posant touts les deux comme paradoxaux: la concurrence entre la politique de d\u00e9mocratisation du reste du monde et l’indiff\u00e9rence \u00e0 la situation int\u00e9rieure est d\u00e9crite comme \u00ab a foreign policy crisis of new dimension<\/em> \u00bb (et non comme une crise int\u00e9rieure); le probl\u00e8me de la personne de GW, qui se montre incapable de se hausser \u00e0 la mesure de la crise n\u00e9e de Katrina, est \u00ab a geopolitical problem without a geopolitical solution.<\/em> \u00bb (en g\u00e9n\u00e9ral, un probl\u00e8me g\u00e9opolitique est un probl\u00e8me de politique ext\u00e9rieure). Les deux appr\u00e9ciations nous montrent qu’il y a le diagnostic d’un mouvement puissant qui tend \u00e0 prendre GW \u00e0 son propre pi\u00e8ge, plut\u00f4t qu’au pi\u00e8ge de l’un ou l’autre aspect de sa politique. Le mouvement s’attache moins \u00e0 la substance des probl\u00e8mes qu’\u00e0 la substance de la m\u00e9thode. Il r\u00e9clame qu’on juge de tous les probl\u00e8mes (y compris ext\u00e9rieurs) d’un point de vue int\u00e9rieur, au lieu de juger de tous les probl\u00e8mes (y compris int\u00e9rieurs) d’un point de vue ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’un pur mouvement isolationniste, c’est-\u00e0-dire un mouvement isolationniste dans son essence puisqu’il recommande de ramener les jugements des choses et des gens \u00e0 leur dimension int\u00e9rieure en priorit\u00e9. Nous r\u00e9p\u00e9tons qu’\u00e0 notre sens, il ne pourra contraindre l’administration de changer sa m\u00e9thode car, ce faisant, celle-ci sacrifie sa raison d’\u00eatre, et avec elle, volens nolens<\/em>, tout l’establishment<\/em> est dans la m\u00eame position. S’il se poursuit, par contre, ce mouvement va rendre quasiment intenable la situation de l’administration et, au-del\u00e0, de l’establishment<\/em> lui-m\u00eame. C’est pour le compte qu’il y aura un \u00e9norme probl\u00e8me de l\u00e9gitimit\u00e9, celle du syst\u00e8me lui-m\u00eame. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Au fait, il n’y a pas eu d’attaque le 11 septembre 18 septembre 2005 Il est vrai que l’anniversaire du 11 septembre est pass\u00e9 sans attaque terroriste, et m\u00eame, c’est significatif, sans alerte publique et m\u00e9diatiquement promotionn\u00e9e d’une possible attaque terroriste. Katrina est pass\u00e9 par l\u00e0, en \u00e9cartant tous les artifices qui, depuis le 11… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}