{"id":66837,"date":"2005-09-19T00:00:00","date_gmt":"2005-09-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/19\/leur-29-mai\/"},"modified":"2005-09-19T00:00:00","modified_gmt":"2005-09-19T00:00:00","slug":"leur-29-mai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/19\/leur-29-mai\/","title":{"rendered":"Leur 29 mai?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Leur 29 mai?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 septembre 2005 Chacun exprime sa col\u00e8re, son d\u00e9sarroi, son m\u00e9contentement comme il peut. Il semble qu’\u00e0 d\u00e9faut de la rue ou du d\u00e9bat d’id\u00e9es qui sont d\u00e9sormais interdits ou r\u00e9serv\u00e9s, les urnes soient devenues l’arme favorite des peuples. Les hagiographes de la d\u00e9mocratie, partisans du march\u00e9 libre et du capitalisme en t\u00eate, ne pourront que s’en f\u00e9liciter puisqu’ils ne cessent de chanter l’hymne \u00e0 la gloire de la d\u00e9mocratie et appliquent la recette jusqu’\u00e0 faire pour elle des guerres pr\u00e9ventives, voire pr\u00e9emptives.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans sa signification symbolique et sa dimension psychologique, et ces dimensions sont essentielles aujourd’hui pour comprendre les choses, le scrutin allemand du 18 septembre ressemble au scrutin fran\u00e7ais du 29 mai contre la Constitution europ\u00e9enne. Simplement, le destin, ou la vraie Histoire est habile et prend diff\u00e9rents masques pour signifier l’\u00e9volution des choses qui comptent. Le scrutin du 18 septembre poursuit celui du 29 mai, non comme s’il suivait la logique politique de nos pi\u00e8tres dirigeants et analystes mais comme s’il suivait sa propre logique au gr\u00e9 d’\u00e9v\u00e9nements qu’il choisit, et ainsi creusant une ligne de fracture qui s’\u00e9largirait en parcourant l’Europe des urnes (on disait avant : l’Europe des peuples). Il nous pr\u00e9sente tous les signes d’un refus collectif, comme l’avait fait avant lui le scrutin du 29 mai. C’est une sorte d’Europe int\u00e9ressante qui est en train de se constituer : l’Europe du refus.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe scrutin allemand, par son r\u00e9sultat autobloquant et surtout<\/strong> par le d\u00e9sarroi psychologique qu’il instille chez nos dirigeants (comme le 29 mai avait fait avant lui), nous pr\u00e9sente symboliquement une protestation collective, un refus de la politique comme business as usual<\/em> quand le business as usual<\/em> qu’on nous offre est celui qui aboutit \u00e0 La Nouvelle Orl\u00e9ans. L’interpr\u00e9tation symbolique et psychologique pourrait voir dans le scrutin du 18 septembre, d’une fa\u00e7on extr\u00eamement riche pour la r\u00e9flexion, le refus de ce mod\u00e8le pr\u00e9cis dont l’application la plus achev\u00e9e s’est ab\u00eem\u00e9e dans les eaux puantes de la Nouvelle Orl\u00e9ans. (Il serait bon de tenter de voir si Katrina et ses suites ont eu une cons\u00e9quence sur le choix de l’\u00e9lecteur allemand, compte tenu du lien qu’on peut \u00e9tablir entre les projets de Merkel et la r\u00e9alit\u00e9 du mod\u00e8le am\u00e9ricain.)<\/p>\n<\/p>\n

\tQue Merkel ait perdu, en deux mois de pr\u00e9-campagne et campagne, ses 20% et plus d’avance sur le SPD porte une signification symbolique plus qu’arithm\u00e9tique (outre le constat que le projet universel de lib\u00e9ralisation n’a plus qu’\u00e0 p\u00eacher, en fait de direction, dans les marigots de la m\u00e9diocrit\u00e9, \u00e0 cet \u00e9gard, Merkel semble bien valoir GW, ce qui montre que les proam\u00e9ricains d’Europe ne doivent pas d\u00e9sesp\u00e9rer de voir jusqu’o\u00f9 se niche la capacit\u00e9 inspiratrice du mod\u00e8le am\u00e9ricain). Ils (les Murdoch<\/a>, les m\u00e9dias, les \u00e9lites, les milieux qui orientent le monde) avaient fait de Merkel une lib\u00e9rale de choc, ce qui \u00e9tait une fa\u00e7on de tenter de donner des couleurs aux joues de cette morne candidate \u00e0 la fonction r\u00e9volutionnaire de premi\u00e8re chanceli\u00e8re de l’Allemagne d\u00e9mocratique et lib\u00e9ralis\u00e9e. Avec le m\u00eame esprit d’\u00e0-propos, ils ont fait du scrutin un r\u00e9f\u00e9rendum, un 29 mai sur le sujet du mod\u00e8le lib\u00e9ral. Ils nous prouvent une fois de plus qu’\u00e0 vivre dans leur deuxi\u00e8me monde<\/a> et \u00e0 m\u00e9priser la r\u00e9alit\u00e9 comme quelque chose de peu d’int\u00e9r\u00eat, on prend des risques consid\u00e9rables.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela ne met pas Schr\u00f6der sur un pi\u00e9destal, lui qui a d’ailleurs choisi une orientation n\u00e9o-lib\u00e9rale \u00e0 peine m\u00e2tin\u00e9e de pr\u00e9occupations sociales. Mais Schr\u00f6der a montr\u00e9 qu’il est un redoutable cynique, qu’il a une capacit\u00e9 d’adaptation extraordinaire, qu’il peut transformer une politique d\u00e9cid\u00e9e par strict opportunisme (son opposition \u00e0 la guerre en Irak en ao\u00fbt 2002, lors de la campagne \u00e9lectorale o\u00f9 il \u00e9tait perdant au d\u00e9part) en une politique fondamentale qui rejoint un grand courant de r\u00e9sistance. La transition est toute trouv\u00e9e : le deuxi\u00e8me aspect des \u00e9lections d’hier, dans le champ symbolique mais aussi dans la r\u00e9alit\u00e9 des consciences allemandes, c’est qu’elles ont consacr\u00e9 une rupture de l’Allemagne avec l’alliance inconditionnelle et aveugle de l’Am\u00e9rique qui avait caract\u00e9ris\u00e9 ce pays jusqu’en 2002.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe commentaire de l’\u00e9crivain et Prix Nobel Gunther Gr\u00e4ss, tr\u00e8s proche du SPD, est significatif \u00e0 cet \u00e9gard. Sa charge sans surprise contre les n\u00e9o-lib\u00e9raux allemands (titre de son article dans le Guardian<\/a> : \u00ab We must not be blackmailed by Merkel’s neoliberal gang<\/em> \u00bb) commence par une analyse de la politique ext\u00e9rieure allemande et de la rupture avec Washington, comme s’il s’agissait de la chose la plus importante de la deuxi\u00e8me l\u00e9gislature Schr\u00f6der, et c’est \u00e0 partir de cette analyse qu’il encha\u00eene sur la critique des projets n\u00e9o-lib\u00e9raux. La chronologie est instructive:<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab As hard as it will be to achieve this result in the German elections, I none the less make the case for the Social Democrat and Green coalition to continue in government under the chancellor, Gerhard Schr\u00f6der, and the foreign minister, Joschka Fischer. Both have the courage to undertake difficult reforms; both have demonstrated responsible behaviour in the face of crises.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Let us recall: four years ago the attack on the World Trade Centre shook America and Germany. The chancellor promised the US unswerving support in the fight against terrorism but he added a caveat that Germany would not get involved in military adventures. That warning proved all too necessary.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Shortly afterwards, in the words of the US president, Iraq was declared the No 1 rogue state. America’s former ally, Saddam Hussein, became the devil incarnate. Based on the flimsy claim that nuclear weapons were being produced in Iraq, a war ensued that made victims of Iraq’s civilians and has not ended. We now know that the US deceived its allies, and some were led a merry dance into volunteering for war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The German government whose predecessors were known for their unthinking allegiance – had the courage to speak out against the president of a superpower; Willy Brandt would have described it as courage before a friend. Of course, the opposition CDU-CSU was horrified. How could the superpower be rebuked in such a foolhardy way?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The chancellor and foreign minister were not swayed. To this day, they have stood by this responsible decision and at the same time shown themselves to be loyal to the role of the UN. If the Stoiber-Merkel duo had won the last election, in 2002, Germany and its soldiers would be embroiled in the war, suffering the consequences that the people of Iraq and every \u00a0\u00bbwilling\u00a0\u00bb ally are enduring to this day. Angela Merkel still refuses to recognise her political misjudgment. To vote her into federal office would be reckless.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb And who would take over Fischer’s responsibility for foreign policy? A joker named Guido Westerwelle (from the Free Democratic party, the CDU’s coalition partner), for example? Here we already have a party that, seeking to favour high earners, has submitted to the dogmas of neoliberalism. With lunatic plans for tax cuts it, along with the CDU, has cosied up to big business.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leur 29 mai? 19 septembre 2005 Chacun exprime sa col\u00e8re, son d\u00e9sarroi, son m\u00e9contentement comme il peut. Il semble qu’\u00e0 d\u00e9faut de la rue ou du d\u00e9bat d’id\u00e9es qui sont d\u00e9sormais interdits ou r\u00e9serv\u00e9s, les urnes soient devenues l’arme favorite des peuples. Les hagiographes de la d\u00e9mocratie, partisans du march\u00e9 libre et du capitalisme en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}