{"id":66839,"date":"2005-09-19T00:00:00","date_gmt":"2005-09-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/19\/en-avant-pour-la-coalition-du-chaos\/"},"modified":"2005-09-19T00:00:00","modified_gmt":"2005-09-19T00:00:00","slug":"en-avant-pour-la-coalition-du-chaos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/19\/en-avant-pour-la-coalition-du-chaos\/","title":{"rendered":"En avant pour la \u201ccoalition du chaos\u201d"},"content":{"rendered":"<p><p>Qui sera chancelier ? Quelle sera la coalition ? Le grand chaos semble la r\u00e9ponse g\u00e9n\u00e9rale que les \u00e9lecteurs ont fournie. La plus belle innovation dans les hypoth\u00e8ses nombreuses que ce scrutin allemand a engendr\u00e9es vient de la formule qui est n\u00e9e dans l&rsquo;imagination f\u00e9conde des commentateurs, d&rsquo;une coalition CDU\/CSU-FDP-Verts. <em>Die Welt<\/em>, qui recommande cette formule, la juge \u00ab <em>\u00e9trangement fascinante<\/em> \u00bb,  l\u00e0, le mot est juste, sans nul doute. Le journal, en m\u00eame temps qu&rsquo;il d\u00e9plore l&rsquo;absence de r\u00e9ponse claire et pr\u00e9cise de l&rsquo;\u00e9lectorat, estime pourtant que \u00ab <em>L&rsquo;Allemagne est confront\u00e9e \u00e0 d&rsquo;importants probl\u00e8mes qui requi\u00e8rent un leadership et des d\u00e9cisions difficiles<\/em> \u00bb. Il semble donc que cette \u00ab <em>\u00e9trangement fascinante<\/em> \u00bb coalition en-devenir soit la formule qui donnera ce <em>leadership<\/em> n\u00e9cessaire aux \u00ab <em>d\u00e9cisions difficiles<\/em> \u00bb. Raisonnement paradoxal pour un temps de chaos.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe journal <em>Bild<\/em>, conservateur comme <em>Die welt<\/em>, recommande la m\u00eame formule. Aux questions qu&rsquo;ils se posent : \u00ab <em>Qui dirigera l&rsquo;Allemagne ? De nouvelles \u00e9lections sont-elles la seule issue \u00e0 ce r\u00e9sultat chaotique ?<\/em> \u00bb, il r\u00e9pond l\u00e0 aussi paradoxalement qu&rsquo;il s&rsquo;est tout de m\u00eame d\u00e9gag\u00e9 une \u00ab <em>majorit\u00e9 pour la r\u00e9forme<\/em> \u00bb (dans laquelle les Verts sont mis d&rsquo;autorit\u00e9), et que la formule qu&rsquo;il pr\u00e9conise y r\u00e9pond. M\u00eame si la chose n&rsquo;\u00e9tonnera personne au regard de leur \u00e9volution depuis les ann\u00e9es 1960, que les Verts soient mis d&rsquo;autorit\u00e9 dans une majorit\u00e9 conservatrice destin\u00e9e \u00e0 appliquer au forceps des r\u00e9formes hyper-lib\u00e9rales ne manque pas de sel.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe grand journal <em>S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em> de Munich observe que les \u00e9lections sont une catastrophe pour la CDU\/CSU, pr\u00e9voit l&rsquo;heure venue des \u00ab <em> Machiavel et des grands strat\u00e8ges<\/em> \u00bb et envisage une grande coalition ou une alliance SDP-FDP-Verts. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAvec son titre \u00ab <em>coalition chaos \u00e0 Berlin<\/em> \u00bb, <em>Handelsblatt<\/em> constate l&rsquo;\u00e9vidence ; de m\u00eame lorsqu&rsquo;il constate que les \u00e9lecteurs, habiles ou machiav\u00e9liques, ont fait d&rsquo;un parti compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9,  la CDU\/CSU,  le premier parti d&rsquo;Allemagne. C&rsquo;est l&rsquo;image d&rsquo;un temps historique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tFinalement, la palme du commentaire revient au <em>Financial Times-Deutschland<\/em>, qui ne semble pas avoir perdu l&rsquo;humour britannique, peut-\u00eatre involontaire, en se germanisant. \u00ab <em>Deux perdants veulent \u00eatre chanceliers<\/em> \u00bb, r\u00e9sume-t-il avec son titre. Son jugement surr\u00e9aliste est assez int\u00e9ressant lorsqu&rsquo;il observe qu&rsquo;Angela Merkel deviendra sans doute la premi\u00e8re chanceli\u00e8re et que, comme si l&rsquo;encha\u00eenement logique allait de soi jusqu&rsquo;\u00e0 introduire le terme par cons\u00e9quent entre les deux membres de la phrase, sa fin politique est proche (Explication : parce qu&rsquo;elle n&rsquo;a pas pu faire mieux que ce qu&rsquo;elle a fait hier.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Apr\u00e8s vous, Frau Meilkel<\/em> \u00bb, exhorte ironiquement la <em>Berliner Zeitung<\/em>. A elle d&rsquo;essayer de d\u00e9chiffrer l&rsquo;\u00e9nigme du sphinx d\u00e9mocratique, puisque \u00ab [l]<em>es \u00e9lecteurs ont parl\u00e9, mais ce qu&rsquo;ils ont dit n&rsquo;est pas facile \u00e0 comprendre<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe pays de l&rsquo;ordre a pouss\u00e9 la formule d\u00e9mocratique jusqu&rsquo;\u00e0 son extr\u00eame de d\u00e9sordre. Cela refl\u00e8te l&rsquo;esprit du temps.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 19 septembre 2005 \u00e0 13H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Qui sera chancelier ? Quelle sera la coalition ? Le grand chaos semble la r\u00e9ponse g\u00e9n\u00e9rale que les \u00e9lecteurs ont fournie. La plus belle innovation dans les hypoth\u00e8ses nombreuses que ce scrutin allemand a engendr\u00e9es vient de la formule qui est n\u00e9e dans l&rsquo;imagination f\u00e9conde des commentateurs, d&rsquo;une coalition CDU\/CSU-FDP-Verts. Die Welt, qui recommande cette&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4633,3171],"class_list":["post-66839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-merkel","tag-schroder"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}