{"id":66845,"date":"2005-09-21T00:00:00","date_gmt":"2005-09-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/21\/ca-du-protectionnisme-en-etes-vous-bien-sur\/"},"modified":"2005-09-21T00:00:00","modified_gmt":"2005-09-21T00:00:00","slug":"ca-du-protectionnisme-en-etes-vous-bien-sur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/21\/ca-du-protectionnisme-en-etes-vous-bien-sur\/","title":{"rendered":"\u00c7a, du protectionnisme? En \u00eates-vous bien s\u00fbr?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

\u00c7a, du protectionnisme? En \u00eates-vous bien s\u00fbr?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t21 septembre 2005 On le sait bien, les projets des Fran\u00e7ais de n\u00e9o-protectionnisme ou (pourquoi pas?) protectionnisme postmoderne, projets officiellement baptis\u00e9s patriotisme \u00e9conomique<\/a>, sont largement fustig\u00e9s par les penseurs n\u00e9o-lib\u00e9raux parisiens. La r\u00e9alit\u00e9, elle, rend compte qu’il s’agit d’une singularit\u00e9 fran\u00e7aise par le lustre et l’\u00e9cho qui lui sont donn\u00e9s dans un mouvement g\u00e9n\u00e9ral du m\u00eame type. Les industries de d\u00e9fense europ\u00e9ennes sont concern\u00e9es au premier chef. Commentaire d’un analyste proche des institutions europ\u00e9ennes \u00e0 la pens\u00e9e originale: \u00ab C’est bien \u00e9tonnant On est simplement en train de nous annoncer qu’est en train de s’installer en Europe une v\u00e9ritable politique industrielle, sans crier gare, sans le crier sur les toits Pourquoi pas? C’est tr\u00e8s bien.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQue se passe-t-il ? Deux articles parus dans deux hebdomadaires sp\u00e9cialis\u00e9s US, Aviation Week & Space Tehnology<\/em> (AW&ST) et Defense News<\/em>, tous les deux en date du 19 septembre, nous renseignent obligeamment. (La chose doit \u00eatre not\u00e9e. Que ces deux hebdos, concurrents directs et qui prennent garde \u00e0 se d\u00e9marquer l’un de l’autre en accordant r\u00e9guli\u00e8rement une importance souvent diam\u00e9tralement diff\u00e9rente aux m\u00eames sujets, r\u00e9agissent avec la m\u00eame intensit\u00e9 \u00e0 ce sujet-l\u00e0, cela au moins prouve l’importance du sujet, et l’importance que lui accordent les sources [britanniques, certes] qui ont diffus\u00e9 ces informations \u00e0 leur intention.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDe fa\u00e7on assez caract\u00e9ristique, alors que tous les observateurs parisiens se braquent pour s’en indigner sur les projets fran\u00e7ais, c’est au Royaume-Uni que les deux hebdomadaires s’int\u00e9ressent. Ils mentionnent \u00e9galement des projets allemands, autre nouveaut\u00e9. (Bien s\u00fbr, ils s’int\u00e9ressent aussi \u00e0 la France, d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e avec \u00e9clat, mais dans ce cas de fa\u00e7on \u00e9galement annexe, un peu moins annexe pour Defense News<\/em>, puisque les informations viennent des Britanniques.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAW&ST note : \u00ab The British, French and German governments are scrutinizing their defense industrial strategies, reflecting concern that too many crown jewels are being squandered.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The U.K. government expects to announce key points of its defense industrial review before year-end. The work is being done with a sense of urgency, because the government wants to stay ahead of contractors, who are already planning further realignments, says Paul Drayson, minister of state for defense procurement. The review will not have been fully completed by the end of this year, but Drayson expects detailed study results to be available by then on critical areas, such as fixed-wing aircraft, unmanned aircraft, helicopters, guided weapons and other munitions, armored fighting vehicles, shipbuilding and ship support.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tDefense News<\/em> d\u00e9veloppe les m\u00eames id\u00e9es qui concernent une volont\u00e9 de protection des industries de d\u00e9fense et des capacit\u00e9s technologiques. L’hebdomadaire rapporte un point significatif, qui fixe l’\u00e9volution de l’\u00e9tat d’esprit sur ce sujet au Royaume-Uni, notamment par rapport \u00e0 l’activit\u00e9 am\u00e9ricaine. (Nous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises cette inqui\u00e9tude des Britanniques voir notamment notre F&C du 14 juillet 2005<\/a>). Voici ce qu’\u00e9crit Defense News<\/em> : \u00ab Britain’s leading defense companies recently submitted a paper on the international aspects of defense industrial policy to the powerful National Defence Industries Council, which is headed by <\/em>[Defence minister] Reid. According to sources who have seen the document, it says that the U.S. tech-transfer concerns underline the benefits of more collaboration with European firms.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The paper said the European Union would have to decide how U.S. companies will be able to compete for European contracts. It says that many EU nations believe the European market will properly develop only with U.S.-style restrictions and a multinational industrial policy, one industry source said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tTous les aspects de cette question de la protection de l’industrie et de la base technologique britannique vont \u00eatre pass\u00e9s en revue. Le cas des grands programmes en cours sera inclus dans cette \u00e9tude. Il y aura notamment le cas d\u00e9licat du JSF, selon AW&ST : \u00ab The review could have important implications on some of the U.K.’s highest profile programs, including the F-35 Joint Strike Fighter (JSF). Drayson says one of the issues being examined is where the U.K. needs to retain effective through-life support, including upgrade and urgent operational requirements. London and other foreign JSF customers are wrestling with Washington over whether they will have access to vital information to perform long-term support of the fighter.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre aspect de cette revue de d\u00e9tails des Britanniques (mais aussi des Fran\u00e7ais, \u00e9galement des Allemands semble-t-il), c’est qu’elle s’accompagne d’offres de coop\u00e9ration et de coordination, notamment avec les alli\u00e9s, essentiellement europ\u00e9ens. Pour les Britanniques, il s’agit \u00e9videmment des Fran\u00e7ais, et Defense News<\/em> ne manque pas de le souligner : \u00ab Britain is preparing to share with allies the conclusions of a critical defense industry strategic review. France, for one, is greeting the offer with enthusiasm, raising the possibility of wide-ranging European coordination of defense spending and research.<\/em> \u00bb La seule pr\u00e9cision qu’on doive apporter pour corriger ce propos est qu’il semble assur\u00e9, comme nous l’avions \u00e9crit<\/a>, que ce sont les Britanniques qui ont montr\u00e9 les premiers une tr\u00e8s grande fi\u00e8vre dans cette d\u00e9marche, inqui\u00e9tude et enthousiasme m\u00eal\u00e9s, les Fran\u00e7ais se contentant au d\u00e9part d’une attitude d’expectative avant d’\u00eatre convaincus du comportement britannique. (C’est une attitude tr\u00e8s britannique dans le rapport des choses de parvenir \u00e0 maintenir une attitude avantageuse alors qu’ils exposent une position g\u00e9n\u00e9rale qui ne l’est pas pour eux.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDefense News<\/em> poursuit sur ce m\u00eame sujet : \u00ab France, Europe’s other leading defense industrial and military power, is also keen on the idea of strategy-sharing. Drayson’s French counterpart immediately reciprocated by offering a look at Paris’ own capability review. I would like to compare the surveys to better coordinate our research investments and cut down duplication, said Fran\u00e7ois Lureau of the D\u00e9l\u00e9gation G\u00e9n\u00e9rale pour L’Armement (DGA). Lureau went even further, suggesting sharing such information with Germany, which is engaged in a similar study, and envisioning wider European coordination on research.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Drayson, who met Lureau during the Defence Systems & Equipment International show in London last week, says the warming ties with France is part of a trend toward regional cooperation. It’s a sense of a growing development of the European dimension and collaboration within Europe, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Britain and France, old political and industrial adversaries, already are leaning toward a virtually unprecedented cooperative program to build aircraft carriers. Paul Beaver, a director of London-based consultancy Beaver Westminster, said British Defence Secretary John Reid apparently wanted to present procurement proposals to European partners by the time Britain’s EU presidency wraps up at year’s end. It could be the start of a pan-European defense procurement initiative which, among other things, identifies where Europe needs to spend its scarce research and technology resources, Beaver said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tOn observe qu’il y a donc un mouvement g\u00e9n\u00e9ral de protection des industries strat\u00e9giques, par cons\u00e9quent l’industrie de d\u00e9fense en priorit\u00e9. Il n’y a par cons\u00e9quent pas d’exception (honteuse) fran\u00e7aise \u00e0 cet \u00e9gard, mais le ralliement aux fondements d’une politique d’ind\u00e9pendance nationale dont la France donne depuis longtemps le plus brillant exemple. L’analyse de PINR du 15 septembre (de Erich Marquardt et Federico Bordonaro<\/a>) doit \u00eatre rappel\u00e9e ici pour sa justesse quant \u00e0 la description g\u00e9n\u00e9rale qu’elle faisait de la tendance: \u00ab France’s turn toward protectionism follows a global pattern where states with advanced economies are shielding their domestic industries from foreign competition and from potential state rivals.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat est que cette pouss\u00e9e des int\u00e9r\u00eats nationaux conduit \u00e0 un rassemblement europ\u00e9en des principaux pays producteurs d’armements. La question qui va se poser devant cette \u00e9volution sera naturellement celle de la r\u00e9action des Am\u00e9ricains. On sait qu’ils poussent d\u00e9j\u00e0 l’offensive pour tenter de couper les ailes<\/a> de la nouvelle Agence Europ\u00e9enne de D\u00e9fense, qui doit regrouper et centraliser les activit\u00e9s de coop\u00e9ration dans le domaine de l’armement. Ils ne vont pas en rester l\u00e0 et vont exercer toutes sortes de pressions pour freiner l’\u00e9volution identifi\u00e9e ici. Comme d’habitude, Paris sera compl\u00e8tement \u00e0 son aise face \u00e0 ces pressions (sauf les commentateurs parisiens qui vont pleurer sur la belle amiti\u00e9 franco-am\u00e9ricaine), Londres sera plus que jamais d\u00e9chir\u00e9 (mais pour les Britanniques, l’enjeu est aujourd’hui fondamental avec le sort de leur puissance technologique et ils seront oblig\u00e9s de r\u00e9sister, on verra s’ils tiennent jusqu’au bout) ; quant aux Allemands, enfonc\u00e9s dans leur imbroglio politique et particuli\u00e8rement insaisissables \u00e0 cause de cela, ils suivront sur leur aire actuelle qui est celle de la coop\u00e9ration avec la France, c’est-\u00e0-dire dans le sens europ\u00e9en identifi\u00e9 ici.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c7a, du protectionnisme? En \u00eates-vous bien s\u00fbr? 21 septembre 2005 On le sait bien, les projets des Fran\u00e7ais de n\u00e9o-protectionnisme ou (pourquoi pas?) protectionnisme postmoderne, projets officiellement baptis\u00e9s patriotisme \u00e9conomique, sont largement fustig\u00e9s par les penseurs n\u00e9o-lib\u00e9raux parisiens. La r\u00e9alit\u00e9, elle, rend compte qu’il s’agit d’une singularit\u00e9 fran\u00e7aise par le lustre et l’\u00e9cho qui lui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4598,4752,4753,2631,3019,4751,3079,4003,4663],"class_list":["post-66845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aed","tag-agence","tag-beaver","tag-de","tag-defense","tag-economique","tag-europeenne","tag-news","tag-patriotisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}