{"id":66870,"date":"2005-09-28T00:00:00","date_gmt":"2005-09-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/28\/special-iii-reponse-a-un-lecteur-canadien-quebecois-et-mise-en-perspective-de-lavenir-du-site-dedefensaorg\/"},"modified":"2005-09-28T00:00:00","modified_gmt":"2005-09-28T00:00:00","slug":"special-iii-reponse-a-un-lecteur-canadien-quebecois-et-mise-en-perspective-de-lavenir-du-site-dedefensaorg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/09\/28\/special-iii-reponse-a-un-lecteur-canadien-quebecois-et-mise-en-perspective-de-lavenir-du-site-dedefensaorg\/","title":{"rendered":"SP\u00c9CIAL-III : r\u00e9ponse \u00e0 un lecteur canadien (qu\u00e9b\u00e9cois) et mise en perspective de l’avenir du site dedefensa.org<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

SP\u00c9CIAL-III : r\u00e9ponse \u00e0 un lecteur canadien (qu\u00e9b\u00e9cois) et mise en perspective de l’avenir du site dedefensa.org<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tUn message d’un lecteur qu\u00e9b\u00e9cois ce 25 septembre 2005 nous permet, de fa\u00e7on tr\u00e8s heureuse, au travers des r\u00e9ponses que nous lui faisons, d’\u00e9voquer l’\u00e9largissement de la possibilit\u00e9 d’\u00e9changes avec nos lecteurs en g\u00e9n\u00e9ral, d’\u00e9largir la d\u00e9finition de notre site dedefensa.org<\/em>, de parfaire son appr\u00e9ciation politique, de pr\u00e9parer plus pr\u00e9cis\u00e9ment les transformations que nous allons lui apporter \u00e0 partir du mois prochain.<\/p>\n<\/p>\n

\tQue R\u00e9jean Tremblay soit Canadien et Qu\u00e9b\u00e9cois renforce notre choix de lui r\u00e9pondre d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, en abordant ces questions qui nous paraissent importantes au travers de celles qu’il soul\u00e8ve lui-m\u00eame. Cette particularit\u00e9 g\u00e9ographique et culturelle rend bien compte de notre intention, de notre ambition m\u00eame que dedefensa.org<\/em>, en restant ce qu’il est, \u00e9tende ses liens et connexions au-del\u00e0 de son champ d’activit\u00e9 naturel et originel de l’Europe francophone.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Le message de R\u00e9jean Tremblay, Qu\u00e9b\u00e9cois et int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 la question des anti-modernes contre les modernes<\/h3>\n<\/p>\n

\tVoici le message en date du 25 septembre<\/a> de R\u00e9jean Tremblay auquel nous nous r\u00e9f\u00e9rons.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab A propos de : Notre raison d’\u00eatre Extrait de la rubrique de defensa, de defensa Volume 20, n\u00b020 du 10 juillet 2005<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Bonjour,<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Je cherche \u00e0 savoir si vous avez le temps de lire et r\u00e9pondre aux courriels (e-mails) que vous recevez. G\u00e9rer un site Internet prend beaucoup de temps.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Je cherche \u00e0 d\u00e9battre de la question moderne et anti-moderne avec vous…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Nous avons eu au Canada, dans le cadre de cette question fondamentale pour votre site, d\u00e8s les ann\u00e9es 50, avec le projet de l’avion de chasse Avro Arrow (le plus avanc\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque), une dynamique similaire \u00e0 ce que l’Europe et la France subissent aujourd’hui avec le Rafale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb \u00c9tiez-vous au courant de la question du Avro Arrow?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Nous au Canada, et au Qu\u00e9bec particuli\u00e8rement (sans pr\u00e9tention), connaissons bien les strat\u00e9gies imp\u00e9rialistes de l’Ogre am\u00e9ricain…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Nous avons \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s au probl\u00e8me am\u00e9ricain depuis plus de quatre si\u00e8cles…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb En passant, f\u00e9licitations pour votre site, vous avez compris que le monde d\u00e9pend du destin qui attend l’Empire am\u00e9ricain et la fin de la Pax Americana instaur\u00e9e depuis 1945…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Amicalement, R\u00e9jean Tremblay<\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Comment r\u00e9pondre \u00e0 nos lecteurs, d\u00e9battre avec eux, faire d\u00e9battre nos lecteurs entre eux et ainsi de suite<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous passons en revue les questions \u00e9voqu\u00e9es par notre lecteur R\u00e9jean Tremblay. C’est qu’elles nous paraissent int\u00e9ressantes en elles-m\u00eames bien s\u00fbr, c’est aussi et surtout qu’elles restituent une logique et une diversit\u00e9 de d\u00e9veloppement de notre site utiles \u00e0 rappeler et \u00e0 illustrer \u00e0 l’heure o\u00f9 ce site va subir une transformation importante. Il s’agit aussi bien d’une illustration que d’une clarification de nos intentions qui seront utiles \u00e0 nos lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n

\t(On sait que nous entreprendrons une action \u00e0 partir du 1er octobre, dans tous les cas dans les jours qui suivront, et que durant cette p\u00e9riode \u00e9galement sera install\u00e9e une nouvelle mise en page qui marquera cette nouvelle p\u00e9riode. Bien entendu, nous informerons nos lecteurs, prochainement, dans les jours qui viennent, de nos intentions de fa\u00e7on plus pr\u00e9cise.) <\/p>\n<\/p>\n

\tLa question du d\u00e9bat de nos lecteurs avec nous et du d\u00e9bat de nos lecteurs entre eux est une question importante et in\u00e9vitable. Elle se pose en termes pratiques dont l’importance et le poids ne sauraient \u00eatre n\u00e9glig\u00e9s et devront \u00eatre mesur\u00e9s, surtout \u00e0 l’approche des \u00e9ch\u00e9ances de r\u00e9alisation effective de nos projets. (D’accord : \u00ab G\u00e9rer un site Internet prend beaucoup de temps.<\/em> \u00bb). Nous tenterons de r\u00e9pondre \u00e0 cette attente de dialogue avec l’installation d’un outil de d\u00e9bat, un Forum<\/em> plus interactif qu’il n’est actuellement. Cette installation se fera peut-\u00eatre dans le courant du mois d’octobre, certainement d’ici la fin de l’ann\u00e9e, selon nos possibilit\u00e9s d’action. Elle permettra d’\u00e9viter le plus possible des attitudes qui ont pu para\u00eetre inattentives, l\u00e9g\u00e8res ou injustes \u00e0 certains de nos lecteurs, ceux qui nous pos\u00e8rent des questions int\u00e9ressantes et auxquels nous ne r\u00e9pond\u00eemes pas. (L’occasion est bonne pour leur demander d’accepter nos excuses.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Anti-modernes contre modernes: d\u00e9finition d’une conception qui d\u00e9finit compl\u00e8tement notre action<\/h3>\n<\/p>\n

\tNotre lecteur R\u00e9jean Tremblay fait ces remarques pratiques \u00e0 propos d’un sujet bien pr\u00e9cis : \u00ab Je cherche \u00e0 d\u00e9battre de la question moderne et anti-moderne avec vous…<\/em> \u00bb On ne peut mieux dire, et ainsi passer du terrain technique au terrain de la doctrine et de l’engagement. Cette question des modernes et des anti-modernes, ou dit diff\u00e9remment et de fa\u00e7on plus explicite, des anti-modernes contre les modernes, est compl\u00e8tement fondamentale. Elle r\u00e9sume notre position d’une fa\u00e7on miraculeusement heureuse, par la bri\u00e8vet\u00e9 et la profondeur \u00e0 la fois qu’elle propose. Elle synth\u00e9tise la l\u00e9gitimit\u00e9 de notre position et de notre contestation, et donne \u00e0 nos arguments le poids de la responsabilit\u00e9, de l’exp\u00e9rience et de l’ind\u00e9pendance de l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous prendrons comme une sorte de devise, figurant dans notre texte fixe de pr\u00e9sentation du site dans la nouvelle formule de mise en page, cette phrase que nous avons d\u00e9j\u00e0 souvent cit\u00e9e et qui figure dans le texte auquel R\u00e9jean Tremblay se r\u00e9f\u00e8re (le texte sur Notre raison d’\u00eatre<\/a>) ; cette phrase enfin, avec une petite modification de forme n\u00e9cessaire : \u00ab Celui qui peut dire nous modernes tout en d\u00e9non\u00e7ant le moderne.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEn d’autres mots : nous, anti-modernes, parce que nous avons \u00e9t\u00e9 modernes et restons modernes d’une certaine fa\u00e7on, sommes absolument justifi\u00e9s de porter la critique la plus radicale contre le moderne. Nous le sommes, justifi\u00e9s, en nous appuyant sur les r\u00e9f\u00e9rences qui nous importent, et, parmi elles, celle, essentielle, de la tradition, que l’ind\u00e9pendance d’esprit de l’anti-moderne doit permettre d’aller revisiter et mesurer \u00e0 sa juste et profonde valeur. S’il y devait y avoir un modernisme, ce ne devrait pas \u00eatre celui de l’aveuglement obligeant \u00e0 ne consid\u00e9rer qu’une seule orientation mais celui qui, en \u00e9tant de son temps, sait consid\u00e9rer des choix divers avant de se prononcer, et celui qui ne craint pas de se r\u00e9f\u00e9rer au pass\u00e9, de s’appuyer sur le pass\u00e9, de s’\u00e9brouer dans le pass\u00e9 s’il le faut, c’est-\u00e0-dire profiter de la lumi\u00e8re fondamentale de la tradition qui est la structure la plus riche et la plus proche d’\u00eatre p\u00e9renne dont nous disposions. (Sans aucun doute, le terme tradition m\u00e9rite une d\u00e9finition et vaudrait un d\u00e9bat dans nos colonnes. Nous comptons bien y revenir souvent, jusqu’\u00e0 en faire un d\u00e9bat permanent.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDe cette fa\u00e7on, anti-modernes contre modernes, ce n’est pas une bataille du pass\u00e9 contre le modernisme mais une bataille autour de la d\u00e9finition de la conception de la vie et de l’histoire que recouvre le mot modernisme.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Travaux pratiques des antimodernes contre les modernes : cas de l’avion Arrow<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

\tL\u00e0-dessus, notre lecteur nous invite \u00e0 passer \u00e0 une question beaucoup plus sp\u00e9cifique, beaucoup plus technique, en nous rappelant le cas de l’avion canadien Arrow<\/em>, qu’il d\u00e9finit en des termes proches de ceux que nous employons pour l’avion Rafale<\/em>. C’est bien fait et c’est bien dit. C’est un v\u00e9ritable passage \u00e0 l’acte, l’oint sacr\u00e9 de la transmutation de la th\u00e9orie dans le r\u00e9el. Aujourd’hui, ce d\u00e9bat sur la technicit\u00e9 et ses produits plonge dans la bataille des anti-modernes contre les modernes. Il en est v\u00e9ritablement le cur et justifie compl\u00e8tement l’int\u00e9r\u00eat que nous portons \u00e0 cette quincaillerie (les avions de combat et l’armement). Ainsi, c’est parce qu’ils en connaissent sur la modernit\u00e9 que les anti-modernes sont capables de prendre position dans une probl\u00e9matique \u00e0 premi\u00e8re vue aussi compl\u00e8tement enferm\u00e9e dans la technicit\u00e9 ; et, plus encore, d’y d\u00e9couvrir des r\u00e9f\u00e9rences spirituelles tout en prenant une position responsable.<\/p>\n<\/p>\n

\tOui, bien s\u00fbr, nous connaissons le cas de l’avion Arrow<\/em>, un avion tr\u00e8s en avance sur son temps (p\u00e9riode 1956-60), qui marquait une remarquable sup\u00e9riorit\u00e9 de l’industrie canadienne (cellule et moteurs) et qui fut abandonn\u00e9 au profit d’un achat absurde de missiles am\u00e9ricains (les engins de d\u00e9fense a\u00e9rienne Boeing Bomarc<\/em>). C’est le cas malheureusement exemplaire, parce que si souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9, d’une abdication de la souverainet\u00e9 nationale, le cas de l’abandon de la l\u00e9gitimit\u00e9 face \u00e0 la brutale force m\u00e9canique de l’am\u00e9ricanisme, ivre de puissance et vide de sens. C’est le cas \u00e9vident de l’anti-moderne (nous qui avons connu le Arrow<\/em>, le comprenons et le soutenons, et renfor\u00e7ant ainsi l’identit\u00e9 et la souverainet\u00e9 d’un peuple, c’est-\u00e0-dire des peuples en g\u00e9n\u00e9ral) contre le moderne (celui qui abandonne le Arrow<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

\t(Les dirigeants anglo-saxons non-am\u00e9ricanistes suivent une coutume effr\u00e9n\u00e9e, presque hyst\u00e9rique, de capitulation de leur souverainet\u00e9 au nom de la vertu d’une efficacit\u00e9 toujours d\u00e9mentie, notamment dans ce domaine de l’a\u00e9ronautique militaire. Le cas du TSR2 britannique, abandonn\u00e9 en 1964 au profit d’un F-111 am\u00e9ricain qui s’av\u00e9ra un fiasco complet pour les Britanniques, est de la m\u00eame eau que le cas du Arrow<\/em>. Dans les deux cas, il s’agit du sacrifice d’une industrie souveraine et strat\u00e9gique au profit d’une all\u00e9geance dont personne n’a encore pu d\u00e9montrer la moindre vertu d’efficacit\u00e9 mais dont l’infamie et le caract\u00e8re r\u00e9solument subversif \u00e9clatent \u00e0 chaque instant.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCe cas pr\u00e9cis et singuli\u00e8rement technique suffit \u00e0 rendre compte que nous entendons bien soumettre nos intentions de d\u00e9bat \u00e0 l’\u00e9preuve des faits les plus pr\u00e9cis. En m\u00eame temps, il nous importe d’arracher la technique, qui domine tout aujourd’hui, de sa gangue de technicit\u00e9 qui favorise la soumission au plus fort, pour l’exposer \u00e0 la lumi\u00e8re de la signification politique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Regarder l’ Ogre am\u00e9ricain (am\u00e9ricaniste) au fond des yeux, sans ciller <\/h3>\n<\/p>\n

\tEnfin, notre lecteur R\u00e9jean Tremblay termine sur l’\u00e9vocation de \u00ab l’Ogre am\u00e9ricain<\/em> \u00bb, du \u00ab probl\u00e8me am\u00e9ricain<\/em> \u00bb auquel le Canada est confront\u00e9 depuis quatre si\u00e8cles. Nous tombons aussit\u00f4t d’accord : bien s\u00fbr, le probl\u00e8me de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste, de l’omnipr\u00e9sence d’influence du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est non seulement essentiel, il est presque exclusif et il est plus ancien qu’on croit. R\u00e9glez-le et tous les autres changent, et la plupart des autres sont r\u00e9solus. R\u00e9glez-le et la substance des relations internationales change. R\u00e9glez-le et vous avez d\u00e9cisivement avanc\u00e9 sur la voie de la compr\u00e9hension du probl\u00e8me que nous pose la modernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette id\u00e9e justement conduit le contenu du site et justifie l’orientation constante de nos recherches et de nos commentaires. C’est terminer sur une \u00e9vidence qui est celle de notre temps historique si chaotique et pourtant si simple \u00e0 embrasser dans la brutalit\u00e9 de son enjeu central. Jamais n’a exist\u00e9 avec autant de clart\u00e9 la situation o\u00f9 l’on peut reconna\u00eetre, au premier coup d’il du regard exp\u00e9riment\u00e9, celui que le strat\u00e8ge doit identifier comme l’ennemi principal (selon le chef communiste Ho Chi minh) et qui devient dans notre cas l’ennemi central.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SP\u00c9CIAL-III : r\u00e9ponse \u00e0 un lecteur canadien (qu\u00e9b\u00e9cois) et mise en perspective de l’avenir du site dedefensa.org Un message d’un lecteur qu\u00e9b\u00e9cois ce 25 septembre 2005 nous permet, de fa\u00e7on tr\u00e8s heureuse, au travers des r\u00e9ponses que nous lui faisons, d’\u00e9voquer l’\u00e9largissement de la possibilit\u00e9 d’\u00e9changes avec nos lecteurs en g\u00e9n\u00e9ral, d’\u00e9largir la d\u00e9finition de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-66870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}