{"id":66880,"date":"2005-10-01T00:00:00","date_gmt":"2005-10-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/01\/lorwellienne-virtualiste-condi-rice\/"},"modified":"2005-10-01T00:00:00","modified_gmt":"2005-10-01T00:00:00","slug":"lorwellienne-virtualiste-condi-rice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/01\/lorwellienne-virtualiste-condi-rice\/","title":{"rendered":"L’orwellienne virtualiste Condi Rice"},"content":{"rendered":"

Bon petit soldat, Condi Rice nous r\u00e9p\u00e8te en clair les conceptions orwelliennes de base caract\u00e9risant la politique ext\u00e9rieure am\u00e9ricaine. Si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la d\u00e9finition de la guerre qui est la cr\u00e9ation du d\u00e9sordre par la force, l’affirmation est bien: le d\u00e9sordre, c’est la stabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tCondi Rice place cette appr\u00e9ciation dans un cadre g\u00e9n\u00e9ral, \u00e9galement orwellien, qui vous dit : la guerre n’installe la d\u00e9stabilisation que s’il y a stabilit\u00e9 avant. Comme avec nous c’est le contraire, c’est donc bien que la guerre apporte la stabilit\u00e9. Il s’agit d’une psychologie qui s’apparente \u00e0 l’informatique, incapable de distinguer autre chose que les deux termes extr\u00eames de base (noir ou blanc, bien ou mal, etc.), qui raisonne \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un cadre ainsi compl\u00e8tement d\u00e9termin\u00e9 et verrouill\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n

\tRice parlait en philosophe achev\u00e9e \u00e0 Princeton University, selon ce que rapporte le quotidien australien Herald Sun et AFP<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab US Secretary of State Condoleezza Rice overnight defended the use of military force to advance the cause of democracy and liberty as the only guarantee of true stability and lasting security.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Some would argue that this broad approach to the problem is making the world less stable by rocking the boat and wrecking the status quo. But this presumes the existence of a stable status quo that does not threaten global security. This is not the case.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCette sorte d’affirmation est plus int\u00e9ressante du point de vue de la psychologie que du point de vue de la politique. (Du point de vue de la politique, l’affirmation est de plus en plus absurde et inconsistante, \u00e0 cause de l’effondrement des moyens militaires am\u00e9ricains. Aujourd’hui, en fait de guerre consistante, c’est-\u00e0-dire une guerre d’agression majeure, contre l’Iran par exemple, les USA ne sont plus gu\u00e8re capables que d’utiliser l’arme nucl\u00e9aire. Rice a raison par l’absurde : la guerre installerait alors la stabilit\u00e9 par l’an\u00e9antissement nucl\u00e9aire.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affirmation de Rice est \u00e0 placer en parall\u00e8le avec celle de Rumsfeld d’il y a quatre ans, rappel\u00e9e hier dans cette m\u00eame rubrique<\/a>. Il s’agit de la m\u00eame psychologie, format\u00e9e par le virtualisme du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 1er octobre 2005 \u00e0 13H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bon petit soldat, Condi Rice nous r\u00e9p\u00e8te en clair les conceptions orwelliennes de base caract\u00e9risant la politique ext\u00e9rieure am\u00e9ricaine. Si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la d\u00e9finition de la guerre qui est la cr\u00e9ation du d\u00e9sordre par la force, l’affirmation est bien: le d\u00e9sordre, c’est la stabilit\u00e9. Condi Rice place cette appr\u00e9ciation dans un cadre g\u00e9n\u00e9ral,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[569,610],"class_list":["post-66880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-rumsfeld","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}