{"id":66887,"date":"2005-10-03T00:00:00","date_gmt":"2005-10-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/03\/bons-baisers-de-la-strong-europe\/"},"modified":"2005-10-03T00:00:00","modified_gmt":"2005-10-03T00:00:00","slug":"bons-baisers-de-la-strong-europe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/03\/bons-baisers-de-la-strong-europe\/","title":{"rendered":"Bons baisers de la \u201cstrong Europe<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

La chronique de Simon Serfaty dans l’International Herald Tribune du 30 septembre<\/a> est \u00e0 signaler, non pour son int\u00e9r\u00eat intrins\u00e8que mais parce qu’elle signale l’un des premiers signes de l’offensive du CSE (Committee for a Strong Europe), dont la r\u00e9apparition europ\u00e9enne de Bruce P. Jackson<\/a> marquait l’annonce officielle.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte de Serfaty est assez banal, avec une analyse tr\u00e8s pessimiste de la situation en Europe qui ne r\u00e9pond certes pas \u00e0 la complexit\u00e9 du continent ; c’est une soi-disant d\u00e9monstration outranci\u00e8re et \u00e9galement d\u00e9sabus\u00e9e d’une vision de l’Europe \u00e0 usage pr\u00e9cis (implicitement : une Europe qu’il importe de redresser en suivant les pr\u00e9ceptes de la CSE). Serfaty, pied-noir d’origine (il est n\u00e9 au Maroc), fran\u00e7ais de culture (\u00e9tudes \u00e0 Paris et grande admiration pour Camus), a finalement capitul\u00e9 devant le brillant et le confort des bonnes places du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste. C’est un personnage assez rare, notamment par la diff\u00e9rence abyssale entre ce qu’il \u00e9crit publiquement (dans les conf\u00e9rences \u00e0 public r\u00e9duit, il est plus audacieux) et ce qu’il vous dit en priv\u00e9. Sa vraie opinion, dite sur un ton d\u00e9sabus\u00e9 quoique d’une ironie mondaine, se ram\u00e8ne au constat de la situation absolument catastrophique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (et pas du tout de l’Europe).<\/p>\n<\/p>\n

\tSa pr\u00e9sence dans l’offensive pour une strong Europe signifie que les n\u00e9o-conservateurs ont ratiss\u00e9 large pour leur nouvelle initiative. (Serfaty n’est nullement proche des n\u00e9o-conservateurs.) Contrepartie de cette tactique: l’offensive porte sur des objectifs assez sages et classiques (voir pour la culture personnelle les principes d’action de la CSE<\/a>), dans le sens plut\u00f4t du multilat\u00e9ralisme am\u00e9ricaniste que de l’unilat\u00e9ralisme am\u00e9ricaniste. Les neocons<\/em> ne sont vraiment plus ce qu’ils \u00e9taient. Par contre, l’\u00e9tiquette qui leur colle \u00e0 la peau de comploteurs et d’extr\u00e9mistes mettra aussit\u00f4t la puce \u00e0 l’oreille des Europ\u00e9ens et voue cette offensive \u00e0 l’\u00e9chec. Il manque les pincettes que les grands anciens de la manipulation am\u00e9ricaniste avaient l’habitude d’utiliser dans ce genre d’entreprise, surtout lorsqu’il s’agit des Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 3 septembre 2005 \u00e0 09H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La chronique de Simon Serfaty dans l’International Herald Tribune du 30 septembre est \u00e0 signaler, non pour son int\u00e9r\u00eat intrins\u00e8que mais parce qu’elle signale l’un des premiers signes de l’offensive du CSE (Committee for a Strong Europe), dont la r\u00e9apparition europ\u00e9enne de Bruce P. Jackson marquait l’annonce officielle. Le texte de Serfaty est assez banal,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3169,1104,4770],"class_list":["post-66887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-jackson","tag-neocons","tag-sefaty"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66887\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}