{"id":66894,"date":"2005-10-06T00:00:00","date_gmt":"2005-10-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/06\/chavez-est-diablement-serieux\/"},"modified":"2005-10-06T00:00:00","modified_gmt":"2005-10-06T00:00:00","slug":"chavez-est-diablement-serieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/06\/chavez-est-diablement-serieux\/","title":{"rendered":"Chavez est diablement s\u00e9rieux<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Chavez est diablement s\u00e9rieux<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t6 octobre 2005 L’annonce par le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Hugo de sa d\u00e9cision de transf\u00e9rer les placements \u00e0 l’\u00e9tranger du Venezuela des USA en Europe est pass\u00e9e inaper\u00e7ue. (Cette annonce publique date du 1er octobre<\/a>.) Ces r\u00e9serves sont estim\u00e9es \u00e0 $25-$30 milliards, en constante augmentation \u00e0 cause des revenus des ventes de p\u00e9trole. Le but ultime de Chavez est un transfert d’une importante partie de ces investissements vers l’Am\u00e9rique Latine, en m\u00eame temps qu’on constituerait une banque centrale continentale dont l’objet serait de fournir des fonds de d\u00e9veloppement aux pays de la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici le d\u00e9veloppement de cette information :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Venezuela’s President Chavez announced yesterday <\/em>[30 September], during his trip to Brazil, that Venezuela has sold its foreign currency reserves, which were held in U.S. treasury bonds, and deposited them in banks in Europe. We have had to withdraw our international reserves from U.S. banks, due to the threats we have, said Chavez, according to the Associated Press.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Chavez went on to say that his government is interested in depositing a part of its reserves in Latin America. Just as we moved them to Europe, we can move them to a South American bank. By god, don’t tell me that’s impossible, said Chavez. Chavez made the comments in the context of a summit of South American leaders, which took place in the Brazil’s capital of Brasilia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In the course of the meeting, which leaders from Chile, Bolivia, Peru, Paraguay, Ecuador, Venezuela, Brazil and Argentina attended, Chavez proposed that they should all consider depositing a part of their foreign currency reserves in a newly created South American development bank. Venezuela would be willing to launch such a bank with an initial deposit of $5 billion. According to Chavez, such a South American development bank could eventually include countries from Asia and Africa, to become a world bank. It is a stupidity that a majority of our international reserves are in banks of the North, said Chavez to the gathered leaders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Recently, Venezuela’s National Assembly changed the country’s central bank law, so that excess foreign reserves can be used for repayment of Venezuela’s foreign debt or for purchases abroad. The Central Bank is to calculate how much foreign reserves Venezuela ought to have and reserves in excess of this amount would be transferred to a special development fund. Until recently, the Venezuelan Central Bank held $32 billion, of which $2 billion have already been transferred to the development fund. Chavez says that the ideal foreign reserve level is $25 billion, which means that the government could have access to another $5 billion.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tIl importe moins ici de discuter de la validit\u00e9 financi\u00e8re des projets de Chavez, dans tous les cas, de tous les projets financiers de Chavez : certains sont imm\u00e9diatement possibles, d’autres beaucoup moins. L’essentiel est l’intention et ce que signifie cette intention.<\/p>\n<\/p>\n

\tChavez attaque l’Am\u00e9rique l\u00e0 o\u00f9 l’Am\u00e9rique est la plus sensible. L’Am\u00e9rique aujourd’hui est un oc\u00e9an de dettes \u00e0 la merci d’un mouvement de contagion de retrait des investisseurs \u00e9trangers. La seule logique qui interdit ces retraits est celle, implicite et non manipul\u00e9e, du chantage paradoxal, et elle vaut parce que nombre d’investisseurs sont des entit\u00e9s publiques de pays \u00e9trangers (cas du Venezuela, cas de la Chine, etc.) : c’est la crainte qu’un retrait brutal porte un coup fatal \u00e0 l’Am\u00e9rique et conduise \u00e0 son effondrement \u00e9conomique, avec des cons\u00e9quences internationales colossales. C’est, notamment, le calcul que font les Chinois, mais pas Chavez, comme on le voit.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’important dans l’acte de Chavez n’est ni le montant retir\u00e9 (assez maigre en comparaison du volume g\u00e9n\u00e9ral), ni les orientations qu’il d\u00e9signe pour les avoirs v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens. L’important est d’abord l’acte lui-m\u00eame : une d\u00e9cision politique de retrait de ses investissements. C’est une d\u00e9cision politique hostile aux USA (lorsqu’il fait passer l’argent des USA \u00e0 l’Europe), m\u00eame si la finalit\u00e9 est constructive (constitution d’institutions financi\u00e8res continentales en Am\u00e9rique Latine, \u00e9ventuellement pour l’Afrique en plus). Chavez pose un acte de guerre \u00e9conomique et de guerre financi\u00e8re contre les USA dans le domaine le plus sensible qui soit. Cela repr\u00e9sente une innovation audacieuse, qui peut effectivement mettre en cause le tabou du chantage paradoxal (effet d’entra\u00eenement de sa d\u00e9cision?).<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, la chronologie de cette d\u00e9cision, apr\u00e8s l’ouragan Katrina, n’est pas innocente. Cela sera compris par certains de cette fa\u00e7on. L’ouragan Katrina et ses suites ont montr\u00e9 l’\u00e9tat r\u00e9el de la puissance am\u00e9ricaine et contribu\u00e9 fortement \u00e0 la d\u00e9gradation de l’appr\u00e9ciation de la puissance am\u00e9ricaine. L’annonce fin septembre de la d\u00e9cision de retrait, apr\u00e8s un retrait effectu\u00e9 courant septembre (quelle que soit la chronologie de l’origine de la d\u00e9cision), repr\u00e9sente une marque de d\u00e9fiance justifi\u00e9e \u00e0 cette lumi\u00e8re de la puissance US et de la capacit\u00e9 am\u00e9ricaine \u00e0 assurer une bonne rente aux investisseurs. La d\u00e9cision de Chavez sera accept\u00e9e comme quelque chose de coh\u00e9rent et de d\u00e9fendable par nombre d’investisseurs ; elle ne sera pas consid\u00e9r\u00e9e seulement comme un acte de guerre \u00e9conomique selon des motifs id\u00e9ologiques, mais comme une d\u00e9cision financi\u00e8re qui a sa justification.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes diff\u00e9rents facteurs font que l’effet d’entra\u00eenement de la d\u00e9cision de Chavez est possible. On mesurera sa r\u00e9alit\u00e9 d’abord du c\u00f4t\u00e9 des autres pays d’Am\u00e9rique Latine, s’ils suivent. On la verra aussi dans une \u00e9ventuelle acc\u00e9l\u00e9ration du mouvement de passage du dollar \u00e0 l’euro pour le r\u00e8glement de certaines transactions importantes. Dans tous les cas, Chavez s’av\u00e8re comme un adversaire avis\u00e9 et coriace des USA, surtout par la dimension internationale qu’il veut donner \u00e0 sa lutte anti-am\u00e9ricaine. (Son habilet\u00e9 se mesure aussi \u00e0 sa capacit\u00e9 de distinguer entre le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste et les Am\u00e9ricains : on l’a vu, fin ao\u00fbt lorsqu’il accueille Jesse Jackson pour f\u00eater l’anniversaire du discours de Martin Luther King de 1963<\/a> ou d\u00e9but septembre, lorsque le Venezuela propose de livrer du p\u00e9trole et une aide financi\u00e8re aux victimes de Katrina.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chavez est diablement s\u00e9rieux 6 octobre 2005 L’annonce par le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Hugo de sa d\u00e9cision de transf\u00e9rer les placements \u00e0 l’\u00e9tranger du Venezuela des USA en Europe est pass\u00e9e inaper\u00e7ue. (Cette annonce publique date du 1er octobre.) Ces r\u00e9serves sont estim\u00e9es \u00e0 $25-$30 milliards, en constante augmentation \u00e0 cause des revenus des ventes de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}