{"id":66906,"date":"2005-10-09T00:00:00","date_gmt":"2005-10-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/09\/europe-la-revolte-setend\/"},"modified":"2005-10-09T00:00:00","modified_gmt":"2005-10-09T00:00:00","slug":"europe-la-revolte-setend","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/09\/europe-la-revolte-setend\/","title":{"rendered":"Europe : la r\u00e9volte s’\u00e9tend<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Europe : la r\u00e9volte s’\u00e9tend<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t9 octobre 2005 D’un c\u00f4t\u00e9, on se demande quelle autre position la Commission pourrait d\u00e9fendre ; d’un autre c\u00f4t\u00e9 on est oblig\u00e9 d’observer que cette position de la Commission est simplement suicidaire. L’article du Herald Tribune du 6 octobre<\/a> (on pourrait en citer tant d’autres, qu’importe) nous parle de l’affrontement Chirac-Commission et retour (\u00e0 la suite des attaques de Chirac contre la Commission \u00e0 propos de l’emploi et du social, le 4 octobre). Mais c’est plut\u00f4t des \u00c9tats contre la Commission qu’il faut parler.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab A breach between the European Commission and some European Union member states over the Continent’s economic policy widened Wednesday as the commission hit out at anti-free market rhetoric from France and unveiled plans to shore up Europe’s industrial base.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Declaring an industrial policy for the beginning of the twenty-first century, the European Commission said it would take measures to ensure Europe keeps a robust manufacturing base and to thwart a global trend for manufacturing jobs to shift from the high-cost economies of Europe and the United States to Asia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb G\u00fcnter Verheugen, the European Union’s industry commissioner, said the new industrial policy was aimed at making Europe’s companies more competitive in the face of intensifying global pressures. But he warned that it would not prop up uncompetitive companies through state aid or trade barriers, or by intervening in the private sector to stop businesses cutting jobs. We don’t want to go back to import quotas and protectionism, Verheugen said. We are going to defend community interests if and when our trading partners prevent market access, but our policy in the EU is based on global competition and open markets.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tEn l’occurrence, lorsqu’il attaque la Commission pour son manque de social (sur fond de gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale en France, suivie par une autre en Belgique, trois jours plus tard), Chirac a tort, compl\u00e8tement tort, et sa foi est enti\u00e8rement mauvaise. La Commission ne peut rien faire de social, elle ne peut rien faire pour les licenciements de Hewlett-Packard. Tout le monde le sait et, dans cette occurrence, Chirac est, comme dit Eric Zemmour dans l’\u00e9mission \u00c7a se discute<\/em> (8 octobre 2005 sur I-T\u00e9l\u00e9<\/em>), \u00ab d’un cynisme absolu<\/em> \u00bb. Victor Robert, l’animateur de l’\u00e9mission, lui a donn\u00e9 la parole \u00e0 propos de l’intervention de Chirac en observant: \u00ab On dirait que Chirac a vot\u00e9 non<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tChirac leader des non’? C’est parfaitement le cas et c’est ce que nous observions peu apr\u00e8s le r\u00e9f\u00e9rendum, dans notre F&C du 1er juin<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Hier, 20H00, Chirac, l’homme qui est comme la France, qui ne sait plus o\u00f9 il est ni o\u00f9 il va (Eric Zemmour), a fait l’apologie du mod\u00e8le fran\u00e7ais’, mod\u00e8le dynamique, entreprenant, social, mod\u00e8le de dialogue, rien \u00e0 voir comme chacun sait avec le mod\u00e8le anglo-saxon’ qu’une sorte de complot pr\u00e9tendrait nous imposer Ah \u00e7a non alors!<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Il y a des boulevards pour d\u00e9verser par conteneurs entiers l’ironie, le sarcasme, la fureur pour ceux qui dramatisent la sc\u00e8ne du monde en dramatisant leur propre jugement, sur l’avant-sc\u00e8ne du th\u00e9\u00e2tre politique fran\u00e7ais. Chirac, ce cam\u00e9l\u00e9on roboratif’, comme on le d\u00e9crivait, est peut-\u00eatre bien sur le point de s’adapter. Leader des non’, Chirac? Apr\u00e8s tout, l\u00e0 o\u00f9 la majorit\u00e9 est, l\u00e0 se d\u00e9place le Pr\u00e9sident \u00e0 la vitesse de l’\u00e9clair.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Il est bien possible que, demain, Chirac passe \u00e0 l’acte, lui qui avait gliss\u00e9 \u00e0 l’oreille de Tony Blair: Mon cher Tony, si les Fran\u00e7ais votent non vous allez voir ce qu’est un Thatcher \u00e0 la fran\u00e7aise. Tony Blair est-il plus estimable? Nous avons les sc\u00e9l\u00e9rats de notre \u00e9poque. Un sc\u00e9l\u00e9rat qui se fait instrument du peuple parce qu’il est cam\u00e9l\u00e9on est plus sympathique qu’un sc\u00e9l\u00e9rat qui a la foi \u00e0 la place du peuple, plus s\u00fbr le sc\u00e9l\u00e9rat sans conscience que le sc\u00e9l\u00e9rat qui a une conscience pour nous.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Chirac est abracadabrantesque’. Il n’a donc pas fini de nous laisser cois. Eh bien, si c’est le cas, qu’il fasse son travail, qu’il soit un Thatcher \u00e0 la fran\u00e7aise’ pour le bien de l’Europe<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMais qu’importe tout cela. La bataille qui gronde en Europe n’a plus rien \u00e0 voir avec les premiers prix de vertu et, d\u00e9sormais, les dirigeants politiques n’ont plus gu\u00e8re le temps de s’occuper des jugements raffin\u00e9s et redondants des \u00e9ditorialistes de la presse parisienne. La r\u00e9volte gronde en Europe parce que les temps nous pressent comme jamais, non pas en France, dans les manifestations des gr\u00e9vistes, mais partout dans le monde, dans les grands courants d\u00e9stabilisateurs et d\u00e9stabilisants. Jamais la politique int\u00e9rieure n’a autant d\u00e9pendu de la politique ext\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n

\tChirac est de mauvaise foi, il est cynique, il a tort sur la question qu’il soul\u00e8ve, mais il parle d’or et il a donc historiquement raison. Au bout du compte, il est dans le sens de l’Histoire, nouvelle et tragique version. (Le sens de l’Histoire n’est aujourd’hui ni celui du progr\u00e8s, ni celui du lib\u00e9ralisme, ni celui de Fukuyama.) Chirac n’est ni un homme vertueux ni un grand homme d’\u00c9tat en l’occurrence mais il y a que ses tripes et son sens du peuple (certains disent : sa d\u00e9magogie), dans ce cas, rencontrent les grandes n\u00e9cessit\u00e9s historiques du moment.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est int\u00e9ressant de citer les grands discours des commissaires europ\u00e9ens d\u00e9fendant les vertus de la th\u00e9orie, un Verheugen affirmant : \u00ab We want European industry to be exposed to competition.<\/em> \u00bb Il serait \u00e9galement int\u00e9ressant de faire un tour dans les couloirs de la Commission, dans les r\u00e9unions de la Commission, pour voir comment se r\u00e9digent ces discours, dans quel climat fig\u00e9 de conformisme, d’atonie intellectuelle, de terreur de risquer de d\u00e9passer la pens\u00e9e autoris\u00e9e, se passent les choses. La bureaucratie de la Commission est, aujourd’hui, paralys\u00e9e devant une situation du monde qu’elle ne comprend pas, qu’il lui est difficile de comprendre et qu’il lui est de toutes les fa\u00e7ons interdit de comprendre. \u00ab We want European industry to be exposed to competition.<\/em> \u00bb? Exposer l’industrie europ\u00e9enne automobile au d\u00e9ferlement chinois qui se pr\u00e9pare? Monsieur le Commissaire (qui changera de 180\u00b0 s’il devient ministre chez lui, comme c’est bien possible pour Verheugen) sait-il ce qu’il dit?<\/p>\n<\/p>\n

\tCe conflit n’en est pas un. Les choses sont r\u00e9gl\u00e9es. Le Herald Tribune<\/em>, apr\u00e8s avoir assaisonn\u00e9 Chirac, n’en termine pas moins son article de cette fa\u00e7on (il aurait pu \u00e9galement citer les Britanniques<\/a>), pour montrer sans le vouloir que la sempiternelle explication de l’exception fran\u00e7aise est un peu courte:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab There are other signs elsewhere that European industry itself is taking steps to protect itself from the forces of global competition. Last month Porsche said that it planned to buy a 20 percent stake in fellow German car company Volkswagen to secure VW against a possible takeover. DaimlerChrysler had also held talks with VW about buying a stake.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Italian government is also preparing defenses for state-owned companies that are due to be privatized to protect them against hostile takeovers, according to a report in a newspaper.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLa Commission, organisme d’un entre temps, r\u00e9pond conform\u00e9ment au r\u00e8glement d’un autre temps. Les r\u00e9unions europ\u00e9ennes en ce moment, jusqu’aux plus anodines, montrent non plus des discussions entre les \u00c9tats et la Commission, mais les \u00c9tats disant simplement passez outre lorsque la Commission tente d’exposer ses conceptions ultra-lib\u00e9rales. La loi d’airain de notre \u00e9poque, c’est la mobilisation devant les dangers ext\u00e9rieurs.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans notre livraison du 10 octobre (Volume 21, n\u00b003) de notre Lettre d’Analyse de defensa & eurostrat\u00e9gie<\/em>, nous notons :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab * Les n\u00e9gociations et les tensions avec la Chine, depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, placent l’Europe devant la terrible pression d’un march\u00e9 ouvert. Il faut s’en arranger, \u00e9ventuellement s’en prot\u00e9ger l\u00e0 o\u00f9 il se peut. On verra un jour que le bin\u00f4me libre-\u00e9change-protectionnisme, avec modulations selon les domaines, n’est pas si absurde qu’on croit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb * L’instabilit\u00e9 des \u00c9tats-Unis. Katrina a fait r\u00e9aliser \u00e0 certains que des sc\u00e9narios extr\u00eames avec cette superpuissance bien plus fragile qu’on croit, ne sont plus \u00e0 exclure. En plus de cela, les rapports commerciaux et technologiques dans les industries strat\u00e9giques ne cessent de se tendre entre les \u00c9tats-Unis et l’Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb * Les grandes crises de survivance s’amorcent, comme on l’a vu: la production d\u00e9clinante du p\u00e9trole, la crise climatique avec les calamit\u00e9s naturelles qui en d\u00e9coulent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Soudain, le monde d\u00e9j\u00e0 incertain et chaotique devient extraordinairement dangereux. Les mesures d’urgence et les regroupements des pays proches les uns des autres deviennent in\u00e9vitables. D’un certain point de vue, c’est-\u00e0-dire dans certains domaines, les plus essentiels, les verrous claquent rudement. On s’installe dans sa forteresse.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europe : la r\u00e9volte s’\u00e9tend 9 octobre 2005 D’un c\u00f4t\u00e9, on se demande quelle autre position la Commission pourrait d\u00e9fendre ; d’un autre c\u00f4t\u00e9 on est oblig\u00e9 d’observer que cette position de la Commission est simplement suicidaire. L’article du Herald Tribune du 6 octobre (on pourrait en citer tant d’autres, qu’importe) nous parle de l’affrontement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4335,779,1463],"class_list":["post-66906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-barroso","tag-chirac","tag-commission"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}