{"id":66917,"date":"2005-10-13T00:00:00","date_gmt":"2005-10-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/13\/il-nest-pas-facile-detre-lami-favori-et-tres-influent-de-washington\/"},"modified":"2005-10-13T00:00:00","modified_gmt":"2005-10-13T00:00:00","slug":"il-nest-pas-facile-detre-lami-favori-et-tres-influent-de-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/13\/il-nest-pas-facile-detre-lami-favori-et-tres-influent-de-washington\/","title":{"rendered":"Il n’est pas facile d’\u00eatre l’ami favori et tr\u00e8s influent de Washington<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Il n’est pas facile d’\u00eatre l’ami favori et tr\u00e8s influent de Washington<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t13 octobre 2005 Les capacit\u00e9s d’influence d’Isra\u00ebl sur la politique am\u00e9ricaine sont souvent d\u00e9nonc\u00e9es comme un complot, particuli\u00e8rement dans la p\u00e9riode actuelle o\u00f9 l’influence du Likoud<\/em> de Sharon est per\u00e7ue comme consid\u00e9rable et relay\u00e9e par le groupe des n\u00e9o-conservateurs. (Avec le b\u00e9mol que l’influence des neocons<\/em> est tout de m\u00eame largement sur le d\u00e9clin.) Ce th\u00e8me nourrit aussi bien l’anti-sionisme que l’antis\u00e9mitisme. A la lumi\u00e8re des avatars des rapports au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et de la crise isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine<\/a> dans ce domaine, nous continuons \u00e0 affirmer plus que jamais qu’il y a bien des arguments objectifs pour que ces th\u00e8ses, hors de toute passion pol\u00e9mique, soient tr\u00e8s largement r\u00e9vis\u00e9es sinon simplement contredites.<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre appr\u00e9ciation est depuis longtemps qu’Isra\u00ebl, malgr\u00e9 son influence bien r\u00e9elle par le biais des juifs am\u00e9ricains et de son lobby \u00e0 Washington, est plus le prisonnier de Washington que le contraire. Gr\u00e2ce aux chausse-trappes du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, Isra\u00ebl est paradoxalement prisonnier de son influence qui lui interdit toute autre option que l’alignement sur Washington. Depuis les ann\u00e9es 1980, par le biais de diverses d\u00e9cisions et l’\u00e9volution du personnel dirigeant, la direction bureaucratique isra\u00e9lienne est devenue un appendice du Pentagone et du complexe militaro-industriel US. Il nous semble que les derniers d\u00e9veloppements de la querelle strat\u00e9gique isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine sur les ventes d’armes isra\u00e9liennes \u00e0 la Chine confirment cette appr\u00e9ciation, en soulignant l’humiliation \u00e0 laquelle sont soumis les Isra\u00e9liens pour ne pas avoir obtemp\u00e9r\u00e9 assez vite aux consignes du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

\tCet extrait d’un article de Haaretz<\/em> du 12 octobre r\u00e9sume cette situation d’humiliation sans pr\u00e9c\u00e9dent des Isra\u00e9liens :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The United States is continuing to delay Israel’s participation in its F-35 Joint Strike Fighter (JSF) program, despite the resolution of the crisis in the security ties between the two countries, and despite the personnel changes at the Defense Ministry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Americans have agreed to renew the activities of a series of committees on security and strategic cooperation that ceased to convene during the crisis period, but the ban on Israel’s participation in the JSF program will remain in effect until the Knesset passes new legislation relating to security exports, in keeping with a U.S. demand.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Defense Minister Shaul Mofaz will travel to Washington next month and is expected to ask his U.S. counterpart, Donald Rumsfeld, to remove the remaining barrier affecting the security ties between the two countries. The newly appointed director general of the Defense Ministry, Kobi Toran, will also visit the United States next month, at the head of an Israeli delegation to talks in the framework of the Joint Political-Military Group (JPMG) and the Joint Security Assistance Planning Group (JSAPG). A third forum, the Defense Program Advisory Group (DPAG), will convene at a still undetermined date.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The three security groups, along with the strategic-political dialogue that will also be renewed next month, serve as the institutionalized channels for consultations between the United States and Israel on regional issues, such as Iran, Iraq, Syria, non-conventional threats and stability in the Arab states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The U.S. suspended the activities of these groups as a means of pressuring Israel over the China arms deal affair, which ended in an Israeli undertaking to respect U.S. concerns regarding China’s military build-up and the resignation of former Defense Ministry director general Amos Yaron.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’y a pas eu de n\u00e9gociations entre Am\u00e9ricains et Isra\u00e9liens. Il y a eu capitulation importante des Isra\u00e9liens, mais, semble-t-il, pas assez compl\u00e8te et assez rapide. Les Isra\u00e9liens ont c\u00e9d\u00e9 sur des domaines importants aux injonctions des Am\u00e9ricains:<\/p>\n<\/p>\n

\t• La suspension des contacts ind\u00e9pendants avec les Chinois pour les ventes d’armes.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La d\u00e9mission du directeur g\u00e9n\u00e9ral du minist\u00e8re de la d\u00e9fense Amos Yaron, dont David Feith (alors n\u00b03 du Pentagone) avait annonc\u00e9 fin 2004 que le Pentagone aurait sa t\u00eate (Yaron, avant son d\u00e9part, \u00e9tait tranquillement pr\u00e9sent\u00e9 par la presse isra\u00e9lienne comme blacklisted<\/em> au Pentagone.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette capitulation est jug\u00e9e trop partielle. Il faut la compl\u00e9ter rapidement. Il reste l’engagement du Parlement isra\u00e9lien. Les Am\u00e9ricains se seront alors install\u00e9s en ma\u00eetres au cur de trois domaines essentiels de la s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9lienne : la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale, le personnel dirigeant et le processus d\u00e9mocratique, ou d\u00e9sign\u00e9 comme tel, pour ent\u00e9riner l’action du corps ex\u00e9cutif. Ils auront montr\u00e9 aux Isra\u00e9liens de quelle capacit\u00e9 de d\u00e9cision et d’ind\u00e9pendance ces derniers disposent dans leur propre direction.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn contrepartie, il y a pour l’instant la participation \u00e0 un programme d’avions de combat en passe de devenir un programme de seconde zone<\/a> au Pentagone, promis \u00e0 \u00eatre retard\u00e9, \u00e0 co\u00fbter de plus en plus cher et ainsi de suite ; un programme d’ores et d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 comme un moyen de pression et de chantage des Am\u00e9ricains sur les alli\u00e9s ; un programme qui sera un moyen au service des Am\u00e9ricains de contr\u00f4ler l’\u00e9volution et l’action de la puissance de ces alli\u00e9s au niveau des op\u00e9rations, lorsque et si le JSF est un jour en service.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Le jugement sur le F-35\/JSF, lorsqu’on arrive au niveau du journaliste responsable, semble \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 l’imagerie d’\u00c9pinal, laquelle s’appuie sur la fascination de l’am\u00e9ricanisme. Le titre de Haaretz<\/em> est significatif : \u00ab U.S. keeping Israel out of prestigious fighter plane program.<\/em> \u00bb Le mot prestigious<\/em> dit tout de la suj\u00e9tion \u00e0 l’image dans laquelle se trouvent les commentateurs de telles nouvelles. Le JSF est une catastrophe industrielle et \u00e9conomique sans pr\u00e9c\u00e9dent, un moyen de pression grossier des USA sur les autres, un moyen de ran\u00e7onner les participants \u00e9trangers, etc. Il ne subsiste de tout cela que le mot prestigious<\/em>, au nom duquel il importe d’accepter des humiliations nationales.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAvec le JSF et le cas isra\u00e9lien, on a rarement vu une situation si perverse. Pour Isra\u00ebl, il s’agit de devoir accepter une humiliation de la dimension qu’on d\u00e9crit pour participer \u00e0 une entreprise qui permettra aux Am\u00e9ricains d’accro\u00eetre leur contr\u00f4le sur les Isra\u00e9liens, et, \u00e9ventuellement, de leur infliger des humiliations suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu-del\u00e0, peut-on expliquer le comportement isra\u00e9lien par la contrepartie \u00e0 l’aide am\u00e9ricaine et au soutien strat\u00e9gique des Etats-Unis? Bien entendu, cela fait partie du raisonnement des r\u00e9alistes auxquels on ne la fait pas. L’argument est aveugle et grossier. L’aide US, on l’a vu \u00e0 d’autres \u00e9poques, pourrait \u00eatre obtenue dans des conditions plus avantageuses pour Isra\u00ebl : c’est la direction isra\u00e9lienne qui, depuis vingt ans, depuis qu’elle est proche du Pentagone, se met dans la position de devoir d\u00e9pendre des conditions de plus en plus draconiennes qui accompagnent cette aide. Quant \u00e0 l’aide strat\u00e9gique d’une arm\u00e9e qui a install\u00e9 un d\u00e9sordre extraordinaire dans la r\u00e9gion et est incapable de contr\u00f4ler l’Irak jusqu’\u00e0 se trouver au bord de la d\u00e9faite, il y aurait certes beaucoup \u00e0 dire. Contre ce raisonnement de suj\u00e9tion, il y a simplement l’option de l’ind\u00e9pendance et de la souverainet\u00e9 (nous l’avons \u00e9voqu\u00e9e lors du voyage de Sharon \u00e0 Paris<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela ne peut \u00eatre jug\u00e9 sainement que si le personnel de direction, notamment aux niveaux bureaucratiques interm\u00e9diaires, est lui-m\u00eame ind\u00e9pendant et d\u00e9gag\u00e9 de tout lien vis-\u00e0-vis des Etats-Unis. Ce n’est pas le cas. Continuer \u00e0 consid\u00e9rer la participation au JSF comme une n\u00e9cessit\u00e9 nationale justifiant les humiliations en cours montre parfaitement l’\u00e9tat d’esprit du personnel qui recommande de telles d\u00e9cisions.<\/p>\n<\/p>\n

\tSur un terme un peu (\u00e0 peine) plus long, nous pensons que ces rapports entre les USA et Isra\u00ebl, ayant atteint le degr\u00e9 d’humiliation (pour Isra\u00ebl) o\u00f9 on les voit, avec les USA sur une pente de d\u00e9clin, ne peuvent conduire qu’\u00e0 une crise \u00e0 cause des effets publics insupportables qu’ils donneront (on le verra peut-\u00eatre lorsque la Kenesseth sera oblig\u00e9e de voter selon les vux de Donald Rumsfeld). Nous proposons \u00e0 nouveau cette conclusion d’un r\u00e9cent F&C<\/a> sur l’accord Washington-Isra\u00ebl. Elle nous para\u00eet toujours valable.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Du scotch usag\u00e9 pour raccommoder Washington et Isra\u00ebl? Sans le moindre doute. La pression des \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs (le d\u00e9sengagement isra\u00e9lien des colonies) explique la capitulation isra\u00e9lienne, avec le besoin du soutien am\u00e9ricain. Un accord acquis dans de telles circonstances n’a aucune chance de durer. Son indignit\u00e9 m\u00eame en indique les limites, qui s’imposeront tr\u00e8s vite. L’intransigeance et la brutalit\u00e9 am\u00e9ricaines, le m\u00e9pris pour la souverainet\u00e9 d’autrui (celle d’Isra\u00ebl dans ce cas), conduiront au rench\u00e9rissement des exigences et ne laisseront aux Isra\u00e9liens d’autre choix que de r\u00e9agir d’une fa\u00e7on antagoniste. La crise, qui n’est qu’\u00e9cart\u00e9e et qui est pr\u00eate \u00e0 rena\u00eetre, le fera dans des circonstances d’autant plus difficiles que cet accord a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme un engagement et comme un nouvel \u00e9tat d’esprit, et que chacun des deux partenaires d\u00e9noncera alors le comportement de l’autre \u00e0 la lumi\u00e8re de l’interpr\u00e9tation qu’il fera de cet \u00e9tat d’esprit et non en raison d’arguments techniques. Les diff\u00e9rences d’interpr\u00e9tation mesureront la distance qui s\u00e9pare d\u00e9sormais Washington (le Pentagone) et Isra\u00ebl, et l’on constatera qu’elle est grande.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il n’est pas facile d’\u00eatre l’ami favori et tr\u00e8s influent de Washington 13 octobre 2005 Les capacit\u00e9s d’influence d’Isra\u00ebl sur la politique am\u00e9ricaine sont souvent d\u00e9nonc\u00e9es comme un complot, particuli\u00e8rement dans la p\u00e9riode actuelle o\u00f9 l’influence du Likoud de Sharon est per\u00e7ue comme consid\u00e9rable et relay\u00e9e par le groupe des n\u00e9o-conservateurs. (Avec le b\u00e9mol que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3977,3343,250,3194],"class_list":["post-66917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chine","tag-feith","tag-jsf","tag-pentagone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}