{"id":66920,"date":"2005-10-14T00:00:00","date_gmt":"2005-10-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/14\/la-lecon-desolee-et-furieuse-du-professeur-brzezinski\/"},"modified":"2005-10-14T00:00:00","modified_gmt":"2005-10-14T00:00:00","slug":"la-lecon-desolee-et-furieuse-du-professeur-brzezinski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/14\/la-lecon-desolee-et-furieuse-du-professeur-brzezinski\/","title":{"rendered":"La le\u00e7on d\u00e9sol\u00e9e et furieuse du professeur Brzezinski<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La le\u00e7on d\u00e9sol\u00e9e et furieuse du professeur Brzezinski<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t14 octobre 2005 Zbigniew Brzezinski est, avec son comp\u00e8re-rival Henry Kissinger, une des vieilles ic\u00f4nes survivantes de la grande p\u00e9riode de la diplomatie muscl\u00e9e des USA durant la Guerre froide. Ses paroles repr\u00e9sentent ou ont la r\u00e9putation de repr\u00e9senter, \u00e0 tort ou \u00e0 raison selon ce qu’on juge de ce qu’il a fait, la voix d’une certaine sagesse politique \u00e0 Washington, en m\u00eame temps qu’elles sugg\u00e8rent une orientation g\u00e9n\u00e9rale du parti d\u00e9mocrate en politique \u00e9trang\u00e8re. Cette image a un poids m\u00e9diatique et politique non n\u00e9gligeable. Son article du 13 octobre<\/a>, qui ex\u00e9cute GW avec des mots sans appel, ajoutera grandement \u00e0 la solitude de la direction US et au d\u00e9sarroi du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tBrzezinski \u00e9crit de la situation actuelle qu’il s’agit d’un suicide, non d’un homme pr\u00e9cis\u00e9ment mais d’une politique, c’est-\u00e0-dire d’une activit\u00e9 qui engage un pays (\u00ab George W. Bush’s suicidal statecraft<\/em> \u00bb). Bien entendu, il parle de l’Irak d’abord (justement d\u00e9crit comme la transformation d’un \u00ab manageable, though serious, challenge largely of regional origin into an international debacle<\/em> \u00bb), ensuite de la guerre contre le terrorisme men\u00e9e d’une fa\u00e7on inepte, enfin du reste (la non-prolif\u00e9ration saccag\u00e9e, l’isolation grandissante des USA, la fin de son statut d’exceptionnalisme moral, ses folies budg\u00e9taires, etc). Dans le d\u00e9but de son article, il cite, tristement semble-t-il, c’est-\u00e0-dire sans gu\u00e8re d’illusions malgr\u00e9 la fin de l’article o\u00f9 il tente de proposer quelque chose de constructif, l’historien des civilisations Arnold Toynbee.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Sixty years ago, Arnold Toynbee concluded, in his monumental A Study of History,’ that the ultimate cause of imperial collapse was suicidal statecraft. Sadly for President George W. Bush’s place in history but much more important ominously for America’s future, it has lately seemed as if that adroit phrase might be applicable to the policies pursued by the United States since the cataclysm of 9\/11.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tApr\u00e8s le passage en revue de ce qu’il juge \u00eatre les catastrophiques \u00e9checs de la politique \u00e9trang\u00e8re de GW Bush, Brzezinski en pr\u00e9sente les effets, une position devenue extr\u00eamement fragile et vuln\u00e9rable des USA dans le monde, avec des adversaires potentiels (on retrouve les obsessions de Brzezinski) attendant d’en profiter : \u00ab It should be a source of special concern for thoughtful Americans that even nations known for their traditional affection for America have become openly critical of American policy. As a result, large swathes of the world – be it East Asia, or Europe, or Latin America have been quietly exploring ways of shaping closer regional associations tied less to the notions of trans-Pacific, or trans-Atlantic, or hemispheric cooperation with the United States. Geopolitical alienation from America could become a lasting and menacing reality.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb That trend would especially benefit America’s historic ill-wishers or future rivals. Sitting on the sidelines and sneering at America’s ineptitude are Russia and China: Russia, because it is delighted to see Muslim hostility diverted from itself toward America, despite its own crimes in Afghanistan and Chechnya, and is eager to entice America into an anti-Islamic alliance; China, because it patiently follows the advice of its ancient strategic guru, Sun Tzu, who taught that the best way to win is to let your rival defeat himself.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb To be sure, since America is extraordinarily powerful and rich, it can afford, yet for a while, even a policy articulated with rhetorical excess and pursued with historical blindness. But in the process America is likely to become isolated in a hostile world, increasingly vulnerable to terrorist acts and less and less able to exercise a constructive global influence. Flaying away with a stick at a hornets’ nest while loudly proclaiming I will stay the course is an exercise in catastrophic leadership.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIci, il est moins important d’observer combien Brzezinski est fid\u00e8le \u00e0 lui-m\u00eame, \u00e9ventuellement de le confronter \u00e0 certains de ses \u00e9crits, notamment sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’affirmer la puissance US dans le monde, auxquels la politique de GW pourrait se r\u00e9f\u00e9rer ; il est plus important d’observer que Brzezinski, avec tout son prestige, condamne une politique, non par souci de justice ou d’avantage politique, mais par crainte bien r\u00e9elle qu’elle p\u00e8se fondamentalement sur la puissance am\u00e9ricaine, jusqu’\u00e0 menacer de la d\u00e9truire. Et il nous reste encore trois ans de GW Bush, sans la moindre perspective, sans le moindre signe pour l’instant qu’il change quelque chose \u00e0 sa politique. (Notre conviction est que la psychologie du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, explosif m\u00e9lange de m\u00e9diocrit\u00e9 et de conviction ent\u00eat\u00e9e appuy\u00e9e sur une foi aveugle invite \u00e0 penser qu’il ne changera rien.)<\/p>\n<\/p>\n

\tBrzezinski pr\u00e9sente \u00e0 la fin de son article une proposition classique d’une politique bipartisane \u00e0 l’occasion de laquelle des modifications seraient apport\u00e9es aux choix actuels.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab In a bipartisan setting, it would be easier not only to scale down the definition of success in Iraq but actually to get out perhaps even as early as next year. And the sooner the United States leaves, the sooner the Shiites, Kurds and Sunnis will either reach a political arrangement on their own or some combination of them will forcibly prevail.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb With a foreign policy based on bipartisanship and with Iraq behind us, it would also be easier to shape a wider regional policy that constructively focuses on Iran and on the Israeli-Palestinian peace process while restoring the legitimacy of America’s global role.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette proposition doit \u00eatre prise pour ce qu’elle est: il est difficile, lorsqu’on s’appelle Brzezinski, de terminer un article sur une note aussi catastrophique et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e que celle qui marque l’essentiel du texte. Il faut une note qui paraisse plus constructive. Elle est jou\u00e9e sans conviction et, sans doute, sans grand espoir qu’elle soit entendue dans l’imm\u00e9diat. Le texte de Brzezinski sert surtout \u00e0 mesurer le degr\u00e9 de pessimisme et de fureur impuissante o\u00f9 se trouve actuellement r\u00e9duit l’establishment<\/em> washingtonien, devant un pr\u00e9sident compl\u00e8tement incontr\u00f4lable, engag\u00e9 dans une politique qui pulv\u00e9rise le statut, la puissance et l’influence des Etats-Unis. <\/p>\n<\/p>\n

\tSur le plus long terme et dans le meilleur (ou le moins mauvais) des cas selon Brzezinski, c’est-\u00e0-dire une victoire d\u00e9mocrate aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de novembre 2006 on peut faire l’hypoth\u00e8se que cette proposition serait probablement reprise apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 actualis\u00e9e. Il s’agirait alors de l’action d’un Congr\u00e8s domin\u00e9 par les d\u00e9mocrates, dans l’hypoth\u00e8se de leur victoire en 2006, proposant cette politique bipartisane \u00e0 l’administration. L’initiative aurait fort peu de chances d’aboutir et l’on entrerait dans une p\u00e9riode d’affrontement extr\u00eamement vif entre le l\u00e9gislatif et l’ex\u00e9cutif, impliquant une paralysie encore plus grande des Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

\t• A noter dans la formulation de Brzezinski, la place que celui-ci fait \u00e0 l’Iran dans une politique r\u00e9nov\u00e9e au Moyen-Orient. L’Iran, pour Brzezinski, doit \u00eatre m\u00e9nag\u00e9 et doit constituer un facteur de stabilit\u00e9 dans la r\u00e9gion. Brzezinski n’est pas loin, sinon d’approuver, du moins d’expliquer avec une r\u00e9elle compr\u00e9hension l’\u00e9volution des Iraniens vers la puissance nucl\u00e9aire, cette \u00e9volution \u00e9tant due, dans son interpr\u00e9tation, \u00e0 la politique de l’administration GW: \u00ab America’s ability to cope with nuclear nonproliferation has also suffered. The contrast between the attack on the militarily weak Iraq and America’s forbearance of the nuclear-armed North Korea has strengthened the conviction of the Iranians that their security can only be enhanced by nuclear weapons.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• A noter \u00e9galement cette phrase \u00e0 propos de la guerre contre l’Irak et de ses motifs, avec une remarque soulign\u00e9e par nous : \u00ab That war, advocated by a narrow circle of decision makers for motives<\/em> still not fully exposed<\/em><\/strong> \u00bb. L’allusion aux n\u00e9o-conservateurs et \u00e0 l’opacit\u00e9 de leurs motifs pour pousser \u00e0 la guerre indique qu’on pourrait bien, dans d’autres circonstances, assister \u00e0 de s\u00e9v\u00e8res r\u00e8glements de compte \u00e0 propos des conditions d’engagement de cette guerre et des motifs qui y ont pr\u00e9sid\u00e9. Encore une fois dans l’hypoth\u00e8se o\u00f9 les d\u00e9mocrates reprendraient la main en 2006, on pourrait voir constitu\u00e9es des commissions d’enqu\u00eate s\u00e9rieuses du Congr\u00e8s pour explorer cette question tr\u00e8s controvers\u00e9e et tr\u00e8s pol\u00e9mique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La le\u00e7on d\u00e9sol\u00e9e et furieuse du professeur Brzezinski 14 octobre 2005 Zbigniew Brzezinski est, avec son comp\u00e8re-rival Henry Kissinger, une des vieilles ic\u00f4nes survivantes de la grande p\u00e9riode de la diplomatie muscl\u00e9e des USA durant la Guerre froide. Ses paroles repr\u00e9sentent ou ont la r\u00e9putation de repr\u00e9senter, \u00e0 tort ou \u00e0 raison selon ce qu’on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2773,3831],"class_list":["post-66920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-iran","tag-neo-conservateurs"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}