{"id":66925,"date":"2005-10-16T00:00:00","date_gmt":"2005-10-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/16\/pour-leurope-un-rapport-postiche-des-americanistes-ralston-naumann-avec-les-compliments-de-bpj\/"},"modified":"2005-10-16T00:00:00","modified_gmt":"2005-10-16T00:00:00","slug":"pour-leurope-un-rapport-postiche-des-americanistes-ralston-naumann-avec-les-compliments-de-bpj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/16\/pour-leurope-un-rapport-postiche-des-americanistes-ralston-naumann-avec-les-compliments-de-bpj\/","title":{"rendered":"Pour l’Europe, un rapport-postiche des am\u00e9ricanistes Ralston-Naumann, avec les compliments de BPJ<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Pour l’Europe, un rapport-postiche des am\u00e9ricanistes Ralston-Naumann, avec les compliments de BPJ<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t16 octobre 2005 Il y a la saison des collections et il y a la saison des \u00e9tudes alarmistes sur le niveau de la d\u00e9fense en Europe. Nous avons notre \u00e9tude alarmiste pour cette saison. Elle est bruyamment pr\u00e9sent\u00e9e dans The Financial Times (FT) du 12 octobre<\/a>, annonc\u00e9e comme l’\u00e9v\u00e9nement de la rentr\u00e9e, qui sera pr\u00e9sent\u00e9e de conf\u00e9rences en petits d\u00e9jeuners de travail, de d\u00e9jeuners en projections de graphiques. Le m\u00eame jour mais quelques heures apr\u00e8s le FT (exclusivit\u00e9 oblige), un de ses auteurs, le g\u00e9n\u00e9ral allemand Klaus Naumann en fait la pr\u00e9sentation publique officielle \u00e0 Bruxelles, au cours d’un s\u00e9minaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9tude fait 97 pages et elle est r\u00e9alis\u00e9e par deux g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 la retraite mais toujours bien en cour: le g\u00e9n\u00e9ral Ralston (Am\u00e9ricain, ancien commandant en chef supr\u00eame [SACEUR] de l’OTAN jusqu’en 2003) ; le g\u00e9n\u00e9ral Klaus Naumann, d\u00e9j\u00e0 nomm\u00e9 (Allemand, ancien pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Militaire de l’OTAN, jusqu’en 1999). L’\u00e9tude est r\u00e9alis\u00e9e sous les auspices du CSIS (Center of Strategic & International Studies), institut plantureux et c\u00e9l\u00e8bre de Georgetown University (Washington, D.C.).<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques mots des deux auteurs. En fait, pas grand’chose sur Ralston, g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s conformiste et bureaucratique du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste, dont la principale vertu semble d’avoir remplac\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Clark en 2000, dans des conditions scabreuses. (Clark, qui venait de diriger la guerre du Kosovo, quitta son poste de SACEUR [en octobre 2000] peu avant le terme de son mandat [avril 2001], sur la pression de la Maison-Blanche et, surtout, du Pentagone o\u00f9 on ne l’aimait gu\u00e8re. Sa d\u00e9mission ressemble clairement \u00e0 un limogeage en douceur.)<\/p>\n<\/p>\n

\tSur Naumann, par contre, il y a beaucoup \u00e0 dire. Lorsqu’il \u00e9tait chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e allemande, c’\u00e9tait un europ\u00e9en convaincu. Avec l’amiral Lanxade puis le g\u00e9n\u00e9ral Charlier, chefs d’\u00e9tat-major fran\u00e7ais et belge, Naumann mit en place l’Eurocorps initial (franco-allemand, puis avec les Belges), entre 1991 et 1993. En 1994, Naumann changea. Une source militaire europ\u00e9enne de tr\u00e8s haut niveau, qui l’a tr\u00e8s bien connu, disait \u00e0 cette \u00e9poque, apr\u00e8s la r\u00e9union de la Wehrkunde<\/em> de Munich (f\u00e9vrier 1994) : \u00ab J’ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s surpris des interventions de Naumann durant cette r\u00e9union. Elles \u00e9taient tr\u00e8s pro-am\u00e9ricaines, tr\u00e8s atlantistes. Je lui ai lanc\u00e9 une plaisanterie, en lui demandant: Klaus, tu deviens atlantiste? Il n’a pas r\u00e9pondu .<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa r\u00e9ponse, notre source l’obtint quelques mois plus tard, r\u00e9ponse du berger d\u00e9sormais opulent \u00e0 la berg\u00e8re trop na\u00efve: Naumann \u00e9tait nomm\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sidence du Comit\u00e9 Militaire de l’OTAN, dont on sait de quels appuis il faut disposer en g\u00e9n\u00e9ral (sauf accident) pour l’avoir. Depuis, Naumann a \u00e9t\u00e9 d’une stricte orthodoxie atlantiste, lors de ses deux termes au Comit\u00e9 militaire (1995-99), puis dans sa retraite encombr\u00e9e de missions et de fonctions opulentes dans le circuit des experts am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui nous fait penser, par avance et un peu par parti pris, que le document ne va pas d\u00e9plaire aux Am\u00e9ricains. Son contenu est r\u00e9sum\u00e9 comme ceci: <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Failure to meaningfully improve Europe’s collective defence capabilities in the coming years would have profoundly negative impacts on the ability of European countries to protect their interests, the viability of Nato as an alliance, and the ability of European countries to partner in any meaningful way with the US, according to the report, a copy of which was obtained by the Financial Times.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tFinalement et comme d’habitude depuis \u00e0 peu pr\u00e8s 30, 40 ou cinquante ans (de ce point de vue, le raisonnement critique de la situation europ\u00e9enne \u00e9volue peu, Guerre froide ou pas), l’\u00e9tude revient \u00e0 d\u00e9noncer ce qui appara\u00eet, dans l’esprit de la chose, comme un formidable sous-d\u00e9veloppement des moyens de d\u00e9fense europ\u00e9ens. Elle documente tout cela \u00e0 coups de chiffres imp\u00e9ratifs, on n’ose ajouter : par rapport aux Am\u00e9ricains, alors que, oui, il faut oser parce que la r\u00e9f\u00e9rence est explicite dans le document. Notre premier r\u00e9flexe serait d’\u00e9crire que cela montre que l’impudence a de beaux jours devant elle quand on mesure le lamentable effondrement<\/a>, \u00e0 $440 milliards minimum par an, de la machine militaire US.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe serait juger partiellement quoique pas faussement que s’en tenir \u00e0 l’impudence. L’impudence est bien l\u00e0, mais involontaire. Si on sait ce que lire veut dire, ce rapport montre plus et mieux qu’aucun autre \u00e9v\u00e9nement comment fonctionne la psychologie am\u00e9ricaniste, comment elle agit dans le sens du cloisonnement de l’esprit et de l’interdiction d’une vision int\u00e9gr\u00e9e du monde. (Prenons bien garde au qualificatif am\u00e9ricaniste et pas am\u00e9ricain: bien qu’Allemand, Naumann, en assurant la pr\u00e9sentation du document, a montr\u00e9 qu’il assumait pleinement cette psychologie. Cela montre que la corruption qui s’exerce dans tous les domaines classiques est bien plus remarquable et efficace dans le champ psychologique. Parfaits am\u00e9ricanistes, ces gens croient \u00e0 ce qu’ils disent et croient qu’ils sont vertueux.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi nous est-il notamment annonc\u00e9 (citation de Defense News du 14 octobre<\/a>):<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Europe spends the equivalent of 60 percent of the U.S. defense budget while getting less than 20 percent of effectiveness in terms of power projection, said Naumann. <\/em>[…] He warned that a failure to correct this imbalance will cause a dangerous deterioration in Europe’s relations as a partner in our alliance with the United States. I am already worried that we have begun to lose intellectual capability in the field of operations because the two sides are thinking and reacting <\/em>[to their respective circumstances] so differently.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit de remarques singuli\u00e8res. L’esprit de cloisonnement fonctionne en se repliant sur les chiffres formidables des Am\u00e9ricains (les pourcentages compar\u00e9s, les $440 milliards de budget de la d\u00e9fense, etc.), et en oubliant l’observation int\u00e9gr\u00e9e du r\u00e9sultat: tous ces chiffres m\u00e8nent au d\u00e9sastre formidable que repr\u00e9sentent aussi bien l’\u00e9tat actuel du Pentagone que les campagnes ext\u00e9rieures que sont l’Irak, l’Afghanistan, que les efforts humanitaires de Katrina, etc. Faut-il vraiment que l’Europe prenne cela comme r\u00e9f\u00e9rence? Cela est-il un mal, du point de vue europ\u00e9en, que les deux c\u00f4t\u00e9s, l’am\u00e9ricain et l’europ\u00e9en, perdent la capacit\u00e9 de se coordonner constamment et comme exclusivement, de penser en fr\u00e8res siamois et de ne rien pouvoir faire l’un sans l’autre, d’\u00eatre l’un le double de l’autre, et l’on sait au profit de qui et en fonction de qui? Cela est-il vraiment une horreur? <\/p>\n<\/p>\n

\tAu m\u00eame s\u00e9minaire bruxellois, Ian Abbott, chef de la division politique et plan de l’\u00e9tat-major europ\u00e9en, \u00ab [o]bserving that part of the problem lies in a lack of coordination between NATO and EU military planners, told the gathering that understanding would be improved if we recognize that there are fundamental differences in culture between the two organizations.<\/em> \u00bb Finalement, quel qu’ait \u00e9t\u00e9 l’esprit de cette intervention, on observera qu’elle dit objectivement le vrai derri\u00e8re un paradoxe qui n’est pas not\u00e9: il y a des diff\u00e9rences fondamentales de culture, c’est-\u00e0-dire de conception et de situation, entre OTAN [faux-nez pour USA] et l’UE [Europe, sans discussion et sans postiche]. (Le paradoxe est que la reconnaissance de ces diff\u00e9rences fondamentales faciliterait la compr\u00e9hension. L’ironie du paradoxe est consid\u00e9rable m\u00eame si nous sommes conduits \u00e0 croire qu’elle est involontaire. Abbott ne nous dit-il pas, en langage comme vous et moi, d\u00e9barrass\u00e9 de ses fioritures: Notre compr\u00e9hension mutuelle serait am\u00e9lior\u00e9e si nous admettions que nous ne nous comprenons pas. En v\u00e9rit\u00e9, ce n’est pas faux!)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me est: faut-il que l’une des deux parties soit une r\u00e9f\u00e9rence pour l’autre, en l’esp\u00e8ce, les USA pour l’Europe? Au nom de quoi? Du succ\u00e8s de ses conceptions alors que sa situation nous montre partout le d\u00e9sastre et l’\u00e9chec du gaspillage, de l’aveuglement et de la paralysie bureaucratique? De la diff\u00e9rence culturelle fondamentale entre les deux? Le monde transatlantique commence \u00e0 d\u00e9serter la logique pour la pataphysique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe grand probl\u00e8me de la psychologie am\u00e9ricaniste est l’objectivation constante de la situation subjective am\u00e9ricaine en mod\u00e8le imp\u00e9ratif, et, pour cela, le refus constant de l’enseignement du r\u00e9el au profit de l’argument imp\u00e9ratif mais factice des chiffres initiaux (pas de leurs effets). Mais ce grand probl\u00e8me est aussi une manuvre, \u00e9videmment. Un fonctionnaire europ\u00e9en observe : \u00ab En recommandant que les Europ\u00e9ens d\u00e9veloppent leur effort militaire, que certains des Europ\u00e9ens se sp\u00e9cialisent, qu’ils le fassent en fonction de leurs rapports avec les USA, et au sein de l’OTAN en plus, ce rapport repr\u00e9sente un effort d’influence pour tenter d’aligner les Europ\u00e9ens sur les Am\u00e9ricains.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tNous en terminons par cons\u00e9quent l\u00e0 o\u00f9 tout a commenc\u00e9, c’est-\u00e0-dire dans le champ de l’influence, du lobbyisme et de la corruption des esprits. Il ne faut donc pas manquer d’observer \u00e9galement que ce rapport vient renforcer l’initiative de Bruce P. Jackson, le lobbyiste en chef des int\u00e9r\u00eats officieux US, des n\u00e9o-conservateurs et, \u00e9ventuellement, de Lockheed Martin (LM), cette initiative<\/a>, surtout dans le compl\u00e9ment de d\u00e9finition<\/a> que nous avons pr\u00e9sent\u00e9 le 4 octobre. Le renforcement europ\u00e9en se ferait d’autant mieux dans l’OTAN et en coordination avec les Am\u00e9ricains, et il se ferait d’autant mieux avec des syst\u00e8mes am\u00e9ricains. Par exemple, le JSF ferait bien l’affaire. Nous retombons au ras des p\u00e2querettes, l\u00e0 o\u00f9 le business<\/em> trouve de quoi donner le meilleur de lui-m\u00eame. C’est l\u00e0, la rechute constante au ras des p\u00e2querettes, un constant effet de l’effort de la psychologie am\u00e9ricaniste. Celle-ci semble marqu\u00e9e par une mal\u00e9diction qui la fait constamment revenir \u00e0 ses premi\u00e8res amours: la subversion par l’influence au service de conceptions d’une m\u00e9diocrit\u00e9 \u00e0 couper le souffle. Le luxe des instituts et des s\u00e9minaires autant que des costumes trois-pi\u00e8ces, et les ch\u00e8ques \u00e0 mesure, n’y changeront rien. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour l’Europe, un rapport-postiche des am\u00e9ricanistes Ralston-Naumann, avec les compliments de BPJ 16 octobre 2005 Il y a la saison des collections et il y a la saison des \u00e9tudes alarmistes sur le niveau de la d\u00e9fense en Europe. Nous avons notre \u00e9tude alarmiste pour cette saison. Elle est bruyamment pr\u00e9sent\u00e9e dans The Financial Times… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3169,250],"class_list":["post-66925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-jackson","tag-jsf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}