{"id":66928,"date":"2005-10-17T00:00:00","date_gmt":"2005-10-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/17\/washington-scandale-like-a-rolling-stone\/"},"modified":"2005-10-17T00:00:00","modified_gmt":"2005-10-17T00:00:00","slug":"washington-scandale-like-a-rolling-stone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/17\/washington-scandale-like-a-rolling-stone\/","title":{"rendered":"Washington-scandale, \u201clike a rolling stone\u201d…<\/em>"},"content":{"rendered":"

Washington-scandale, \u00ab\u00a0like a rolling stone<\/em>\u00ab\u00a0…<\/h2>\n<\/p>\n

17 octobre 2005 — C’est \u00e9videmment d’un symbolisme puissant, et aussi le reflet d’une r\u00e9alit\u00e9 politique, que le week-end où l’Irak adopte sa constitution, Washington et l’administration GW Bush se trouvent plong\u00e9s dans un scandale d’une dimension consid\u00e9rable. L’affaire Miller-Plame menace aujourd’hui la Maison-Blanche sur le th\u00e8me extr\u00eamement pressant des mensonges qui conduisirent \u00e0 la guerre en Irak. En m\u00eame temps, les sondages disent qu’une majorit\u00e9 d’Am\u00e9ricains (50%) favorisent la mise en accusation du pr\u00e9sident (proc\u00e9dure d’impeachment<\/em>) s’il s’av\u00e8re qu’il a menti pour d\u00e9clencher la guerre contre l’Irak.<\/p>\n<\/p>\n

Comme toujours dans les grands scandales, les origines sont d\u00e9risoires et grotesques. Au d\u00e9part, il s’agit de \u00ab\u00a0punir\u00a0\u00bb l’ambassadeur Wilson, apr\u00e8s la publication de son article, \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2003, où il expliquait n’avoir strictement rien trouv\u00e9 du march\u00e9 d’uranium que Saddam aurait pass\u00e9 avec le Niger (pour faire la Bombe, certes), au cours d’une mission qu’il avait effectu\u00e9e dans ce pays en 2002. Wilson contredisait ainsi une affirmation de GW Bush lors de son discours sur l’État de l’Union, ainsi qu’un des arguments de l’administration pour la guerre. Pour \u00ab\u00a0punir\u00a0\u00bb Wilson, l’\u00e9quipe de la Maison-Blanche (Rove, conseiller de GW, Scooter<\/em> Libby, adjoint de Cheney) passa \u00e0 un journaliste, Robert Novak, l’information que Valerie Plame, femme de Wilson, \u00e9tait un officier de la CIA. Cet acte de discr\u00e9dit et d’exposition au danger constitue un crime aux yeux de la loi. Depuis, l’affaire, pass\u00e9e au niveau juridique puisqu’il y a crime, a suivi son cours et n’a cess\u00e9 de s’enfler, jusqu’\u00e0 la nomination d’un procureur ind\u00e9pendant, Patrick J. Fitgzerald, et des implications diverses (notamment celle de Judith Miller, journaliste au New York Times<\/em>). Le procureur doit rendre ses conclusions le 28 octobre et des inculpations de haut niveau, — y compris \u00e9ventuellement Karl Rove, — sont attendues.<\/p>\n<\/p>\n

Ce scandale est n\u00e9anmoins int\u00e9ressant \u00e0 cause de sa substance. Le scandale de Watergate, — r\u00e9f\u00e9rence in\u00e9vitable dans cette sorte de circonstances, — ne reposait sur rien de fondamental en mati\u00e8re de politique et impliquait un homme seul et son entourage proche. Le scandale Miller-Plame, au contraire, est le fil rouge conduisant au \u00ab\u00a0scandale du si\u00e8cle\u00a0\u00bb qui implique tout un syst\u00e8me: la campagne de mensonge syst\u00e9matique d\u00e9velopp\u00e9e pour \u00ab\u00a0vendre\u00a0\u00bb au public am\u00e9ricain et au Congr\u00e8s la guerre contre l’Irak. Frank Rich, du New York Times<\/em>, r\u00e9sume parfaitement cela<\/a>: « …Now, as always, what matters most in this case is not whether Mr. Rove and Lewis Libby engaged in a petty conspiracy to seek revenge on a whistle-blower, Joseph Wilson, by unmasking his wife, Valerie, a covert C.I.A. officer. What makes Patrick Fitzgerald’s investigation compelling, whatever its outcome, is its illumination of a conspiracy that was not at all petty: the one that took us on false premises into a reckless and wasteful war in Iraq. That conspiracy was instigated by Mr. Rove’s boss, George W. Bush, and Mr. Libby’s boss, Dick Cheney.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Mr. Wilson and his wife were trashed to protect that larger plot. Because the personnel in both stories overlap, the bits and pieces we’ve learned about the leak inquiry over the past two years have gradually helped fill in the \u00fcber-narrative about the war. Last week was no exception. Deep in a Wall Street Journal account of Judy Miller’s grand jury appearance was this crucial sentence: \u00ab\u00a0Lawyers familiar with the investigation believe that at least part of the outcome likely hangs on the inner workings of what has been dubbed the White House Iraq Group.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Rich donne des d\u00e9tails int\u00e9ressants sur le White House Iraq Group (WHIG), qui regroupait huit personnes, — Cheney et son adjoint Libby, Karl Rove, le directeur de cabinet de GW Andrew Card, Condoleeza Rice et son adjoint Stephan Headley, deux sp\u00e9cialistes de la promotion et des m\u00e9dias Karen Hughes et Mary Matalin. Rich \u00e9crit : « Of course, the official Bush history would have us believe that in August 2002 no decision had yet been made on that war. Dates bracketing the formation of WHIG tell us otherwise. On July 23, 2002 — a week or two before WHIG first convened in earnest — a British official told his peers, as recorded in the now famous Downing Street memo, that the Bush administration was ensuring that \u00ab\u00a0the intelligence and facts\u00a0\u00bb about Iraq’s W.M.D.’s \u00ab\u00a0were being fixed around the policy\u00a0\u00bb of going to war. And on Sept. 6, 2002 — just a few weeks after WHIG first convened — Mr. Card alluded to his group’s existence by telling Elisabeth Bumiller of The New York Times that there was a plan afoot to sell a war against Saddam Hussein: \u00ab\u00a0From a marketing point of view, you don’t introduce new products in August.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» The official introduction of that product began just two days later. On the Sunday talk shows of Sept. 8, Ms. Rice warned that \u00ab\u00a0we don’t want the smoking gun to be a mushroom cloud,\u00a0\u00bb and Mr. Cheney, who had already started the nuclear doomsday drumbeat in three August speeches, described Saddam as \u00ab\u00a0actively and aggressively seeking to acquire nuclear weapons.\u00a0\u00bb The vice president cited as evidence a front-page article, later debunked, about supposedly nefarious aluminum tubes co-written by Judy Miller in that morning’s Times. The national security journalist James Bamford, in ‘A Pretext for War,’ writes that the article was all too perfectly timed to facilitate \u00ab\u00a0exactly the sort of propaganda coup that the White House Iraq Group had been set up to stage-manage.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il est possible que nous soyons en train de d\u00e9boucher sur le grand scandale de la pr\u00e9sidence GW Bush, — un tel scandale, la moindre des justices que m\u00e9rite cette administration. Les implications sont int\u00e9ressantes et infinies, parce que l’affaire va au cœur de la principale, voire la seule politique de l’administration. Elle met dans le champ juridique l’imposture g\u00e9n\u00e9rale de cette politique, par ailleurs connue et document\u00e9e publiquement comme jamais imposture ne fut. Cela suppose, si l’affaire passe effectivement au plan juridique, une cascade sans fin de r\u00e9v\u00e9lations qui va secouer Washington, mais aussi Londres et les divers \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb de GW recrut\u00e9s par les moyens habituels en Europe et ailleurs. L\u00e0 aussi, on voit la diff\u00e9rence fondamentale d’avec le Watergate. C’est une part tr\u00e8s importante de l’establishment<\/em> occidental qui est menac\u00e9e d’une m\u00e9chante d\u00e9stabilisation, lui qui n’est d\u00e9j\u00e0 plus si frais.<\/p>\n<\/p>\n

Un aspect vital de cette affaire est qu’on ne voit pas comment elle pourrait \u00eatre contenue dans un cadre \u00e9vitant la sortie de tous ses effets, tant toutes les pistes qu’elle explore sont ouvertes et sans le moindre garde-fou, sans le moindre butoir. Il n’est pas jusqu’au sc\u00e9nario du pire qui est lui-m\u00eame une impasse pour la stabilisation de la situation apr\u00e8s la liquidation du pr\u00e9sident. Le sc\u00e9nario du pire, c’est une proc\u00e9dure de destitution de GW dont on a vu qu’elle a la faveur de l’opinion publique s’il est prouv\u00e9 que la pr\u00e9paration \u00e0 la guerre repose sur des mensonges, — ce qui est le fondement m\u00eame de cette affaire. Mais sc\u00e9nario pour conduire \u00e0 quoi? Au remplacement de GW par Cheney, encore plus impliqu\u00e9 que le pr\u00e9sident, \u00e0 la fois dans l’affaire Miller-Plame et dans les mensonges menant \u00e0 la guerre, et encore plus extr\u00e9miste que GW? (« How do you impeach a vice president? Let’s hope we soon have occasion to find out<\/em> », demande Justin Raimundo dans sa chronique d’aujourd’hui<\/a>.) Le troisi\u00e8me sur la liste de la succession \u00e9ventuelle est Dennis Haster, speaker<\/em> de la Chambre, un fondamentaliste chr\u00e9tien radical, — peut-\u00eatre pire que GW et que Cheney… Étrange situation.<\/p>\n<\/p>\n

La crise irakienne s’est d\u00e9finitivement install\u00e9e \u00e0 Washington. Ce n’est que justice. La chose va accentuer la d\u00e9stabilisation d’un syst\u00e8me qui n’a lui-m\u00eame d’autre politique que la d\u00e9stabilisation des autres. Justice, l\u00e0 encore. La situation m\u00e9rite de fa\u00e7on frappante le m\u00eame commentaire que donnait Jacques Bainville, dans un article (« Écrit depuis Locarno<\/em> »), dans L’Action Fran\u00e7aise<\/em> le 21 juin 1929, pourtant \u00e0 propos d’un tout autre domaine, — similitude de dynamique plus que similitude de situation: « Une grosse pierre a \u00e9t\u00e9 mise en mouvement au sommet de la montagne. On sait bien qu’elle est entraîn\u00e9e par son poids et qu’elle doit rouler jusqu’au bas de la c\u00f4te. Alors on s’efforce d’obtenir qu’elle ne roule pas trop vite et que sa vitesse ne s’acc\u00e9l\u00e8re pas. C’est tout ce qu’on essaie d’obtenir, quand on l’obtient.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Washington, \u00ab\u00a0like a rolling stone<\/em>\u00ab\u00a0…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Washington-scandale, \u00ab\u00a0like a rolling stone\u00ab\u00a0… 17 octobre 2005 — C’est \u00e9videmment d’un symbolisme puissant, et aussi le reflet d’une r\u00e9alit\u00e9 politique, que le week-end où l’Irak adopte sa constitution, Washington et l’administration GW Bush se trouvent plong\u00e9s dans un scandale d’une dimension consid\u00e9rable. L’affaire Miller-Plame menace aujourd’hui la Maison-Blanche sur le th\u00e8me extr\u00eamement pressant des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1294,4784,4553,4670,1480,4140],"class_list":["post-66928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cheney","tag-libby","tag-miller","tag-plame","tag-rove","tag-wilson"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}