30 octobre 2005 — Il est int\u00e9ressant de comparer les r\u00e9actions europ\u00e9ennes \u00e0 l’actuel scandale qui secoue Washington, \u00e0 celles de 1973-74, lors du Watergate. Nous parlons ici de ce qui nous int\u00e9resse le plus : les r\u00e9actions psychologiques d’attitude qui traduisent le fond de l’appr\u00e9ciation par les \u00e9lites de l’establishment<\/em> europ\u00e9en du syst\u00e8me washingtonien, plus que les \u00ab\u00a0r\u00e9actions de jugement\u00a0\u00bb sur le scandale lui-m\u00eame (qui est coupable? Va-t-on s’arr\u00eater \u00e0 Libby? Etc.).<\/p>\n<\/p>\n D’abord, ce constat que notre interrogation n’est pas gratuite, qu’elle se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 dont nous nous demandons si elle est r\u00e9percut\u00e9e en Europe, dans les m\u00e9dias habituels (notamment fran\u00e7ais) qui expriment cette position g\u00e9n\u00e9rale de l’establishment<\/em>. En d’autres termes, il n’est pas difficile de constater qu’il y a \u00e0 Washington une atmosph\u00e8re d\u00e9l\u00e9t\u00e8re extr\u00eamement marqu\u00e9e et tr\u00e8s significative. La mise en accusation et la d\u00e9mission de Libby, vendredi, n’en sont que le plus r\u00e9cent sympt\u00f4me et, disons, certainement l’un des plus spectaculaires. L’atmosph\u00e8re, c’est celle dont rend compte Paul Harris<\/a> dans The Observer<\/em> d’aujourd’hui:<\/p>\n<\/p>\n « On Monday evening last week, as darkness descended on the capital, smartly dressed FBI agents moved quietly through the leafy Washington neighbourhood of Georgetown. They knocked on doors, questioning several residents about how well they knew Valerie Plame, the exposed CIA agent at the heart of a scandal that has rocked the Bush administration to its foundations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » These are times of deep crisis in America. The stunning image of FBI agents scouring the most exclusive suburbs of Washington, just a mile or so from the White House, sums up the mood of fear, paranoia and siege mentality now gripping the Bush administration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » President George Bush has just had the worst single week of his political life. It first saw the 2,000th US soldier die in Iraq. Then came the humiliation of Harriet Miers withdrawing her candidacy for the Supreme Court. Finally, came the hammer blow of Plamegate that saw top White House aide Lewis ‘Scooter’ Libby face five criminal charges and perhaps a lengthy jail term.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » And there is no end in sight to the troubles. Bush’s political guru Karl Rove is still under the shadow of investigation by the Plamegate prosecutor Patrick Fitzgerald. A trickle of former allies, friends and colleagues have also begun openly to turn on Bush. Colonel Lawrence Wilkerson, former chief of staff to Colin Powell, has blasted the march to war with Iraq, blaming it on a right-wing ‘cabal’ in the administration. Brent Scowcroft, a close confidant of Bush’s father, has also gone public. He last week slammed the war in Iraq and revealed the younger Bush had not spoken to him in two years.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le scandale dit \u00ab\u00a0Plamegate\u00a0\u00bb est observ\u00e9 d’Europe d’une fa\u00e7on tr\u00e8s disparate, tr\u00e8s chaotique, \u00e0 la mesure des nouvelles qui nous viennent de Washington mais sans effort r\u00e9el d’en donner une interpr\u00e9tation synth\u00e9tique. Les canaux de communication officiels ont une difficult\u00e9 bien significative \u00e0 placer Plamegate dans un cadre plus g\u00e9n\u00e9ral qui serait celui du destin de l’administration GW Bush au mieux, de l’\u00e9volution du r\u00e9gime am\u00e9ricaniste au pire. (Ces remarques ne valent pas pour la presse britannique, comme on le lit ci-dessus avec The observer<\/em>. Paradoxalement par rapport \u00e0 la politique britannique, les r\u00e9actions britanniques \u00e0 l’\u00e9gard de la situation am\u00e9ricaine sont extr\u00eamement critiques et ne dissimulent rien des conclusions qu’on peut en tirer sur l’existence d’une crise \u00e0 Washington.)<\/p>\n<\/p>\n On n’ignore pas, — on ne devrait pas ignorer tant la chose est aveuglante que l’affaire Libby, si elle porte directement sur des faits pr\u00e9cis qui peuvent ne pas apparaître comme fondamentaux, est en r\u00e9alit\u00e9, presque aussi directement, connect\u00e9e \u00e0 la question de la cause fondamentale de la guerre en Irak par le biais de la question de la cause formelle (fabrication de l’un ou l’autre casus belli<\/em> de Saddam); qu’elle est directement connect\u00e9e \u00e0 la question des agissements et comportements de l’administration GW Bush par rapport aux formes et coutumes de la d\u00e9mocratie en g\u00e9n\u00e9ral; qu’elle est directement connect\u00e9e \u00e0 la question de la politique expansionniste et belliciste de Washington depuis le 11 septembre 2001. En d’autres mots, elle est r\u00e9v\u00e9latrice<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ces \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb ne semblent pas int\u00e9resser grand’monde dans l’establishment<\/em> europ\u00e9en. Comparez: si Poutine fait charger ses services de s\u00e9curit\u00e9 pour liquider un groupe terroriste qui tient des otages, c’est aussit\u00f4t une masse de r\u00e9flexion sur le pass\u00e9 sombre et \u00ab\u00a0kag\u00e9biste\u00a0\u00bb de la Russie, sur les tendances autoritaires du r\u00e9gime, sur la fa\u00e7on diablement leste et suspecte que le Russe a de traiter la d\u00e9mocratie et ainsi de suite. Lorsque \u00ab\u00a0Scooter\u00a0\u00bb Libby, chef de cabinet de Cheney, est mis en accusation et est oblig\u00e9 de d\u00e9missionner, on s’en tient aux faits et l’on parle boutique comme l’on fait pour rendre compte d’une affaire judiciaire. On suppute les al\u00e9as de la position de GW un peu comme on fait dans un match de boxe, sans autre pr\u00e9occupation. On ne va pas au-del\u00e0. D’ailleurs, on est d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9 \u00e0 autre chose.<\/p>\n<\/p>\n\n