{"id":66967,"date":"2005-10-31T00:00:00","date_gmt":"2005-10-31T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/31\/votergate-aller-retour\/"},"modified":"2005-10-31T00:00:00","modified_gmt":"2005-10-31T00:00:00","slug":"votergate-aller-retour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/31\/votergate-aller-retour\/","title":{"rendered":"\u201cVotergate\u201d, aller-retour<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Votergate, aller-retour<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t31 octobre 2005 L’on peut raisonnablement consid\u00e9rer que l’hypoth\u00e8se de la spirale des scandales<\/a> est en train de progresser dans le cas de l’administration GW-Rove (bonne place est faite dans ce cas au conseiller de GW, l’homme qui a organis\u00e9 la stature politicienne et fondamentalement frauduleuse de cette administration). Il s’agit de l’id\u00e9e qu’un craquement juridique important (le scandale dit Plamegate, pour l’instant fix\u00e9 \u00e0 l’inculpation de Lewis Scooter Libby) entra\u00eene une dynamique qui peut mettre \u00e0 jour le tissu fondamentalement ill\u00e9gal de cette pr\u00e9sidence. Cette ill\u00e9galit\u00e9 est partag\u00e9e par tout le syst\u00e8me washingtonien, les d\u00e9mocrates largement complices au moins par couardise de leurs comp\u00e8res r\u00e9publicains du parti unique. GW n’est que le sympt\u00f4me du mal, devenant \u00e9ventuellement bouc \u00e9missaire demain, comme Libby l’est d’ores et d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui. La r\u00e9apparition de l’hypoth\u00e8se dite du Votergate est un signe dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n

\tVotergate? Il s’agit des hypoth\u00e8ses de fraude lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du 2 novembre 2004, essentiellement l’hypoth\u00e8se de la fraude dans l’\u00c9tat de l’Ohio. Ces bruits de fraude \u00e9lectorale avaient \u00e9t\u00e9, l’ann\u00e9e derni\u00e8re, \u00e9cart\u00e9s, \u00e9touff\u00e9s avec le m\u00e9pris qu’on r\u00e9serve aux th\u00e9ories complotistes. Il y avait pourtant du bon sens \u00e0 prendre s\u00e9rieusement des indications bien r\u00e9elles de fraude. L’ann\u00e9e derni\u00e8re (F&C du 10 novembre 2004)<\/a> nous \u00e9crivions \u00e0 ce propos:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Il est int\u00e9ressant que Votergate soit plac\u00e9 dans ce contexte g\u00e9n\u00e9ral de la d\u00e9pression de l’humeur d’une partie importante des Am\u00e9ricains. A cet \u00e9gard, Votergate est autant un sympt\u00f4me qu’un fait \u00e9ventuellement transformable en scandale. Votergate, c’est la pourriture du syst\u00e8me pouss\u00e9 \u00e0 son extr\u00eame, habitude (pousser \u00e0 l’extr\u00eame) de l’\u00e9quipe GW-Rove d’ailleurs. Votergate existe-t-il? Vu le pass\u00e9 de l’\u00e9quipe GW-Rove, construit uniquement sur le mensonge et la manipulation, tout cela dans l’innocence de la construction virtualiste, il serait tout simplement stup\u00e9fiant et rocambolesque que rien n’ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 pour l’\u00e9lection. Votergate est compl\u00e8tement dans la logique des choses.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAujourd’hui, Votergate r\u00e9appara\u00eet. Ce n’est pas le retour d’une lubie passag\u00e8re de quelques allum\u00e9s complotistes en mal de copie mais un rapport du tr\u00e8s officiel Governement Accountability Office<\/a> (la Cour des Comptes US), publi\u00e9 en septembre et fort peu not\u00e9 (y compris par nous-m\u00eames). Le rapport confirme \u00e0 tout le moins la tr\u00e8s grande m\u00e9fiance accusatrice qu’il convient d’exprimer \u00e0 l’encontre du vote du 2 novembre 2004, au moins dans l’\u00c9tat-clef de l’Ohio. Le site Free Press.org<\/em> pr\u00e9sente ce rapport dans un texte publi\u00e9 le 26 octobre<\/a>, le r\u00e9sumant sous cette forme (avant d’en d\u00e9tailler les points marquants): \u00ab The non-partisan GAO report has now found that, some of <\/em>[the] concerns about electronic voting machines have been realized and have caused problems with recent elections, resulting in the loss and miscount of votes.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux auteurs du texte, Bob Fitrakis et Harvey Wasserman, nous donnent \u00e9galement ce commentaire, r\u00e9sumant ce qui constitue une aveuglante \u00e9vidence de la compl\u00e8te ill\u00e9galit\u00e9 de ce syst\u00e8me qui a compl\u00e8tement abandonn\u00e9 la notion de bien public pour soumettre l’exercice ultime de la d\u00e9mocratie aux int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, sans la moindre vergogne:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The United States is the only major democracy that allows private partisan corporations to secretly count and tabulate the votes with proprietary non-transparent software. Rev. Jesse Jackson, among others, has asserted that public elections must not be conducted on privately-owned machines. The CEO of one of the most crucial suppliers of electronic voting machines, Warren O’Dell of Diebold, pledged before the 2004 campaign to deliver Ohio and thus the presidency to George W. Bush.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Bush’s official margin of victory in Ohio was just 118,775 votes out of more than 5.6 million cast. Election protection advocates argue that O’Dell’s statement still stands as a clear sign of an effort, apparently successful, to steal the White House.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tFaut-il rappeler ces divers d\u00e9tails qui pr\u00e9cisent encore la personnalit\u00e9 de O’Dell, l’homme qui a administr\u00e9, organis\u00e9, manag\u00e9, d\u00e9pouill\u00e9 (le joli mot \u00e0 double sens) le vote de l’Ohio le 2 novembre 2004? Voici ce qu’en \u00e9crivait Gaby Wood dans The Observer<\/a> du 7 novembre 2004 : \u00ab Why the suspicion? Walden O’Dell, the chief executive of Diebold, lives in Ohio, the make-or-break state. He is a Republican fundraiser who has been a guest at George Bush’s ranch. Last year, he pledged his commitment to helping Ohio deliver its electoral votes to the President. Also last year, days after a trade fair in which his TruVote system was highly praised for its ability to produce paper receipts, an Ohio accountant named Athan Gibbs was killed in a car crash. Since Gibbs was Diebold’s only significant competitor, a far-fetched theory is afloat that his death may not have been entirely accidental.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPoursuivons avec nos interrogations pleines de la lassitude de la r\u00e9p\u00e9tition: est-il n\u00e9cessaire d’en \u00e9crire plus sur le fond de cette affaire, ce scandale de plus dans la dynamique dont nous parlions ci-dessus? (M\u00eame si c’est un scandale d\u00e9j\u00e0 ranci par le temps, il est de si bonne taille et d’une nature symboliquement si significative qu’il vaut le d\u00e9placement, qu’il vaut le rappel, qu’il vaut la r\u00e9p\u00e9tition…)<\/p>\n<\/p>\n

\tAujourd’hui, la question pos\u00e9e publiquement (celle que nous posons \u00e9galement \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, depuis au moins trois ann\u00e9es) n’est plus la question de la culpabilit\u00e9 d’un gouvernement, la culpabilit\u00e9 par absence de stature morale de l’administration, la culpabilit\u00e9 par absence de comp\u00e9tence de GW. La question porte sur la validit\u00e9 d’un syst\u00e8me entier, washingtonien, am\u00e9ricaniste et globalis\u00e9; la question porte, allons au-del\u00e0 et soyons pratiques, sur la capacit\u00e9 de ce syst\u00e8me \u00e0 r\u00e9sister longtemps au maillage serr\u00e9 d’ill\u00e9galit\u00e9s dont il est exclusivement constitu\u00e9. Le retour de Votergate<\/em> vient \u00e0 point car il s’agit bien l\u00e0 de la m\u00e8re de toutes les ill\u00e9galit\u00e9s: quand le vote est manipul\u00e9 directement par ceux-l\u00e0 m\u00eames qui ont kidnapp\u00e9 le pouvoir, sans maquillage, sans tromperie en un sens, directement par l’urne elle-m\u00eame, faite \u00e9lectronique pour faciliter le bazar.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne parviendra jamais \u00e0 vaincre ce syst\u00e8me si puissant, si partout pr\u00e9sent et dont, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9, nous d\u00e9pendons tous. Il s’en chargera. Sa faiblesse est dans cette puissance. Le syst\u00e8me est puissant et malin mais sa puissance l’aveugle et il en devient st\u00e9rile au bout du compte, incapable d’imaginer des limites \u00e0 l’exercice de cette puissance au-del\u00e0 desquelles l’exercice devient contre-productif et la puissance se retourne contre celui qui la manie; malin dans la manipulation et d’une stupidit\u00e9 sans limite concevable pour le sens et pour les effets de la manipulation, voil\u00e0 qui d\u00e9finit bien le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe syst\u00e8me se tue lui-m\u00eame, par ses outrances, ses incomp\u00e9tences, ses aveuglements, sa cupidit\u00e9 qui mesurent sa b\u00eatise profonde. Il en est, l’imb\u00e9cile, \u00e0 massacrer la d\u00e9pouille de bonne r\u00e9putation qu’il s’\u00e9tait fabriqu\u00e9e pour porter beau et permettre aux p\u00e8res de regarder leurs fils dans les yeux, avant de les inscrire \u00e0 la Harvard Business School. Le syst\u00e8me a achev\u00e9 de pi\u00e9tiner l’apparence sur laquelle il a cru pouvoir broder la fable de sa l\u00e9gitimit\u00e9. La question devient donc celle de son calendrier:<\/p>\n<\/p>\n

\t• Combien de temps pourra-t-il encore tenir \u00e0 ce rythme d’ill\u00e9galit\u00e9 ontologique et d’exposition publique des cons\u00e9quences multiples de cette ill\u00e9galit\u00e9, qui vont jusqu’\u00e0 mettre en cause tous les trucs et habilet\u00e9s de son propre fonctionnement?<\/p>\n<\/p>\n

\t• Quelle voie, quel moyen prendra-t-il et suivra-t-il pour parvenir \u00e0 l’implosion finale, un vrai feu d’artifice, qui supplantera largement la chute finale de l’autre, il y a quinze ans?<\/p>\n<\/p>\n

\tUn peu de patience, \u00e0 peine<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Votergate, aller-retour 31 octobre 2005 L’on peut raisonnablement consid\u00e9rer que l’hypoth\u00e8se de la spirale des scandales est en train de progresser dans le cas de l’administration GW-Rove (bonne place est faite dans ce cas au conseiller de GW, l’homme qui a organis\u00e9 la stature politicienne et fondamentalement frauduleuse de cette administration). Il s’agit de l’id\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4804,4386,4805,1480],"class_list":["post-66967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-odell","tag-ohio","tag-plamegate","tag-rove"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}