{"id":66969,"date":"2005-10-31T00:00:00","date_gmt":"2005-10-31T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/31\/une-question-un-peu-moins-sacrilege-et-un-peu-moins-absurde\/"},"modified":"2005-10-31T00:00:00","modified_gmt":"2005-10-31T00:00:00","slug":"une-question-un-peu-moins-sacrilege-et-un-peu-moins-absurde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/10\/31\/une-question-un-peu-moins-sacrilege-et-un-peu-moins-absurde\/","title":{"rendered":"Une question un peu moins sacril\u00e8ge et un peu moins absurde"},"content":{"rendered":"<p><p>Cet \u00e9change formel extr\u00eamement bref (question-r\u00e9ponse opposition-gouvernement), en date du 21 octobre, aux Communes, marque une petite r\u00e9volution au Royaume-Uni. Le signe avant-coureur de la r\u00e9volution vient de Richard North, l&rsquo;auteur du <a href=\"http:\/\/www.defenseindustrydaily.com\/files\/UK-EU-US_Wrong_side_of_the_hill_def_4.pdf\" class=\"gen\">rapport<\/a> \u00ab <em>The Wrong Side of the Hill : The Secret Realignment of UK Defence Policy with the EU<\/em> \u00bb, dont nous <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2080\" class=\"gen\">avons d\u00e9j\u00e0 fait \u00e9tat<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAnn Winterton: <em>To ask the Secretary of State for Defence whether the new aircraft carriers will be equipped with the Rafale aircraft.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMr. Ingram: <em>There are no plans for this.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa r\u00e9volution, c&rsquo;est d&rsquo;\u00e9voquer de fa\u00e7on ouverte la seule existence de la possibilit\u00e9 que la Royal Navy envisage de choisir le <em>Rafale<\/em> fran\u00e7ais comme futur avion de combat embarqu\u00e9. Il n&rsquo;y a pas d&rsquo;hypoth\u00e8se plus sacril\u00e8ge \u00e0 Londres mais le fait de l&rsquo;\u00e9voquer aux Communes tendrait \u00e0 montrer qu&rsquo;elle est en train de ne plus l&rsquo;\u00eatre tout \u00e0 fait.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans son rapport du 13 octobre, violemment anti-europ\u00e9en et anti-Blair (la politique de d\u00e9fense de Blair y est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant en r\u00e9alit\u00e9 un alignement sur les normes et les th\u00e8ses de l&rsquo;UE), North \u00e9voquait pour finir la possibilit\u00e9 de l&rsquo;abandon du JSF par le Royaume-Uni et la n\u00e9cessit\u00e9 pour la Royal Navy de choisir le <em>Rafale<\/em>. Ann Winterton n&rsquo;a rien d&rsquo;une sp\u00e9cialiste de la d\u00e9fense mais c&rsquo;est une originale, ind\u00e9pendante, sp\u00e9cialiste de d\u00e9clarations intempestives et radicales (elle a fait des remarques d\u00e9nonc\u00e9es comme racistes sur les Pakistanais du Royaume-Uni), et elle p\u00e8se d&rsquo;un certain poids au sein du parti conservateur (elle a \u00e9t\u00e9 ministre de l&rsquo;agriculture et de la p\u00eache au sein du <em>shadow cabinet<\/em> jusqu&rsquo;en 2002, avant d&rsquo;\u00eatre punie pour ses remarques publiques).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;hypoth\u00e8se qui prend forme \u00e0 propos de l&rsquo;intervention de Winterton est qu&rsquo;elle a agi sur la sollicitation du clan extr\u00e9miste anti-europ\u00e9en et atlantiste des conservateurs, duquel North et le Centre for Policy Study sont proches. Si l&rsquo;on tient compte du contexte de crise du programme JSF, avec l&rsquo;hypoth\u00e8se du retrait britannique, on peut estimer que certains chez les conservateurs commencent \u00e0 consid\u00e9rer que l&rsquo;hypoth\u00e8se soulev\u00e9e par North (l&rsquo;achat du <em>Rafale<\/em>) n&rsquo;est plus du domaine de l&rsquo;impensable. Il s&rsquo;agit alors d&rsquo;allumer des contre-feux dans le cas o\u00f9 \u00e9claterait l&rsquo;incendie, en for\u00e7ant le gouvernement \u00e0 des engagements. La s\u00e9cheresse de la r\u00e9ponse de Ingram (il aurait pu ridiculiser la question en parlant de l&rsquo;engagement dans le JSF, mais c&rsquo;est justement que celui-ci n&rsquo;est plus assur\u00e9) est l&rsquo;indication que le gouvernement travailliste est plut\u00f4t g\u00ean\u00e9 qu&rsquo;on soul\u00e8ve ce probl\u00e8me. En plus de n&rsquo;\u00eatre plus compl\u00e8tement sacril\u00e8ge, la question n&rsquo;est plus si absurde qu&rsquo;elle aurait pu para\u00eetre il y a deux ou trois ans,  et ceci explique cela.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 31 octobre 2005 \u00e0 12H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cet \u00e9change formel extr\u00eamement bref (question-r\u00e9ponse opposition-gouvernement), en date du 21 octobre, aux Communes, marque une petite r\u00e9volution au Royaume-Uni. Le signe avant-coureur de la r\u00e9volution vient de Richard North, l&rsquo;auteur du rapport \u00ab The Wrong Side of the Hill : The Secret Realignment of UK Defence Policy with the EU \u00bb, dont nous avons&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[250,3825,3219,3575,4806],"class_list":["post-66969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-jsf","tag-north","tag-rafale","tag-royaume-uni","tag-winterton"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}