\t2 novembre 2005 Triste c\u00e9l\u00e9bration : il y a un an, GW triomphait. Apr\u00e8s avoir tremp\u00e9 le bout de la plume dans l’ivresse frelat\u00e9e d’un semblant d’opposition soi-disant d\u00e9mocratique (John Kerry et l’illusion de quelques semaines), les commentateurs officiels, au fond rassur\u00e9s, \u00e9crivant leurs commentaires comme on pousse un soupir de soulagement, saluaient sportivement le triomphe de la r\u00e9\u00e9lection de GW. Enfin, on pouvait avancer que l’homme commun (The Common Man<\/em>) plac\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche dans des circonstances incertaines pour verrouiller un impitoyable syst\u00e8me de pillage du bien public avait re\u00e7u l’oint de la d\u00e9mocratie sacr\u00e9e. Ce constat leur d\u00e9mangeait la plume. Plus personne ne parlerait jamais de l’ill\u00e9galit\u00e9 de cette pr\u00e9sidence.<\/p>\n<\/p>\n \tUne ann\u00e9e a suffi pour d\u00e9tricoter le montage. Le roi est nu, apr\u00e8s avoir perdu Scooter Libby, sacrifi\u00e9 aux pertes et profits. L’on nous annonce que ce n’est pas fini car, effectivement, la spirale des crises est en route. On verra. En attendant, GW part en voyage. C’est une habitude.<\/p>\n<\/p>\n \tOn veut dire : c’est une habitude quand les choses vont mal. Nixon ne trouvait le repos et l’apaisement, en 1973-74, que dans un voyage en Egypte, aupr\u00e8s du fid\u00e8le Sadate, ou dans quelques jours pass\u00e9s sur la Caspienne, invit\u00e9 par un Brejnev devenu, dans la tourmente washingtonienne, un v\u00e9ritable ami du pr\u00e9sident am\u00e9ricain. (Ainsi continue-t-on la charade de la comparaison entre Plamegate et Watergate.) \u00ab After a dinner tomorrow for Charles and Camilla, <\/em>remarque Simon Tisdall dans The Guardian<\/a> du 1er novembre, Mr Bush is off to Latin America and a summit in Argentina. Later this month he will visit Japan, South Korea and China. A trip to Mongolia, where sheep matter more than Lewis Libby, Karl Rove or Dick Cheney, may provide welcome relief from Washington’s rancorous ruminations.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’atmosph\u00e8re n’est pas au meilleur de sa gloire, bien loin d’il y a un an, radicalement diff\u00e9rente d’il y a un an. (Les Anglo-Saxons n’ont pas manqu\u00e9 de jouer sur l’expression classique : What a difference a year makes<\/a>.) Les amis proclam\u00e9s imprudemment comme les plus fid\u00e8les prennent leurs distances et on leur montre<\/a> qu’on les met d\u00e9sormais \u00e0 l’index. Il est vrai que lorsqu’un Berlusconi se permet de dire \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision qu’il n’\u00e9tait pas d’accord avec GW lorsque celui-ci partait en guerre, et qu’il ne l’a suivi que pour mieux tenter de l’en dissuader, c’est le signe que GW n’impressionne plus beaucoup.<\/p>\n<\/p>\n \t(Triste \u00e9pisode, ces pirouettes d’un Berlusconi qui prend ses distances pour cause d’opportunit\u00e9 \u00e9lectorale. Une mesure de la qualit\u00e9 des relations des dirigeants occidentaux, de la fermet\u00e9 de leurs convictions et de la profondeur de leurs engagements. La pantalonnade de Berlusconi permet \u00e0 Romano Prodi de faire une sortie remarqu\u00e9e, dans le Corriere Della Sera<\/em>, o\u00f9 il interpelle Silvio dont il esp\u00e8re bien avoir la peau aux prochaines \u00e9lections: \u00ab What has happened? Berlusconi has finally realised that that the war in Iraq was wrong? If so, he should say so. Did he tell Bush? In this case, it means Berlusconi counts for absolutely nothing.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLe climat autour de toutes ces agitations, o\u00f9 l’impudence c\u00f4toie le d\u00e9risoire, autour d’une aventure (l’Irak) monstrueuse par les destructions et les d\u00e9g\u00e2ts qu’elle occasionne, tout aussi d\u00e9risoire par ses causes et ses ambitions, le climat est plut\u00f4t \u00e0 l’amertume et \u00e0 la d\u00e9sillusion derri\u00e8re la d\u00e9fensive frileuse. La tension retomb\u00e9e des derniers jours (avant l’inculpation de Libby) a laiss\u00e9 place \u00e0 une d\u00e9pression du comportement et du commentaire. Le paysage est cru, sans nuances. Les v\u00e9ritables dimensions de la pr\u00e9sidence GW Bush et de la politique g\u00e9n\u00e9rale qu’elle a suscit\u00e9e et qui mobilise toute l’attention des nations occidentales et du reste, apparaissent en pleine lumi\u00e8re. Elles sont \u00e9galement d\u00e9risoires.<\/p>\n<\/p>\n \tNotre temps historique est caract\u00e9ris\u00e9 par le d\u00e9s\u00e9quilibre des causes et des effets, de la repr\u00e9sentation virtualiste des causes et des effets et de la r\u00e9alit\u00e9 des causes et des effets. Notre temps historique est caract\u00e9ris\u00e9 par la fameuse expression la montagne a accouch\u00e9 d’une souris. Il y a d’\u00e9normes moyens, des r\u00e9seaux d’une puissance inou\u00efe, des plans d’une ambition extraordinaire, des sommes pharamineuses, des effectifs prolif\u00e9rants, une activit\u00e9 d\u00e9brid\u00e9e et dans tous les sens, une communication oppressante par sa main de fer, et pour quel r\u00e9sultat? La campagne d’Irak qui, finalement, est la caract\u00e9ristique la plus constante du fond de la politique ext\u00e9rieure occidentale depuis 1990.<\/p>\n<\/p>\n \tLa campagne d’Irak doit \u00eatre mesur\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment pour ce qu’elle est. Il s’agit d’un malheureux petit pays dont la puissance n’a cess\u00e9 de d\u00e9cro\u00eetre sous les coups ext\u00e9rieurs, il s’agissait d’un dictateur de seconde zone \u00e0 la m\u00e9galomanie r\u00e9gionale et rien d’autre, et l’ensemble n’a jamais eu assez de puissance pour repr\u00e9senter une menace s\u00e9rieuse sinon pour les faibles d’esprit. Voil\u00e0 le principal motif d’une mobilisation qui n’a cess\u00e9 de s’affirmer depuis 1990, pour exploser dans le feu d’artifice d’apr\u00e8s le 11 septembre 2001. Ceci devrait appara\u00eetre comme une chose inou\u00efe que tant de puissance, tant de pens\u00e9es de th\u00e9oriciens strat\u00e9giques, tant de raisonnements imp\u00e9ratifs et d’impr\u00e9cations vertueuses, tant de moyens d\u00e9finitifs, aient d\u00e9bouch\u00e9 sur cette campagne paralysante, catastrophique, d\u00e9gradante et an\u00e9miante pour tous, agresseurs et victimes, et, au bout du compte, elle aussi d\u00e9risoire. <\/p>\n<\/p>\n