If they don’t comply with the contract we can do whatever we want with these aircraft, whatever the hell we want. Maybe we’ll give 10 planes to Cuba or to China so they can study the technology. We could give them away and buy aircraft from China or from Russia. We don’t need any U.S. imperialism.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tIl est pour l’instant impossible de dire si ces menaces sont fond\u00e9es ou non. Chavez a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 qu’il pouvait \u00eatre fantasque et qu’il y avait parfois une certaine distance entre ses paroles et ses actes. D’autre part, l’effet est bien l\u00e0, et il est probable que la bureaucratie militaire du Pentagone et le Congr\u00e8s vont s’alarmer gravement de la possibilit\u00e9 de ces livraisons malgr\u00e9 qu’il s’agisse d’avions d’une g\u00e9n\u00e9ration d\u00e9j\u00e0 vieille (il s’agit de la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration des F-16, d\u00e9velopp\u00e9e dans les ann\u00e9es 1970 et 1980). Ils vont s’en alarmer parce qu’il s’agit de la Chine et que le climat est, \u00e0 Washington, compl\u00e8tement parano\u00efaque \u00e0 cet \u00e9gard. <\/p>\n<\/p>\n
\tOn trouve pos\u00e9e, selon une autre perspective, la question du rapport entre les livraisons d’armes et la probl\u00e9matique de la souverainet\u00e9 nationale. Elle constitue un formidable facteur de division et de tension dans le cas am\u00e9ricain (USA livrant des armes) si le pays qui re\u00e7oit les armes n’est plus politiquement align\u00e9 sur les USA.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 2 novembre 2005 \u00e0 13H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chavez est furieux du probable blocage par les Am\u00e9ricains de l’op\u00e9ration de maintenance et de modernisation des 24 F-16 v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens que devaient effectuer les Isra\u00e9liens. Il estime que les Am\u00e9ricains ont ainsi rompu leur contrat de vente des F-16, qui impliquait l’entretien et la maintenance de ces avions, par cons\u00e9quent l’absence d’entrave pour ces op\u00e9rations.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-66975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66975"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66975\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}