{"id":66997,"date":"2005-11-09T00:00:00","date_gmt":"2005-11-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/11\/09\/surprises-et-constantes-polonaises\/"},"modified":"2005-11-09T00:00:00","modified_gmt":"2005-11-09T00:00:00","slug":"surprises-et-constantes-polonaises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/11\/09\/surprises-et-constantes-polonaises\/","title":{"rendered":"Surprises et constantes polonaises<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Surprises et constantes polonaises<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t9 novembre 2005 Les \u00e9lections polonaises ont d\u00e9bouch\u00e9, une fois de plus \u00e0 la surprise des commentateurs, sur un gouvernement unitaire populiste qui constitue un coup d’arr\u00eat aux r\u00e9formes ultra-lib\u00e9rales. Federico Bordonaro, que nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, publie le 7 novembre une analyse \u00e0 propos de la situation polonaise sur le site PINR. Nous allons nous appuyer sur cette analyse pour d\u00e9battre de la question de la position europ\u00e9enne et internationale de la Pologne.<\/p>\n<\/p>\n

\tBordonaro situe le sens politique de son texte du 7 novembre<\/a> avec le titre qui se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la fameuse classification rumsfeldienne de d\u00e9but 2003 : \u00ab Poland’s Populist Turn: A Blow to the New Europe?<\/em> \u00bb Nous \u00e9carterions sans aucun doute le point d’interrogation.<\/p>\n<\/p>\n

\tBordonaro r\u00e9sume la situation polonaise de cette fa\u00e7on, rapportant une nouvelle fois une erreur majeure des pr\u00e9visionnistes politiques autoris\u00e9s qui analysent les faits en fonction de la th\u00e9orie de l’hyper-lib\u00e9ralisme triomphant. (Nous mettons des guillemets pour indiquer une sp\u00e9cificit\u00e9 : il existe aujourd’hui une th\u00e9orie de l’hyper-lib\u00e9ralisme et une th\u00e9orie de l’hyper-lib\u00e9ralisme triomphant ; la premi\u00e8re expose la th\u00e8se, la seconde tient la th\u00e8se pour acquise et annonce son triomphe n\u00e9cessaire.) Bordonaro : \u00ab On October 31, 2005, talks between the Polish Law and Justice Party (PiS) and its designated liberal allies of the Civic Platform (P.O.) failed to produce a center-right government. As a result, a minority government, led by PiS, is now in place and will have to be backed by the right-wing populists of the Self Defense Party (Samoobrona) and by at least one party among the far-right League of Polish Families and the protectionist Peasant Party.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Such news may sound surprising: on September 25, in fact, the right-wing Law and Justice Party won the Polish general elections with a slight advantage (26-28 percent) over the liberal-conservative P.O. Many foreign observers then thought the two parties would form a solid center-right coalition set to expand liberal reforms in Poland.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb However, Poland’s recent political history suggested a much more cautious forecast regarding the two winners’ ability to shape a common, coherent policy. Since the first negotiations, it appeared that a PiS-P.O. coalition would be filled with disagreement because of their conflict over economic liberalization and cuts to the welfare state.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa d\u00e9cision des populistes de constituer un gouvernement, et leur r\u00e9ussite, conduisent Bordonaro \u00e0 analyser l’\u00e9volution de la Pologne sous un jour diff\u00e9rent de ce qui \u00e9tait annonc\u00e9. \u00ab Europe and the world are now trying to understand which direction the new Polish government’s economic and foreign policies are headed. Because it was projected that the P.O. would enter into the new government, analysts and decision makers in the West thought that liberal economic reforms would be rapidly introduced in Poland, thus making Warsaw a sort of bastion of the reform-oriented Europe advocated by Tony Blair often in public opposition to the so-called European social model’ proposed by many French and German policymakers.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Furthermore, Poland was expected to be the leader of a neo-liberal axis’ in Eastern Europe, fostering economic reforms in the Baltic-to-the-Black Sea area and working together with Ukraine and Lithuania to facilitate the opening of markets in the region.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Also, the pro-U.S. stance in Warsaw’s foreign policy was expected to consolidate to such an extent that Poland would be the leader of a New Europe’ a formerly communist Eastern Europe reorientated along the lines of neo-liberal reforms and a pro-U.S., pro-N.A.T.O. security policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Now, the fundamental question is whether the failure of the liberal-conservative coalition and the rise of right-wing populists will have decisive consequences on these political trends. In fact, not only the Self-Defense populist party will enter the government, but the new president of the country Lech Kaczynski is known for supporting the Catholic social doctrine instead of the more classical liberalism advocated by the P.O.’s leader Donald Tusk, who lost the presidential election in October.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’analyse conduit \u00e0 admettre qu’il y aura sans aucun doute un changement important par rapport aux pr\u00e9visions d’une Pologne dirigeant un ensemble hyper-lib\u00e9ral, anglo-saxonis\u00e9, pro-am\u00e9ricain, dans l’ex-Europe de l’Est. La nuance est d\u00e9sormais de rigueur, et \u00e9galement l’incertitude. Le poids et l’influence des grandes orientations historiques et socio-culturelles, le plus souvent ignor\u00e9s par les th\u00e9oriciens hyper-lib\u00e9raux, apparaissent essentiels une fois de plus dans le d\u00e9veloppement de la situation. (Bordonaro renvoie \u00e0 son excellent texte sur cette \u00e9volution, en date du 16 septembre<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa conclusion est celle-ci, et c’est d’elle que nous voudrions rapidement d\u00e9battre: \u00ab The PiS-P.O. combine has failed because of the inescapable differences over the extent of liberal economic reforms between the two parties. As predicted, the populist right-wingers have rapidly profited from the failure of the two main parties to give birth to a viable government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The new Poland will be an interesting combination of different right-wing orientations. The geopolitical leader of the New Europe,’ Poland will maintain its pro-U.S. and anti-Russian foreign policy, but it will not choose the British social model as its socio-economic way. Economic liberalism will probably be mixed with statist policies, because of both cultural and structural reasons. Once again, the weight of history and geopolitics has influenced economics and social models.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question soulev\u00e9e ici est celle des rapports entre politique int\u00e9rieure et politique ext\u00e9rieure. La conclusion est que la politique int\u00e9rieure va \u00eatre diff\u00e9rente de celle qu’on attendait (plus proche de l’orientation franco-allemande) tandis que la politique ext\u00e9rieure, repli\u00e9e sur la dimension r\u00e9gionale (anti-russe) restera pro-US. La question qu’il nous semble n\u00e9cessaire de poser est de savoir si cela est possible.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les hyper-lib\u00e9raux eux-m\u00eames, en annon\u00e7ant pr\u00e9matur\u00e9ment le triomphe de leur ligne en Pologne, l’ont pr\u00e9sent\u00e9 dans un cadre clairement europ\u00e9en et de politique \u00e9trang\u00e8re. Le triomphe hyper-lib\u00e9ral annonc\u00e9 comme certain doit (devait) r\u00e9-orienter l’Europe, socialement et \u00e9conomiquement, mais aussi politiquement et diplomatiquement (dans un sens pro-US). C’est le fondement m\u00eame de la th\u00e8se, d’ailleurs accord\u00e9 \u00e0 la politique ext\u00e9rieure US qui est l’affirmation d’une diplomatie agressive et belliciste appuy\u00e9e sur l’affirmation de l’h\u00e9g\u00e9monie d’un mod\u00e8le id\u00e9ologico-\u00e9conomique. Un coup d’arr\u00eat de ce mod\u00e8le id\u00e9ologico-\u00e9conomique implique directement des effets au niveau de la diplomatie.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La Pologne est dans l’Europe. Elle ne peut \u00e9chapper, vu son poids, aux grands d\u00e9bats europ\u00e9ens qui impliquent \u00e9galement les deux dimensions : mod\u00e8le id\u00e9ologico-\u00e9conomique et attitude diplomatique vis-\u00e0-vis des USA. L’abstention est impossible tr\u00e8s longtemps, et m\u00eame sur le tr\u00e8s court terme. Va-t-elle conduire une politique g\u00e9n\u00e9rale qui serait intrins\u00e8quement contradictoire (hostilit\u00e9 au mod\u00e8le id\u00e9ologico-\u00e9conomique pr\u00f4n\u00e9 par les USA et soutien de la diplomatie US qui est bas\u00e9e sur la promotion de ce mod\u00e8le id\u00e9ologico-\u00e9conomique)? Cela para\u00eet sur un terme \u00e9galement tr\u00e8s court comme devenant tr\u00e8s difficile, chaotique et dangereux.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Cela le sera d’autant plus que les forces am\u00e9ricaines et hyper-lib\u00e9rales ne cesseront pas d’exiger de la Pologne, en \u00e9change de bons rapports avec les USA, une \u00e9volution int\u00e9rieure hyper-lib\u00e9rale. (Ces forces n’ont pas l’habitude de prendre des gants \u00e0 cet \u00e9gard. Leur suffisance les pousse aux exigences inconditionnelles.) La contradiction de la politique polonaise en sera exacerb\u00e9e. C’est \u00e0 ce point que des d\u00e9cisions de politique ext\u00e9rieure devront \u00eatre prises sur des dossiers diff\u00e9rents, orientant peu \u00e0 peu la politique ext\u00e9rieure en g\u00e9n\u00e9ral. Notre avis est qu’\u00e0 cet \u00e9gard, l’histoire et la g\u00e9ographie pousseront dans le m\u00eame sens qu’elles poussent au niveau socio-\u00e9conomique (\u00ab Once again, the weight of history and geopolitics has influenced economics and social models<\/em> \u00bb), dans le sens d’une prise de distance, voire plus, \u00e0 l’\u00e9gard de l’alliance US. L’affaiblissement de l’influence US \u00e0 cause des \u00e9checs de la diplomatie et des armes y aidera.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa conclusion g\u00e9n\u00e9rale et que l’\u00e9volution polonaise confirmera une grande \u00e9volution de notre \u00e9poque, par contraste avec la Guerre froide ; la connexion tr\u00e8s grande, la proximit\u00e9 irr\u00e9sistible entre politique int\u00e9rieure (y compris socio-\u00e9conomique) et la politique \u00e9trang\u00e8re. L’influence intime de l’une sur l’autre, dans les deux sens, est irr\u00e9sistible. Cette proximit\u00e9 rend plus faciles et \u00e9vidents, bien s\u00fbr, le poids et l’influence de l’histoire et de la g\u00e9ographie. L’\u00e9volution de la Pologne devrait apporter \u00e9galement la confirmation de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Surprises et constantes polonaises 9 novembre 2005 Les \u00e9lections polonaises ont d\u00e9bouch\u00e9, une fois de plus \u00e0 la surprise des commentateurs, sur un gouvernement unitaire populiste qui constitue un coup d’arr\u00eat aux r\u00e9formes ultra-lib\u00e9rales. Federico Bordonaro, que nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, publie le 7 novembre une analyse \u00e0 propos de la situation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4821,668],"class_list":["post-66997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bordonaro","tag-pinr"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}