{"id":67009,"date":"2005-11-14T00:00:00","date_gmt":"2005-11-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/11\/14\/une-enquete-sur-le-cias-gulag-et-la-vertu-europeenne\/"},"modified":"2005-11-14T00:00:00","modified_gmt":"2005-11-14T00:00:00","slug":"une-enquete-sur-le-cias-gulag-et-la-vertu-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/11\/14\/une-enquete-sur-le-cias-gulag-et-la-vertu-europeenne\/","title":{"rendered":"Une enqu\u00eate sur le \u201cCIA’s Gulag\u201d (et la vertu europ\u00e9enne)?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Une enqu\u00eate sur le CIA’s Gulag<\/em> (et la vertu europ\u00e9enne)?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t14 novembre 2005 L’affaire dite du CIA’s Gulag<\/em> d\u00e9clench\u00e9e par l’article du Washington Post<\/em> du 2 novembre, dont nous avons parl\u00e9 ici (F&C du 4 novembre)<\/a> et l\u00e0 (F&C du 5 novembre)<\/a>, peut d\u00e9boucher sur une enqu\u00eate du Congr\u00e8s. La chose a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e le 9 novembre. Elle serait d\u00e9velopp\u00e9e par les R\u00e9publicains eux-m\u00eames, pour \u00eatre utilis\u00e9e contre la CIA, comme contre-feu au scandale dit Plamegate, un Gulagate contre Plamegate. L’id\u00e9e sera de d\u00e9noncer les fuites \u00e0 la source de l’article du 2 novembre, comme tr\u00e8s dommageables pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. En ratissant large, les r\u00e9publicains pourraient impliquer des gens de la CIA, qu’ils soup\u00e7onnent d’\u00eatre derri\u00e8re l’affaire Plamegate.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn l’a remarqu\u00e9, il n’est pas question d’enqu\u00eater sur les pratiques de la CIA, voire de les d\u00e9noncer. De ce c\u00f4t\u00e9, tout va bien. Voici ce qu’en dit un article de WSWS.org du 11 novembre<\/a>, qui reprend l’affaire : \u00ab Republican leaders in Congress responded this week to the Washington Post’s exposure of a global network of CIA prisons by demanding that those responsible for leaking the information be tracked down and punished. In a letter to the chairmen of the Senate and House intelligence committees, Senate Majority Leader Bill Frist, Republican of Tennessee, and House Speaker J. Dennis Hastert, Republican of Illinois, wrote, If accurate, such an egregious disclosure could have long-term and far-reaching damaging and dangerous consequences, and will imperil our efforts to protect the American people and our homeland from terrorist attacks.<\/em> (…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Frist-Hastert intervention is a geyser of mud, in the first place, designed to distract attention from the content of the Post exposure. At a press conference Thursday, Frist revealed his authoritarian mentality. He told reporters that the damning leak posed a greater threat to national security than the existence of secret prisons. My concern is with leaks of information that jeopardize your safety and securityperiod, he said. Asked whether this meant that he was not concerned about investigating the prisons themselves, Frist replied, I am not concerned about what goes on and I’m not going to comment about the nature of that.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Republican leaders’ effort is also a transparent attempt to manufacture a leak scandal of their own. Stung by the indictment of Lewis Libby, Vice President Dick Cheney’s chief of staff, on charges associated with revealing the identity of a covert CIA operative, congressional Republicans are trying to make a comeback by asserting that the Post story has endangered CIA operations and operatives. In their letter to the House and Senate committees, Frist and Hastert had asked, What is the actual and potential damage done to the national security of the United States and our partners in the global war on terror?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Neglected by all concerned, including the media, is the fact that the real crimes committed in both episodes involve US government officials: in the Libby case, an attempt to smear or silence a critic of the Bush drive to war; in the Post’s story, the organization of an illegal prison network worthy of a military dictatorship.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb How much of a winner the congressional Republicans’ cause will be with the publicthe defense of the right of CIA interrogators, i.e., torturers, to go about their business undisturbedis questionable. On his radio program, right-wing buffoon Rush Limbaugh praised the young men and women putting their lives on the line in these sites. He did not immediately indicate how CIA operatives, well guarded by the military, in charge of disoriented, shackled and abused individuals kept in dark holes in the ground, were putting their lives on the line.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb A more general aim of the Frist-Hastert letter is to intimidate opposition to the government’s policies and, specifically, discourage the media from publishing expos\u00e9s of its actions. In their letter, the Senate Majority Leader and the House Speaker wrote, The leaking of classified information by employees of the United States government appears to have increased in recent years, establishing a dangerous trend that, if not addressed swiftly and firmly, likely will worsen.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Premi\u00e8re remarque: l’atmosph\u00e8re est si absolument sordide \u00e0 Washington, avec tous les coups permis, avec une haine d’autant plus forte entre les diff\u00e9rents groupes de pression qu’elle vient de corrompus psychologiques et v\u00e9naux, qu’une telle initiative a de fortes chances d’\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e dans un climat de vendetta<\/em> incontr\u00f4lable. On ne s’attardera pas au c\u00f4t\u00e9 surr\u00e9aliste (enqu\u00eater sur les auteurs des fuites sans s’attarder une seconde sur les pratiques de la CIA) mais on constatera qu’en \u00e9cartant ainsi le second aspect (les pratiques de la CIA) on \u00e9carte toute pr\u00e9caution \u00e0 cet \u00e9gard. Tout ce qui pourra servir de munitions sera employ\u00e9, par cons\u00e9quent tout ce qui concerne le CIA’s Gulag<\/em>, sans la moindre pr\u00e9caution. (De m\u00eame du c\u00f4t\u00e9 de la CIA, en sens inverse, on utilisera ces donn\u00e9es.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Seconde remarque: en compl\u00e9ment de la pr\u00e9c\u00e9dente, il suffit de dire qu’\u00e0 Washington, dans les al\u00e9as de cette enqu\u00eate, aucune attention ne sera port\u00e9e aux susceptibilit\u00e9s et sensibilit\u00e9s europ\u00e9ennes dans cette affaire (c’est-\u00e0-dire \u00e0 d’\u00e9ventuelles implications europ\u00e9ennes). Comme d’habitude (le manque d’attention) mais un peu plus qu’\u00e0 l’habitude.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Troisi\u00e8me remarque : le 7 novembre, l’Assembl\u00e9e du Conseil de l’Europe de Strasbourg a vot\u00e9 une recommandation pour que sa Commission des Affaires l\u00e9gales lance une enqu\u00eate sur cette affaire. Cela implique des investigations suppl\u00e9mentaires venues d’un autre domaine, par cons\u00e9quent des risques suppl\u00e9mentaires de confusion. Le r\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9ral est une difficult\u00e9 de contr\u00f4le accrue des autorit\u00e9s (europ\u00e9ennes) sur les retomb\u00e9es de cette affaire du point de vue europ\u00e9en.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Quatri\u00e8me remarque : l’\u00e9touffement de l’affaire (damage control<\/em>) a \u00e9t\u00e9 un chef d’uvre en Europe. Il a \u00e9t\u00e9 second\u00e9 par la complicit\u00e9 active de la grande presse officielle. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il semble bien que l’on se sente plus \u00e0 l’aise \u00e0 vaticiner avec pr\u00e9cision (avec \u00e9vocation de sanctions) sur la question de la possibilit\u00e9 du retour de la peine de mort en Pologne<\/a> que sur cette affaire de collaboration avec la CIA pour les black sites<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Remarque finale : ces diff\u00e9rentes conditions laissent penser que l’affaire des black sites<\/em> reviendra rapidement dans l’actualit\u00e9 par un biais o\u00f9 il sera impossible pour Bruxelles de la contenir et de la neutraliser, \u00e0 Washington, o\u00f9 les principales forces en pr\u00e9sence ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 en faire parler, avec l’appoint de Strasbourg. C’est alors qu’on risquerait d’en mesurer la potentialit\u00e9 d\u00e9stabilisante, d’autant que la question des black sites<\/em> n’est qu’une petite partie des activit\u00e9s de coop\u00e9ration secr\u00e8tes entre les services de renseignement US et certains anciens pays europ\u00e9ens communistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, la gravit\u00e9 de cette affaire, ce qui a conduit \u00e0 son preste \u00e9touffement des autorit\u00e9s europ\u00e9ennes, c’est beaucoup moins son aspect moral que sa dimension politique. Dans le domaine de la coop\u00e9ration avec les Etats-Unis, ces pays nouveaux venus dans l’UE se sentent de plus en plus mal \u00e0 leur aise du fait des dimensions que prend cette coop\u00e9ration. On retrouve l’id\u00e9e exprim\u00e9e par ce d\u00e9put\u00e9 polonais au Parlement europ\u00e9en<\/a>, Janusz Onyszkiewicz : \u00ab … the existence of such centers would do enormous damage to Poland’s image. We already suffer from being America’s Trojan donkey in Europe.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce domaine, il ne faut attendre aucune mesure des Am\u00e9ricains. Un industriel fran\u00e7ais, qui s’est essay\u00e9 \u00e0 la coop\u00e9ration avec les Am\u00e9ricains du Pentagone, observe qu’ \u00ab avec les Am\u00e9ricains, la coop\u00e9ration c’est un citron qu’on presse jusqu’\u00e0 la derni\u00e8re goutte. Vous \u00eates le citron et ils sont les plus forts, parce que la coop\u00e9ration est pour eux une variante un peu plus habile du rapport de forces<\/em> \u00bb. Cette m\u00eame m\u00e9thodologie est en action avec les pays anciennement de l’Europe de l’Est, et le respect que les Am\u00e9ricains ont pour leurs int\u00e9r\u00eats et pour leur souverainet\u00e9 est \u00e0 la mesure de ce qu’ils per\u00e7oivent de leur puissance et de l’empressement que mettent ces pays \u00e0 coop\u00e9rer.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, l’absence de mesures des Am\u00e9ricains dans le domaine de la coop\u00e9ration s’exprimera d’une autre fa\u00e7on lors de l’enqu\u00eate, notamment s’il y a des p\u00e9rip\u00e9ties publiques ou m\u00e9diatiques. Aucune attention ne sera port\u00e9e au fait que certaines r\u00e9v\u00e9lations peuvent porter un tort consid\u00e9rable \u00e0 la position des alli\u00e9s europ\u00e9ens de l’Est. Il est fort probable qu’on en reparlera dans les semaines \u00e0 venir.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une enqu\u00eate sur le CIA’s Gulag (et la vertu europ\u00e9enne)? 14 novembre 2005 L’affaire dite du CIA’s Gulag d\u00e9clench\u00e9e par l’article du Washington Post du 2 novembre, dont nous avons parl\u00e9 ici (F&C du 4 novembre) et l\u00e0 (F&C du 5 novembre), peut d\u00e9boucher sur une enqu\u00eate du Congr\u00e8s. La chose a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3631,3430,3248],"class_list":["post-67009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bruxelles","tag-post","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67009\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}