{"id":67029,"date":"2005-11-20T00:00:00","date_gmt":"2005-11-20T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/11\/20\/tandis-que-se-pointe-un-plamegate-ii\/"},"modified":"2005-11-20T00:00:00","modified_gmt":"2005-11-20T00:00:00","slug":"tandis-que-se-pointe-un-plamegate-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/11\/20\/tandis-que-se-pointe-un-plamegate-ii\/","title":{"rendered":"\u2026Tandis que se pointe un Plamegate-II"},"content":{"rendered":"<p><p>Le scandale Plamegate (qui a abouti \u00e0 l&rsquo;inculpation et \u00e0 la d\u00e9mission de I. Lewis Scooter Libby, chef de cabinet de Cheney) est loin d&rsquo;\u00eatre termin\u00e9, avec d&rsquo;autres inculpations possibles, que d\u00e9j\u00e0 le deuxi\u00e8me tome a commenc\u00e9. M\u00eame scandale, disons variation autour du th\u00e8me central (les fuites concernant la fonction d&rsquo;officier de la CIA de la femme de l&rsquo;ambassadeur Jo\u00eb Wilson, Valerie Plame) ; m\u00eame interrogation (sur la source d&rsquo;un journaliste). A la journaliste Judith Miller du New York <em>Times<\/em> a succ\u00e9d\u00e9, comme activateur de ce Plamegate-II, la super-<em>star<\/em> du journalisme US, Bob Woodward (l&rsquo;homme du Watergate), du Washington <em>Post<\/em>. Le procureur Fitgzerald, lui, annonce l&rsquo;ouverture d&rsquo;une autre enqu\u00eate devant un nouveau Grand Jury.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tS&rsquo;il ne risque pas la prison, semble-t-il, Woodward est dans une situation embarrassante qui le discr\u00e9dite compl\u00e8tement. Il a re\u00e7u l&rsquo;information sur Valerie Plame depuis 2003. Comment s&rsquo;est-il tu jusqu&rsquo;\u00e0 maintenant alors que le Plamegate n\u00b01 \u00e9tait mont\u00e9 autour de cette question pr\u00e9cis\u00e9ment et qu&rsquo;une enqu\u00eate, des interrogatoires, etc., s&rsquo;acharnaient autour de ce cas? Comme dans le cas de Miller, la principale question \u00e0 propos de Woodward, c&rsquo;est: qui est son informateur? Un <em>consensus<\/em> semble exister autour du nom de Stephen Headley, n\u00b02 du National Security Council (NSC) en 2003, devenu depuis directeur du NSC et conseiller du Pr\u00e9sident pour les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Autant le <a href=\"http:\/\/www.timesonline.co.uk\/article\/0,,2089-1880016,00.html\" class=\"gen\">Times de Londres<\/a> que <a href=\"http:\/\/news.independent.co.uk\/world\/americas\/article328151.ece\" class=\"gen\">The Independent<\/a> le d\u00e9signent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEncore une fois, ce qui importe ici est le constat de l&rsquo;accumulation des crises et scandales \u00e0 Washington, autour des manipulations et mensonges qui ont entour\u00e9 le lancement de la guerre contre l&rsquo;Irak. La paralysie qui a gagn\u00e9 depuis un certain temps l&rsquo;administration va s&rsquo;accentuer encore plus. L&rsquo;\u00e9quipe de GW Bush est de plus en plus d\u00e9stabilis\u00e9e,  avec des gens comme Rove, Cheney, Headley, qui ignorent tout de leur avenir. Le Pr\u00e9sident, lui, fid\u00e8le \u00e0 son habitude, explore les terres enivrantes du virtualisme en allant <a href=\"http:\/\/www.washtimes.com\/national\/20051120-122944-3778r.htm\" class=\"gen\">r\u00e9clamer un soutien ind\u00e9fectible \u00e0 la guerre en Irak<\/a> devant des soldats US stationn\u00e9s en Cor\u00e9e du Sud, et manifestant l&rsquo;enthousiasme de rigueur.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 20 novembre 2005 \u00e0 15H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le scandale Plamegate (qui a abouti \u00e0 l&rsquo;inculpation et \u00e0 la d\u00e9mission de I. Lewis Scooter Libby, chef de cabinet de Cheney) est loin d&rsquo;\u00eatre termin\u00e9, avec d&rsquo;autres inculpations possibles, que d\u00e9j\u00e0 le deuxi\u00e8me tome a commenc\u00e9. M\u00eame scandale, disons variation autour du th\u00e8me central (les fuites concernant la fonction d&rsquo;officier de la CIA de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4848,3430,3248,4847],"class_list":["post-67029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-headley","tag-post","tag-washington","tag-woodward"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}