{"id":67105,"date":"2005-12-15T00:00:00","date_gmt":"2005-12-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/12\/15\/lusine-a-gaz-va-t-elle-tomber-en-panne\/"},"modified":"2005-12-15T00:00:00","modified_gmt":"2005-12-15T00:00:00","slug":"lusine-a-gaz-va-t-elle-tomber-en-panne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/12\/15\/lusine-a-gaz-va-t-elle-tomber-en-panne\/","title":{"rendered":"L&rsquo;usine \u00e0 gaz va-t-elle tomber en panne?"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">L&rsquo;usine \u00e0 gaz va-t-elle tomber en panne?<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\t15 d\u00e9cembre 2005  Inutile de s&rsquo;\u00e9tendre sur la situation de l&rsquo;administration GW, alors que le m\u00eame GW nous r\u00e9v\u00e8le des tas de choses dont nous ne nous doutions pas et qui nous stup\u00e9fient litt\u00e9ralement,  qu&rsquo;il y a <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2246\" class=\"gen\">des tu\u00e9s civils<\/a> en Irak, que les preuves de la culpabilit\u00e9 de Saddam sont <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/Iraq\/Story\/0,2763,1667583,00.html\" class=\"gen\">bidon<\/a> et ainsi de suite D\u00e9sormais, c&rsquo;est le Congr\u00e8s qu&rsquo;il faut tenir \u00e0 l&rsquo;il. Pouf pouf pouf,  la grosse machine hollywoodienne qui nous joue la vertu d\u00e9mocratique et washingtonienne, l&rsquo;usine \u00e0 gaz de Washington D.C., parangon d&rsquo;efficacit\u00e9 et de <em>good gouvernance<\/em>, commence vraiment \u00e0 peiner ; elle crache ses boulons, perd ses roues, d\u00e9visse ses vis et ainsi de suite<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa question ci-dessus pourrait donc \u00eatre pos\u00e9e autrement, sur un mode plus tragique qui sied \u00e0 la situation: le Congr\u00e8s va-t-il tomber en panne?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tExemple en pointe : la Chambre des repr\u00e9sentants et, \u00e0 la Chambre, la puissante Commission des Forces Arm\u00e9es, qui (notamment) d\u00e9termine le budget du Pentagone. (Il faut rappeler que nous tra\u00eenons d\u00e9j\u00e0, cette saison, le <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/usa\/story\/0,12271,1583030,00.html\" class=\"gen\">scandale DeLay<\/a>, du nom de l&rsquo;ex-chef de la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine \u00e0 cette m\u00eame Chambre, d\u00e9missionnaire)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2203\" class=\"gen\">scandale Cunningham<\/a>, loin d&rsquo;\u00eatre isol\u00e9, touche d\u00e9sormais dans ses ramifications le pr\u00e9sident de cette Commission, le tr\u00e8s puissant <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2249\" class=\"gen\">Duncan Hunter<\/a>. On signale principalement ici l&rsquo;article de <a href=\"http:\/\/rawstory.com\/admin\/dbscripts\/printstory.php?story=1580\" class=\"gen\">RAW Story<\/a> qui le met en cause, mais tout a d\u00e9marr\u00e9 avec un \u00e9ditorial du <a href=\"http:\/\/www.signonsandiego.com\/uniontrib\/20051208\/news_lz1ed08top.html\" class=\"gen\">San Diego Union tribune<\/a> du 8 d\u00e9cembre.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa question est moins de savoir qui va d\u00e9missionner, qui va \u00eatre inculp\u00e9, etc. (Il y en aura d&rsquo;autres.) La question est de savoir le temps que va mettre la paralysie pour s&#8217;emparer de la Chambre puis du Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl est particuli\u00e8rement important que les actuelles inculpations, accusations et suspicions de corruption touchent des parlementaires de la commission des Forces Arm\u00e9es. On en tire plusieurs enseignements importants :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Cela signifie que, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le complexe militaro-industriel (CMI), en pleine activit\u00e9 depuis le 11 septembre 2001, a entrepris une vaste campagne pour verrouiller le soutien des parlementaires qui tiennent les clefs des d\u00e9cisions budg\u00e9taires qui le concernent. On parvient \u00e0 des zones de corruption jusqu&rsquo;ici inconnues lorsqu&rsquo;on d\u00e9couvre que Cunningham est principalement impliqu\u00e9 dans des affaires de corruption concernant des <a href=\"http:\/\/www.prospect.org\/web\/page.ww?section=root&#038;name=ViewWeb&#038;articleId=10719\" class=\"gen\">black programs<\/a> connect\u00e9s notamment aux activit\u00e9s de la CIA. Cela signifie que les sous-commissions sur le renseignement, ces temples de l&rsquo;information classifi\u00e9e impliqu\u00e9s dans le contr\u00f4le des grands programmes secrets, sont compl\u00e8tement infect\u00e9es par la corruption. (Les <em>black programs<\/em> concernent aussi bien les contrats des agences de renseignement comme la CIA que les programmes secrets des militaires. Le volume d&rsquo;argent impliqu\u00e9 par ces programmes est mal connu mais il se situe certainement dans les montants des $40-$50 milliards par an.) Plus rien n&rsquo;\u00e9chappe aujourd&rsquo;hui \u00e0 la corruption qui se fait quasiment de fa\u00e7on directe, directement li\u00e9e \u00e0 l&rsquo;intervention du parlementaire pour tel programme et \u00e0 la commande effective de ce programme.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Cette connexion directe entre le CMI et ceux qui, au Congr\u00e8s, en assurent la gestion, pr\u00e9sente tous les caract\u00e8res de la certitude de l&rsquo;impunit\u00e9 dans le chef des deux partenaires. C&rsquo;est une indication pr\u00e9cieuse : on ne prend plus de gants.  Outre ce que ce fait peut nourrir de r\u00e9flexions d\u00e9sabus\u00e9es et catastroph\u00e9es, il nous indique surtout que les acteurs de la chose ont perdu tout contact avec la r\u00e9alit\u00e9. (Cette sensation d&rsquo;impunit\u00e9 est d&rsquo;abord psychologique. La chose est \u00e9galement visible dans le comportement des corrompus: acheter une Rolls, une propri\u00e9t\u00e9 et un yacht avec l&rsquo;argent de la corruption, comme fit Cunningham, montre que nous avons affaire \u00e0 des cervelles d&rsquo;oiseau prises par l&rsquo;ivresse de l&rsquo;argent et de l&rsquo;impunit\u00e9. Tout cela nous indique que corrupteurs et corrompus de ce domaine ont perdu le sens de la mesure et s&rsquo;ab\u00eement dans le virtualisme. C&rsquo;est dangereux pour eux.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; La machine am\u00e9ricaniste est une machine certes compl\u00e8tement corrompue mais rationnelle, qui hait le d\u00e9sordre. Elle a ses r\u00e8gles, qu&rsquo;il faut respecter sous peine d&rsquo;alimenter le d\u00e9sordre. Ces r\u00e8gles font que la corruption est acceptable \u00e0 condition de se tenir dans des limites d\u00e9finies par la loi (les r\u00e8gles en question, le r\u00e8glement si vous voulez). Cela signifie enfin que la corruption, si elle devient un ph\u00e9nom\u00e8ne monstrueux et qui \u00e9chappe \u00e0 tout contr\u00f4le, sera frapp\u00e9e \u00e0 mesure. L&rsquo;application des r\u00e8gles, si n\u00e9cessaire lorsqu&rsquo;on fonctionne normalement, devient un facteur d&rsquo;aggravation du d\u00e9sordre lorsque les acteurs perdent le sens commun et suscitent des sanctions qui, par leur importance et par leur nombre, menacent de paralyser la machinerie par \u00e9limination acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des comp\u00e9tences et de l&rsquo;exp\u00e9rience (les guillemets sont l\u00e0 pour signaler la vastitude des domaines de comp\u00e9tence et d&rsquo;exp\u00e9rience, de la connaissance technique et strat\u00e9gique des programmes \u00e0 la fa\u00e7on de faire circuler l&rsquo;argent de la corruption sur ces programmes).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Si Duncan Hunter est inqui\u00e9t\u00e9, comme l&rsquo;article en sugg\u00e8re la possibilit\u00e9, on risque d&rsquo;aboutir \u00e0 une connexion avec le scandale majeur <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1283\" class=\"gen\">Boeing-Druyun<\/a>, qui touche les structures du Pentagone. On risque de r\u00e9activer les batailles internes, avec McCain en chevalier blanc pourfendeur de la corruption, ce qui est pour lui un excellent positionnement pour d&rsquo;\u00e9ventuelles ambitions pr\u00e9sidentielles (il ne l\u00e2chera pas prise). On risque, l\u00e0 \u00e9galement, de d\u00e9boucher sur une situation <em>out of control<\/em>. On peut mesurer, avec l&rsquo;extrait ci-dessous de l&rsquo;article de <em>RAW Story<\/em>, la cascade d&rsquo;implications possible avec l&rsquo;hypoth\u00e8se d\u00e9favorable sur le  sort de Duncan Hunter. L&rsquo;on voit que cela touche les parlementaires et le CMI, mais aussi l&rsquo;administration et des dossiers aussi br\u00fblants que la concurrence Boeing-EADS dans la commande mythique des cent ravitailleurs en vol de l&rsquo;USAF :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>The Associated Press has previously confirmed that Hunter&rsquo;s cabin is co-owned by Geren, a former Democratic Congressman from Texas. But no publication has yet revealed that the powerful House Armed Services Committee chair has been bunking with the chief procurement officer for a branch of the armed services.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Boeing scandal vaulted Geren into Air Force position.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Geren replaced former Air Force Secretary James Roche, who resigned following a procurement scandal involving an Air Force officer steering lucrative contracts to Boeing  a major Hunter contributor.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Roche resigned days before Senator John McCain revealed internal Air Force e-mailswhich indicated that a deal to convert passenger planes into military refueling tankers and lease them from Boeing amounted to a bailout for Boeing. The Washington Post published excerpts on June 7, indicating that the White House had blacked out references to Congressional members who pressured the Pentagon to back the deal, which was ultimately scrapped.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Scandals involving Boeing and the dubious tanker deal previously resulted in criminal conviction of two Boeing executives for illegally negotiating a job for an Air Force contracting officer who held sway over a multi-billion dollar contract sought by Boeing. Air Force acquisition official Darleen A. Druyun was also prosecuted and jailed. Geren has called Druyen&rsquo;s actions shameful.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>This June, after the scandal had died down, Hunter quietly attached an amendment to the military budget that would have eliminated Airbus from bidding on a future tanker, leaving Boeing the only available contractor for a deal that could be worth billions of dollars. The Chicago Tribune, which revealed Hunter&rsquo;s amendment, found his staunch support especially noteworthy given Boeing&rsquo;s recent troubles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>In short, President George W. Bush replaced an Air Force Secretary who resigned over a Boeing procurement scandal with a temporary stand-in whose hunting pal and cabin-mate is the powerful Congressman pushing the same deal on Boeing&rsquo;s behalf.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Cerise sur le g\u00e2teau: Duncan Hunter doit jouer un r\u00f4le central dans l&rsquo;affaire de la QDR 2005. Le Pentagone semble abandonner tout espoir d&rsquo;accomplir la moindre r\u00e9forme avec l&rsquo;exercice, cette Himalaya de l&rsquo;analyse r\u00e9formiste d\u00e9bouchant sur l&rsquo;accouchement grotesque d&rsquo;une souris an\u00e9mi\u00e9e. Il passe la main au Congr\u00e8s, particuli\u00e8rement \u00e0 la Commission des Forces Arm\u00e9es de la Chambre, qui travaille depuis plusieurs mois sur sa propre version de la QDR. Mais que devient cette Commission si Hunter est diminu\u00e9 par les attaques contre lui, voire inqui\u00e9t\u00e9?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Au fait, Duncan Hunter est-il coupable? Question futile. Nous sommes dans un domaine o\u00f9 le mot coupable n&rsquo;a plus gu\u00e8re de signification parce que le syst\u00e8me n&rsquo;offre gu\u00e8re d&rsquo;alternative.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tComment conclure? (Faut-il conclure?) Bev Conover, \u00e9diteur et r\u00e9dacteur-en-chef de <em>OnLine Journal<\/em>, <a href=\"http:\/\/onlinejournal.com\/artman\/publish\/printer_334.shtml\" class=\"gen\">s&rsquo;exclame<\/a> le 14 d\u00e9cembre, sur un ton d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 : \u00ab <em>What will it take to impeach the whole Bush regime?<\/em> \u00bb En rigolant (il faut rester prudents), nous allons encore plus loin : \u00ab <em>What will it take to impeach the whole United States of America?<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;usine \u00e0 gaz va-t-elle tomber en panne? 15 d\u00e9cembre 2005 Inutile de s&rsquo;\u00e9tendre sur la situation de l&rsquo;administration GW, alors que le m\u00eame GW nous r\u00e9v\u00e8le des tas de choses dont nous ne nous doutions pas et qui nous stup\u00e9fient litt\u00e9ralement, qu&rsquo;il y a des tu\u00e9s civils en Irak, que les preuves de la culpabilit\u00e9&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3192,3806,3858,1571,4899,826,4063],"class_list":["post-67105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-boeing","tag-cmi","tag-corruption","tag-cunningham","tag-fruyun","tag-hunter","tag-mccain"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}