{"id":67116,"date":"2005-12-19T00:00:00","date_gmt":"2005-12-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/12\/19\/la-democratie-nouvelle-clef-de-la-theorie-des-dominos\/"},"modified":"2005-12-19T00:00:00","modified_gmt":"2005-12-19T00:00:00","slug":"la-democratie-nouvelle-clef-de-la-theorie-des-dominos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2005\/12\/19\/la-democratie-nouvelle-clef-de-la-theorie-des-dominos\/","title":{"rendered":"La d\u00e9mocratie, nouvelle clef de la th\u00e9orie des dominos<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La d\u00e9mocratie, nouvelle clef de la th\u00e9orie des dominos<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 d\u00e9cembre 2005 La victoire de l’Indien Evo Morales \u00e0 la pr\u00e9sidence de la Bolivie, semble-t-il avec un r\u00e9sultat de plus de 50% des voix qui assurerait sa position et sa victoire, constitue un pas suppl\u00e9mentaire dans l’\u00e9tonnante conqu\u00eate du pouvoir en Am\u00e9rique Latine par un grand parti continental fond\u00e9 sur l’anti-am\u00e9ricanisme et l’anti-capitalisme (avec le capitalisme per\u00e7u comme instrument de l’am\u00e9ricanisme pour une oppression \u00e9conomique globale). Chaque cas est particulier, \u00e0 commencer par celui de Chavez qui constitue le p\u00f4le inspirateur de cette (r)\u00e9volution ; chaque cas est national, voire particulariste, comme avec Morales, \u00e9lu des pauvres et des Indiens. Mais chaque cas est li\u00e9 aux autres par cette r\u00e9action de r\u00e9sistance, voire de contre-offensive face au pouvoir anti-am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Il semble effectivement que Morales ait r\u00e9ussi un r\u00e9sultat qui le met \u00e0 l’abri d’une riposte de la droite lib\u00e9rale et pro-am\u00e9ricaniste (d\u00e9signation du pr\u00e9sident par l’assembl\u00e9e parlementaire, actuellement majoritairement conservatrice, si aucun candidat ne d\u00e9passe 50% des voix). Selon EuroNews<\/a> ce matin : \u00ab Les derni\u00e8res estimations qui portent sur plus de 60 pour cents des bulletins d\u00e9pouill\u00e9s cr\u00e9ditent <\/em>[Morales] de la majorit\u00e9 absolue avec plus de 51 pour cents des voix. Moral\u00e8s savoure sa victoire : Avant ils nous tuait avec des balles, ensuite ils ont essay\u00e9 avec des mensonges, mais ils ont perdu!. [] Face \u00e0 lui, le leader conservateur Jorge Quiroga a tr\u00e8s rapidement accept\u00e9 sa d\u00e9faite et a f\u00e9licit\u00e9 son adversaire.<\/em> \u00bb) <\/p>\n<\/p>\n

\tL’Histoire montre bien peu d’exemple d’une puissance h\u00e9g\u00e9monique donnant \u00e0 ses adversaires la clef d’une r\u00e9sistance si efficace contre elle, comme Washington le fait aujourd’hui. Cette clef se nomme : d\u00e9mocratie. Bien entendu, toute conclusion sur la vertu de la d\u00e9mocratie et sur la vertu paradoxale de Washington c\u00e9derait au m\u00eame r\u00e9flexe d’interpr\u00e9tation id\u00e9ologique de ce qui n’est qu’un m\u00e9canisme (la d\u00e9mocratie), et qui est un m\u00e9canisme en train de perdre Washington. La situation en cours de d\u00e9veloppement d\u00e9montre moins la vertu du m\u00e9canisme politique (la d\u00e9mocratie) que l’extraordinaire faiblesse du r\u00e9gime am\u00e9ricaniste, emprisonn\u00e9 par sa dialectique de la n\u00e9cessit\u00e9 de l’apparence de vertu \u00e0 la promotion du moyen donn\u00e9 aux autres de se d\u00e9barrasser de sa propre tutelle.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes am\u00e9ricanistes sont totalement aveugl\u00e9s par leur propre virtualisme, qui leur fait croire \u00e0 leur propre vertu d\u00e9mocratique et capitalistique et au lien vertueux entre d\u00e9mocratie et capitalisme. Ils forcent partout \u00e0 l’application de la d\u00e9mocratie en se r\u00e9f\u00e9rant au sch\u00e9ma pass\u00e9 o\u00f9 ils crurent effectivement que la d\u00e9mocratie leur permettrait d’appliquer le capitalisme. Montrant en cela le pass\u00e9isme et l’immobilisme de leurs conceptions, les am\u00e9ricanistes ont pris pour d\u00e9finitive une situation de transition (l’application de la d\u00e9mocratie avec l’acceptation tactique du capitalisme pour sortir de r\u00e9gimes oppressifs) alors que la situation strat\u00e9gique conduit bient\u00f4t les nouvelles d\u00e9mocraties \u00e0 utiliser leur l\u00e9gitimit\u00e9 pour lutter contre l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste, comme pour lutter contre le capitalisme en tant qu’instrument am\u00e9ricaniste d’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous sommes \u00e0 un point o\u00f9 la tactique laisse de plus en plus d\u00e9couvrir la strat\u00e9gie, d\u00e9couvrant les v\u00e9ritables cons\u00e9quences du mouvement en cours. Aujourd’hui, un important ph\u00e9nom\u00e8ne s’affirme, l’\u00e9volution vers la rupture, voire l’opposition marqu\u00e9e entre d\u00e9mocratie et capitalisme, ce qui repr\u00e9senterait la phase ultime de la crise de l’am\u00e9ricanisme. La chose est fort lucidement mise en \u00e9vidence par le commentaire d’un partisan du mariage de la d\u00e9mocratie et du capitalisme, Matthew Parris<\/a> du Times<\/em> de Londres (le 17 d\u00e9cembre), qui commente justement l’\u00e9volution anti-am\u00e9ricaniste des deux Am\u00e9riques (Canada et Am\u00e9rique Latine): \u00ab It isn’t working. Reasons why that matters for Washington <\/em>[…] should also include worries about America’s image as a moral leader for capitalist democracy. And I am afraid that it is in the tension between those last two words that the core of the problem resides. Capitalism isn’t winning elections, and Washington preaches both.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Those of us who also preach both (as I do) need to look hard at this contradiction. I do not know how it should be resolved.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tNous n’assistons nullement \u00e0 une \u00e9volution id\u00e9ologique (pour ou contre le capitalisme, lequel n’est par ailleurs pas une id\u00e9ologie) mais \u00e0 une \u00e9volution strat\u00e9gique contre le capitalisme dans la mesure o\u00f9 cette structure \u00e9conomique est arriv\u00e9e au point o\u00f9 elle se d\u00e9couvre comme un instrument strat\u00e9gique d’agression au seul service de l’am\u00e9ricanisme. L’int\u00e9r\u00eat de la situation est que cette \u00e9volution profite des instruments que les am\u00e9ricanistes ont mis eux-m\u00eames en \u00e9vidence comme la vertu n\u00e9cessaire, gr\u00e2ce \u00e0 leur immense r\u00e9seau de communication de propagande ; instruments dont ils ont eux-m\u00eames suscit\u00e9 l’usage en lan\u00e7ant leur offensive d\u00e9mocratique au Moyen-Orient et dans l’ex-empire sovi\u00e9tique. Comme on sait, les r\u00e9sultats sont assez piteux de leur c\u00f4t\u00e9 : on sait ce qu’il en est au Moyen-Orient, o\u00f9 l’\u00e9chec est complet (sauf peut-\u00eatre en Irak ? mais dans le sens extr\u00eamement catastrophique qu’on sait : une d\u00e9mocratie irakienne se rapprochant d\u00e9cisivement de l’Iran). Dans l’ex-empire sovi\u00e9tique, les pays gagn\u00e9s au capitalisme sombrent dans une corruption remise au go\u00fbt du jour par le maquillage de convenance ou bien sont susceptibles d’\u00e9voluer dans un sens diff\u00e9rent des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette appr\u00e9ciation de l’historien Gabriel Kolko,<\/p>\n<\/p>\n

\taujourd’hui sur Antiwar.com<\/a>, \u00e0 un propos plus g\u00e9n\u00e9ral que le cas bolivien, se pr\u00eate ais\u00e9ment \u00e0 son interpr\u00e9tation comme un commentaire de la situation que nous tentons de d\u00e9crire, englobant par cons\u00e9quent le r\u00e9sultat de Morales: \u00ab The world is escaping American control, and Soviet caution no longer inhibits many movements and nations. World opposition is becoming decentralized to a much greater extent, and the U.S. is less able than ever to control it although it may go financially bankrupt and break up its alliances in the process of seeking hegemony. This is cause for a certain optimism, based on a realistic assessment of the balance of power in the world. I think we must avoid the pessimism-optimism trap but be realistic, and although the Americans are very destructive, they are also losing wars and wrecking themselves economically and politically.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La d\u00e9mocratie, nouvelle clef de la th\u00e9orie des dominos 19 d\u00e9cembre 2005 La victoire de l’Indien Evo Morales \u00e0 la pr\u00e9sidence de la Bolivie, semble-t-il avec un r\u00e9sultat de plus de 50% des voix qui assurerait sa position et sa victoire, constitue un pas suppl\u00e9mentaire dans l’\u00e9tonnante conqu\u00eate du pouvoir en Am\u00e9rique Latine par un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2947,4363,3304,4902,2825,4908,3313,4901],"class_list":["post-67116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-amerique","tag-capitalisme","tag-chavez","tag-che","tag-democratie","tag-kolko","tag-latine","tag-morales"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}