Opensecrets.org<\/a> pour la compilation de ces chiffres officiels.)<\/p>\n<\/p>\n\t(Depuis 1997, BAE est consid\u00e9r\u00e9 par le Pentagone comme une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine au niveau des proc\u00e9dures de contrat et des proc\u00e9dures de s\u00e9lection. Le nombre important de soci\u00e9t\u00e9s US rachet\u00e9 par BAE fait de la soci\u00e9t\u00e9 britannique un contractant majeur du Pentagone. La soci\u00e9t\u00e9 est soumise aux r\u00e8gles de secret US, et consid\u00e9r\u00e9e par contre comme non-US, c’est-\u00e0-dire avec m\u00e9fiance, dans les activit\u00e9s qui ne d\u00e9pendent pas du Pentagone.)<\/p>\n<\/p>\n
\tBAE se classe en troisi\u00e8me position pour les donations parmi les conglom\u00e9rats et soci\u00e9t\u00e9s du complexe militaro-industriel. Le classement actuel (portant sur le cycle 2005-2006 de pr\u00e9paration des \u00e9lections mid-term<\/em> de novembre 2006) : premier donateur, General Dynamics avec $591.500, deuxi\u00e8me Northrop Grumman avec $577.842 et troisi\u00e8me BAE avec $542.764. (Lockheed Martin est quatri\u00e8me avec $506.225; Boeing est dixi\u00e8me avec $102.250, dans une position tr\u00e8s prudente qui correspond \u00e0 ses d\u00e9boires r\u00e9cents dans l’affaire des ravitailleurs de l’USAF.) Bien entendu, BAE est la seule soci\u00e9t\u00e9 statutairement non-US \u00e0 figurer dans la liste, bien qu’il s’agisse de sa filiale BAE Systems North America qui, elle, est statutairement am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n\tCes donations ne concernent que les interventions officielles directes. Il y a, \u00e0 c\u00f4t\u00e9, tout un r\u00e9seau de voies et moyens pour alimenter les partis et les candidats selon un syst\u00e8me o\u00f9 il est assez difficile d’identifier juridiquement une corruption par ailleurs ind\u00e9niable et structurelle. Ces contributions indirectes, en g\u00e9n\u00e9ral de type structurel, c’est-\u00e0-dire r\u00e9guli\u00e8rement renouvel\u00e9es, refl\u00e8tent le niveau de l’engagement officiel de soutien de campagne du donateur.<\/p>\n<\/p>\n
\tIl n’y a sans aucun doute pas de signe plus assur\u00e9 de l’int\u00e9gration de BAE au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme que cette position dans les contributions aux partis politiques. BAE r\u00e9partir son intervention de fa\u00e7on assez marqu\u00e9e en faveur des r\u00e9publicains : 64% pour des candidats r\u00e9publicains, 36% pour des candidats d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 4 janvier 2006 \u00e0 08H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un domaine nous signale que la soci\u00e9t\u00e9 britannique a\u00e9ronautique et d’armement BAE est en tr\u00e8s bonne voie d’am\u00e9ricanisation : le montant des contributions (officielles) faites aux partis politiques en campagne aux USA. (Voir notamment Opensecrets.org pour la compilation de ces chiffres officiels.) (Depuis 1997, BAE est consid\u00e9r\u00e9 par le Pentagone comme une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine au… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3376,3792,3858,3194],"class_list":["post-67149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-americanisation","tag-bae","tag-corruption","tag-pentagone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}