{"id":67160,"date":"2006-01-08T00:00:00","date_gmt":"2006-01-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/01\/08\/la-cacophonie-du-champ-de-bataille-des-generaux-americains\/"},"modified":"2006-01-08T00:00:00","modified_gmt":"2006-01-08T00:00:00","slug":"la-cacophonie-du-champ-de-bataille-des-generaux-americains","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/01\/08\/la-cacophonie-du-champ-de-bataille-des-generaux-americains\/","title":{"rendered":"La cacophonie du champ de bataille des g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">La cacophonie du champ de bataille des g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\t8 janvier 2006  On a tr\u00e8s peu vu et entendu, dans l&rsquo;histoire des \u00e0-c\u00f4t\u00e9s d&rsquo;une guerre (puisqu&rsquo;il s&rsquo;agit de guerre), se succ\u00e9der, dans un aussi court laps de temps, des d\u00e9clarations aussi contradictoires d&rsquo;officiers g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains impliqu\u00e9s de pr\u00e8s ou d&rsquo;\u00e0 peine un peu moins pr\u00e8s dans la guerre en Irak. Ces d\u00e9clarations contradictoires rel\u00e8vent manifestement de la contradiction  pol\u00e9mique, certaines sont m\u00eame li\u00e9es par un encha\u00eenement pol\u00e9mique \u00e9vident. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tElles signalent bien entendu des tensions internes dans les forces arm\u00e9es et des tensions entre militaires et civils. Le fait tr\u00e8s inhabituel est que toutes ces d\u00e9clarations sont publiques dans le sens o\u00f9 elles sont faites directement par les officiers g\u00e9n\u00e9raux, en leurs noms propres, devant un auditoire ou explicitement \u00e0 des journalistes. D\u00e9sormais, on ne se cache plus.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tFaisons un rapide d\u00e9compte,  qui ne pr\u00e9tend certainement pas \u00e0 l&rsquo;exhaustivit\u00e9,  depuis le 1er janvier 2006.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Le 1er janvier, le g\u00e9n\u00e9ral Abizaid, commandant de Central Command (dont d\u00e9pend l&rsquo;Irak) est interview\u00e9 par <a href=\"http:\/\/www.realcities.com\/mld\/krwashington\/13530355.htm?template=contentModules\/printstory.jsp<D\" class=\"gen\">Knight Ridder Newspapers<\/a>. Ses d\u00e9clarations sont tr\u00e8s optimistes (\u00ab <em>I&rsquo;m not cautiously optimistic. I&rsquo;m optimistic.<\/em> \u00bb). Abizaid est particuli\u00e8rement satisfait du niveau des forces irakiennes: \u00ab <em>The Iraqi security forces have matured relatively quickly, considering that we started at the zero point.<\/em> \u00bb Une guerre civile en Irak? Allons donc &#8230; \u00ab <em>Abizaid said he thinks the risk of outright civil war in Iraq is low  I think it&rsquo;s possible, but not probable. I don&rsquo;t see it now. &#8230; I think we would see it coming and I don&rsquo;t see it coming. &#8230; I think we can work our way through 2006 in a way that has a good outcome for Iraq.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Le 3 janvier, le g\u00e9n\u00e9ral Ricardo S. Sanchez salue \u00e0 Heidelberg 700 de ses soldats (du V Corps de l&rsquo;U.S. Army en Allemagne) en partance vers l&rsquo;Irak. Il dit quelques mots sur l&rsquo;Irak, qui sont rapport\u00e9s par le Journal <em>Stars &#038; Stripes<\/em> (ces mots bien difficiles \u00e0 trouver <a href=\"http:\/\/www.estripes.com\/index.asp\" class=\"gen\">sur le site<\/a>). Selon <a href=\"http:\/\/www.nytimes.com\/2006\/01\/05\/international\/middleeast\/05military.html?hp\" class=\"gen\">le New York Times<\/a> du 5 janvier : \u00ab <em>General Sanchez&rsquo;s awkward position was laid bare this week when he led a farewell ceremony for nearly 700 V Corps soldiers who will take over the military headquarters staff here from the XVIII Airborne Corps on Jan. 19. A daunting task lies ahead; I have no doubt you are well trained, General Sanchez, dressed in his helmet and body armor, told soldiers at a ceremony in Heidelberg on Tuesday, Stars and Stripes reported. The country&rsquo;s on the verge of a civil war.<\/em> \u00bb Sanchez commande actuellement le V Corps, U.S. Army, dont le quartier g\u00e9n\u00e9ral est en Europe. Il d\u00e9pend de Europe Command, c&rsquo;est-\u00e0-dire du g\u00e9n\u00e9ral James Jones (Marine Corps), et non du g\u00e9n\u00e9ral Abizaid.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Le 6 janvier, le g\u00e9n\u00e9ral George Casey, qui commande le th\u00e9\u00e2tre irakien (subordonn\u00e9 direct d&rsquo;Abizaid), fait des d\u00e9clarations \u00e0 CNN, contredisant directement et quasi-explicitement Sanchez. Voici la substance de ces d\u00e9clarations, reprises par AFP et par <a href=\"http:\/\/www.defensenews.com\/story.php?F=1452355&#038;C=navwar\" class=\"gen\">Defense News<\/a> (Casey est interrog\u00e9 sur le regain de fortes violences de ces trois derniers jours  il s&rsquo;agit d&rsquo;une superbe pi\u00e8ce de langue de bois, o\u00f9 la logique virtualiste de la bureaucratie est expos\u00e9e en pleine lumi\u00e8re et, pourrait-on dire, dans toute sa beaut\u00e9): \u00ab <em>This level of violence, I think as we&rsquo;ve seen, is an anomaly. We see these spikes periodically, General said on CNN. These attacks of the past days, I believe, have been intended by the foreign fighters and the Iraqis that are supporting them to foment sectarian tension during a vulnerable period of the formation of the government, Casey said. But I don&rsquo;t think it&rsquo;s on the brink of civil war. We can&rsquo;t let what&rsquo;s happened the last few days distract us from the progress that&rsquo;s been made over the last year. That&rsquo;s what the terrorists want, Casey said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Le m\u00eame jour, le New York <em>Times<\/em> publie des d\u00e9clarations du g\u00e9n\u00e9ral John R. Vines, commandant les forces terrestres US en Irak et subordonn\u00e9 direct de Casey. Le ton est compl\u00e8tement diff\u00e9rent et les d\u00e9clarations sont justement qualifi\u00e9es par le journal de \u00ab <em>perhaps the bluntest public assessment yet by a senior military officer about the challenges facing the American-led military coalition and the fledgling Iraqi government in the coming months<\/em> \u00bb La citation concernant le statut actuel et, peut-\u00eatre, futur des nouvelles forces arm\u00e9es irakiennes mises sur pied par les Am\u00e9ricains, est int\u00e9ressante (nous l&rsquo;avions <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2302\" class=\"gen\">d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e<\/a>): \u00ab <em>The commander, Lt. Gen. John R. Vines of the Army, warned in an interview on Wednesday that the development of the Defense and Interior Ministries that sustain Iraqi security forces lags behind the fielding and prowess of more than 220,000 Iraqi soldiers and police officers. The ability of the ministries to support them, to pay them, to resupply them, provide them with water, ammunition, spare parts and weapons is not as advanced as the competence of the forces in the field, General Vines said at his headquarters here outside of Baghdad, as a new wave of violence gripped Iraq this week. We must make significant progress in that area before they can conduct independent operations.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>General Vines cautioned that other important ministries, like oil and electricity, must also strengthen their operations for the security forces to succeed &#8211; and for Iraq to prosper politically and economically. The reason it&rsquo;s important to look at areas like governance and infrastructure is because oil is the lifeblood of Iraq, said General Vines, who commands the XVIII Airborne Corps at Fort Bragg, N.C. If they don&rsquo;t produce enough income to support their security forces, members of those forces could turn to ulterior purposes and could become militias or armed gangs.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPour ajouter \u00e0 cette cacophonie, il faut signaler la querelle publique verbale entre le pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d&rsquo;\u00e9tat-major, le g\u00e9n\u00e9ral des Marines Peter Pace, et le repr\u00e9sentant d\u00e9mocrate Murtha, que ses d\u00e9clarations ont plac\u00e9 <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2179\" class=\"gen\">depuis novembre<\/a> au centre de la pol\u00e9mique sur la guerre en Irak. Pace a d\u00e9nonc\u00e9 publiquement et de fa\u00e7on officielle certaines d\u00e9clarations r\u00e9centes de Murtha, singuli\u00e8rement celles o\u00f9 Murtha affirme que s&rsquo;il \u00e9tait un jeune homme la fa\u00e7on dont la guerre est men\u00e9e en Irak le d\u00e9couragerait de s&rsquo;engager. <a href=\"http:\/\/news.yahoo.com\/s\/ap\/20060106\/ap_on_go_co\/us_iraq;_ylt=AiQeEQhP2vOvDeLDHuF4fgyyFz4D;_ylu=X3oDMTA5aHJvMDdwBHNlYwN5bmNhdA--\" class=\"gen\">En r\u00e9ponse<\/a> Murtha d\u00e9clare (le 5 janvier) : \u00ab <em>Peter Pace told me this last night: They know militarily they can&rsquo;t win this<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCes d\u00e9clarations contradictoires sont significatives d&rsquo;un malaise tr\u00e8s r\u00e9el dans les forces arm\u00e9es. Le cas du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2299\" class=\"gen\">g\u00e9n\u00e9ral Sanchez<\/a> est tr\u00e8s sp\u00e9cifique et implique chez cet officier g\u00e9n\u00e9ral une r\u00e9elle rancur, voire une humeur de r\u00e9volte. Sa d\u00e9claration publique et officielle du 3 janvier est un acte d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 allant contre la ligne officielle d&rsquo;appr\u00e9ciation de la situation irakienne. Sanchez est furieux du fait qu&rsquo;il ait \u00e9t\u00e9 mis en avant dans l&rsquo;affaire des tortures de la prison d&rsquo;Abou Ghraib sans qu&rsquo;aucun officiel au-dessus de lui, notamment dans la direction civile de l&rsquo;administration, ne soit venu \u00e0 son secours en le couvrant. Sanchez appliquait en Irak une politique voulue et officiellement ordonn\u00e9e par l&rsquo;administration et il attendait un secours de celle-ci, une fois qu&rsquo;il avait \u00e9t\u00e9 mis lui-m\u00eame en cause. Sa quatri\u00e8me \u00e9toile et sa nomination \u00e0 Southern Command surtout \u00e0 cause de sa repr\u00e9sentativit\u00e9 ethnique ne l&rsquo;ont pas apais\u00e9 (\u00ab <em>As recently as last summer, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld was considering elevating General Sanchez to the four-star command overseeing the military&rsquo;s operations in Latin America. The general&rsquo;s promotion would have showcased the nation&rsquo;s highest-ranking Hispanic officer and his compelling personal story of growing up poor in southern Texas and using the military as a bootstrap out of poverty.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes d\u00e9clarations du g\u00e9n\u00e9ral Vines, qui ne cache pas au NYT ses d\u00e9saccords tactiques avec son sup\u00e9rieur Casey, repr\u00e9sentent un autre aspect des querelles internes expos\u00e9es en plein jour. Cette fois, c&rsquo;est la situation sur le terrain qui est mise en cause, et la fa\u00e7on dont les autorit\u00e9s militaires au plus haut niveau la dissimulent en orientant leur description pour complaire au pouvoir civil. (A noter ce commentaire de Knight Ridder Newspapers sur les d\u00e9clarations de Abizaid, qui n&rsquo;est pas loin d&rsquo;appr\u00e9cier dans les d\u00e9clarations de l&rsquo;officier g\u00e9n\u00e9ral une forme de distorsion des appr\u00e9ciations de la situation : \u00ab <em>To be sure, Abizaid was emphasizing the positive. <\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe n&rsquo;est pas la premi\u00e8re fois qu&rsquo;il y a des dissensions chez les militaires, au sujet de l&rsquo;Irak comme dans d&rsquo;autres conflits. Le fait notable, comme on l&rsquo;a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, est que ces dissensions s&rsquo;expriment d\u00e9sormais de fa\u00e7on publique, directe, officielle et identifi\u00e9e. Il semble que, chez certains, les craintes de sanction et le r\u00e9flexe de solidarit\u00e9 aient \u00e9t\u00e9 vaincues par l&rsquo;ampleur des d\u00e9saccords et la force des sentiments \u00e0 cet \u00e9gard. D&rsquo;autre part, l&rsquo;atmosph\u00e8re de contestation qui s&rsquo;est install\u00e9e \u00e0 Washington ces derniers mois a une part importante dans cette attitude nouvelle de chefs militaires. Cette contestation \u00e9pargne seulement les plus hauts \u00e9chelons (les directions ultimes, tant de l&rsquo;administration, des forces arm\u00e9es et des partis politiques) ; mais imm\u00e9diatement en-dessous, \u00e0 des niveaux de r\u00e9elles responsabilit\u00e9s, le d\u00e9sordre r\u00e8gne et l&rsquo;on juge de moins en moins les pressions habituelles, n\u00e9gatives ou positives (sanctions, solidarit\u00e9, etc.), suffisantes pour emp\u00eacher de telles manifestations de r\u00e9volte individuelle. L&rsquo;absence en g\u00e9n\u00e9ral de sanctions contre les coupables, notamment militaires,  l&rsquo;administration est trop faible pour cela,  renforce le ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn ne peut pour l&rsquo;instant tirer de conclusions politiques, sinon constater l&rsquo;augmentation du d\u00e9sordre \u00e0 Washington, chez les militaires \u00e9galement. Ce n&rsquo;est pas une surprise.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La cacophonie du champ de bataille des g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains 8 janvier 2006 On a tr\u00e8s peu vu et entendu, dans l&rsquo;histoire des \u00e0-c\u00f4t\u00e9s d&rsquo;une guerre (puisqu&rsquo;il s&rsquo;agit de guerre), se succ\u00e9der, dans un aussi court laps de temps, des d\u00e9clarations aussi contradictoires d&rsquo;officiers g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains impliqu\u00e9s de pr\u00e8s ou d&rsquo;\u00e0 peine un peu moins pr\u00e8s&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4259,4188,4376,4519,4120,4966],"class_list":["post-67160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-abizaid","tag-casey","tag-murtha","tag-pace","tag-sanchez","tag-vines"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}