{"id":67175,"date":"2006-01-13T00:00:00","date_gmt":"2006-01-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/01\/13\/merkel-a-washington-et-la-fable-de-lanti-americanisme-de-schroeder\/"},"modified":"2006-01-13T00:00:00","modified_gmt":"2006-01-13T00:00:00","slug":"merkel-a-washington-et-la-fable-de-lanti-americanisme-de-schroeder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/01\/13\/merkel-a-washington-et-la-fable-de-lanti-americanisme-de-schroeder\/","title":{"rendered":"Merkel \u00e0 Washington et la fable de l’anti-am\u00e9ricanisme de Schr\u00f6der<\/em>"},"content":{"rendered":"

Merkel \u00e0 Washington et la fable de l’anti-am\u00e9ricanisme de Schr\u00f6der<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t13 janvier 2006 Merkel est aujourd’hui \u00e0 Washington et l’on se pose la question de savoir si la position de l’Allemagne vis-\u00e0-vis des USA va \u00e9voluer. Mais pour que cette question ait la moindre signification, il faudrait simplement qu’elle soit fond\u00e9e dans son pr\u00e9misse, selon cette autre question : la position allemande vis-\u00e0-vis des USA avait-elle fondamentalement chang\u00e9 avec Schr\u00f6der? Si l’on pose cette question, c’est bien s\u00fbr que la r\u00e9ponse est globalement n\u00e9gative. Toutes ces \u00e9volutions sont de pure apparence. Pour autant, il n’y a pas lieu de se d\u00e9courager puisque 99% de la politique se fait aujourd’hui selon la seule apparence.<\/p>\n<\/p>\n

\tDes r\u00e9v\u00e9lations en Allemagne, qui se succ\u00e8dent depuis l’affaire des vols de la CIA en novembre-d\u00e9cembre, montrent que la collaboration entre l’Allemagne et les USA s’est poursuivie durant la brouille Schr\u00f6der-Bush, y compris en Irak, d\u00e8s le d\u00e9clenchement de cette guerre \u00e0 propos de laquelle Schr\u00f6der avait adopt\u00e9 une position d’opposition d\u00e9clar\u00e9e. Un texte de WSWS.org<\/a> reprend les informations sur cette question.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn voici quelques extraits: \u00ab According to reports in the German ARD television news programme Panorama and the S\u00fcddeutsche Zeitung newspaper, agents of the German intelligence service BND (Bundesnachrichtendienst) provided active support for American troops engaged in the war against Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The German media reports allege that two German intelligence agents played a key role in identifying targets in Iraq in the spring of 2003 which were later bombed by American strike forces. These latest revelations of collusion between the BND and US intelligence agencies follow on the heels of reports that Germany’s former government, comprising a coalition of the Social Democratic Party and the Greens, played an active role in CIA renditions of alleged terrorists. It is also evident that, along with other European governments, the SPD-Green government was also aware of, and permitted, CIA flights transporting alleged terrorists to the network of prisons which the American intelligence agency has established throughout Eastern Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb According to the Panorama report, BND agents remained in Iraq following the closure of the German embassy on March 17, 2003just three days before the start of the invasion. The work of the German agents in Iraq was officially coordinated with the American military intelligence agency DIA (Defense Intelligence Agency) and according to the S\u00fcddeutsche Zeitung this collaboration had been given official political approval at the highest level. This was not the decision of a departmental head, the SZ quoted an anonymous official.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Although leading government figures have immediately proclaimed their ignorance of the activities of the German agents, the phrase political approval at the highest level indicates that leading members of the German government at the timechancellor Gerhard Schr\u00f6der (SPD) and his closest co-worker Frank-Walter Steinmeier (SPD) (former head of the German chancellery and government co-coordinator with the intelligence services, and Germany’s current foreign minister) and the foreign minister Joschka Fischer (Greens)were either aware of, or personally approved, the activities of the BND agents in Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Panorama programme revealed in some detail the activities of the two German agents. One of their missions involved assisting in the targeting of Saddam Hussein for assassination in April 2003. A subsequent US air raid in the capital city of Baghdadbased on the targeting information of the German agentsdropped four 2,000-pound bombs, flattening the identified building and killing at least 12 innocent people. The Panorama report alleged its source for the report is a former Pentagon employee, who declared that the German help was very important for the American offensive. The programme also claimed that one of the two BND agents involved in the operation subsequently received a medal from his American colleagues.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autres pr\u00e9cisions sont pr\u00e9sent\u00e9es dans l’article, donnant des indications sur d’autres cas de coop\u00e9rations entre Allemands et Am\u00e9ricains. Il y a notamment le cas des vols de la CIA, qui \u00e9taient manifestement connus et autoris\u00e9s par le gouvernement Schr\u00f6der, voire de cas de s\u00e9ance de torture US auxquelles particip\u00e8rent activement des agents du BND. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, et sans s’attacher aux d\u00e9tails, il appara\u00eet \u00e9vident que la collaboration active des Allemands a continu\u00e9 \u00e0 \u00eatre acquise aux Am\u00e9ricains malgr\u00e9 la brouille d’apparence.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe ne peut \u00eatre en aucun cas une surprise. L’on sait, d\u00e8s l’origine, que la position anti-am\u00e9ricaine de Schr\u00f6der est due \u00e0 une circonstance \u00e9lectorale<\/a>. Si elle a \u00e9t\u00e9 maintenue, c’est \u00e0 cause de deux facteurs : \u00e0 cause de l’opposition massive des Allemands \u00e0 la guerre d’une part, \u00e0 cause de la maladresse et la brutalit\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l’administration GW Bush d’autre part. (Maladresse et brutalit\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e : des exigences de d\u00e9clarations quasi humiliantes et infaisables en regard de l’opposition du public allemand, des propositions de rencontres repouss\u00e9es, des phrases officielles m\u00e9prisantes ici et l\u00e0, des comportements grotesques et m\u00e9prisants [Rumsfeld \u00e0 la Wehrkunde<\/em> de f\u00e9vrier 2003, \u00e0 l’encontre d’un Fisher tremblant de trouille<\/a>], des attaques haineuses de porte-parole officieux de l’administration [type Richard Perle<\/a>].) Nous serions tent\u00e9s de penser que la maladresse et la brutalit\u00e9 am\u00e9ricanistes furent la principale cause de la persistance forc\u00e9e de la position allemande.<\/p>\n<\/p>\n

\tPremi\u00e8re conclusion : rien de nouveau sous le soleil. La seule chose qui conduit certains pays europ\u00e9ens \u00e0 sembler critiques des USA, c’est l’attitude insupportable des USA. Nous avons toujours pens\u00e9 et continuons \u00e0 penser que le pire ennemi de Washington, c’est Washington. Si ce n’\u00e9tait le cas, il y a longtemps que nous serions tous sous uniformes de suppl\u00e9tifs de l’U.S. Army (Ardennes National Guard ou Bavi\u00e8re National Guard), en train de nous battre \u00e0 la place de l’U.S. Army. Il n’y a en effet aucune r\u00e9sistance s\u00e9rieuse \u00e0 attendre des Europ\u00e9ens, notamment ceux qui se disent oppos\u00e9s \u00e0 la politique am\u00e9ricaine (cf. Schr\u00f6der), si les Am\u00e9ricains ne les y for\u00e7aient par leur maladresse.<\/p>\n<\/p>\n

\tDeuxi\u00e8me conclusion : dans cette \u00e9poque de vacuit\u00e9 quasiment parfaite de la moindre substance de ce qu’on pourrait d\u00e9signer sous l’expression \u00e9trange de une politique, l’apparence triomphe compl\u00e8tement. A ce compte, Schr\u00f6der a paru un immense adversaire des Am\u00e9ricains. C’est risible mais certains y ont cru et certains y croient encore. Allons-y donc pour l’apparence Et c’est \u00e0 ce point que Merkel pourrait nous amener quelques surprises puisqu’elle a paru, dans les premiers mois \u00e0 la chancellerie, devoir pr\u00e9ciser que certaines apparences de bonne moralit\u00e9 doivent \u00eatre maintenues en bon \u00e9tat. Avec elle, le BND coop\u00e9rera avec la CIA, mais il n’y aura l\u00e0 rien de nouveau par rapport \u00e0 Schr\u00f6der. Par contre, avec elle on dit que Guantanamo \u00e7a ne fait pas tr\u00e8s chic, et que, id\u00e9alement, la chose devrait \u00eatre ferm\u00e9e. Schr\u00f6der n’en a jamais dit le dixi\u00e8me du quart.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa rencontre d’aujourd’hui, Merkel-Bush, va \u00eatre int\u00e9ressante. Il faudra en mesurer les effets et les cons\u00e9quences. Les Allemands ne doivent pas oublier qu’\u00e0 l’exemple de Blair et des Britanniques, pour les Am\u00e9ricains, un bon alli\u00e9 est un alli\u00e9 mort, un alli\u00e9 qui fait ce qu’on lui dit de faire, sans un mot, sans se faire voir pour ne pas faire de l’ombre \u00e0 son ma\u00eetre, sans faire attendre une minute, voire m\u00eame en pr\u00e9venant (en pr\u00e9emptant?) ce qu’on va lui demander, en un mot, comme s’il n’existait pas, un alli\u00e9 mort, vous dit-on.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Merkel \u00e0 Washington et la fable de l’anti-am\u00e9ricanisme de Schr\u00f6der 13 janvier 2006 Merkel est aujourd’hui \u00e0 Washington et l’on se pose la question de savoir si la position de l’Allemagne vis-\u00e0-vis des USA va \u00e9voluer. Mais pour que cette question ait la moindre signification, il faudrait simplement qu’elle soit fond\u00e9e dans son pr\u00e9misse, selon… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4398,4633,3171],"class_list":["post-67175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-fisher","tag-merkel","tag-schroder"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}