{"id":67190,"date":"2006-01-19T00:00:00","date_gmt":"2006-01-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/01\/19\/lelephant-et-la-porcelaine-en-desordre\/"},"modified":"2006-01-19T00:00:00","modified_gmt":"2006-01-19T00:00:00","slug":"lelephant-et-la-porcelaine-en-desordre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/01\/19\/lelephant-et-la-porcelaine-en-desordre\/","title":{"rendered":"L’\u00e9l\u00e9phant et la porcelaine en d\u00e9sordre<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’\u00e9l\u00e9phant et la porcelaine en d\u00e9sordre<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 janvier 2006 Sans doute suffira-t-il de citer un paragraphe du texte de William Pfaff<\/a> du 12 janvier sur la puissance militaire US, une puissance \u00e9l\u00e9phantesque (\u00ab The Elephant’s Hegemony<\/em> \u00bb), dont on constate chaque jour les limites dramatiques, voire, et m\u00eame surtout, l’effet pervers consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici le paragraphe. (Il nous permet \u00e9galement de confirmer la mesure du chemin parcouru, \u00e0 l’heure o\u00f9 l’on compare les co\u00fbts respectifs<\/a> des guerres): <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Late last year the U.S. Command in Iraq made known that the road from Baghdad to its airport was finally secure from guerrilla attacks, or mostly so. This was 32 months after the invasion, and 28 months after the insurrection began in mid-summer 2003. In 1941-1944 it took 29 months for the United States to go from Pearl Harbor to the Normandy Landings.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPfaff s’int\u00e9resse au livre de Michael Mandelbaum (The Case for Goliath: How America Acts as the World’s Government in the Twenty-first Century <\/em>), dont on peut trouver une sorte d’abstract<\/em> dans la revue Foreign Policy<\/em>, dans le num\u00e9ro courant, sous le titre de<\/p>\n<\/p>\n

\tDavid’s Friend Goliath<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, \u00e0 lire ces deux int\u00e9ressants articles on peut mesurer la distance s\u00e9parant les plan\u00e8tes qui abritent ceux qui discourent du monde virtuel dont le mod\u00e8le le plus \u00e9vident est celui d’un monde pass\u00e9, et ceux qui se trouvent dans la r\u00e9alit\u00e9. Il nous semble difficile de trouver une illustration plus \u00e9clatante de cette irr\u00e9alit\u00e9 du discours du strat\u00e8ge n\u00e9o-conservateur et assimil\u00e9 qu’est Mandelbaum, que ce passage o\u00f9 il br\u00fble un cierge \u00e0 la bienfaisante vertu stabilisatrice de la pr\u00e9sence des troupes US \u00e0 l’\u00e9tranger. Hormis quelques v\u00e9n\u00e9rables allum\u00e9s ici ou l\u00e0, en Pologne ou dans quelque club tr\u00e8s britannique et londonien sous le portrait de Churchill, qui peut raisonnablement imaginer, comme hypoth\u00e8se majeure et comme hypoth\u00e8se de bon sens, l’esquisse d’un futur conflit entre la Russie et ses voisins de l’Ouest, ou cette autre esquisse de l’Allemagne de Merkel mobilisant ses panzerdivisionen<\/em> pour aller d\u00e9terrer la hache de guerre dans les steppes russes? Tout cela, comme il se doit, entre deux r\u00e9unions des amis de l’UE \u00e0 Bruxelles, car on ne perd pas ais\u00e9ment les bonnes habitudes A l’inverse, plaider l’aspect rassurant et apaisant du trait\u00e9 nippo-am\u00e9ricain quand on voit les craintes qu’il fait na\u00eetre de fa\u00e7on compl\u00e8tement artificielle \u00e0 cause d’une perspective de conflit totalement fabriqu\u00e9 qu’il \u00e9voque, voil\u00e0 qui confirme toutes les craintes imaginables \u00e0 propos du go\u00fbt de l’auteur pour cette m\u00eame irr\u00e9alit\u00e9. Il nous semble que l’apparente logique du propos, la mesure du style font d’autant mieux ressortir l’hyst\u00e9rie du fond du jugement :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab For instance, U.S. military power helps to keep order in the world. The American military presence in Europe and East Asia, which now includes approximately 185,000 personnel, reassures the governments of these regions that their neighbors cannot threaten them, helping to allay suspicions, forestall arms races, and make the chances of armed conflict remote. U.S. forces in Europe, for instance, reassure Western Europeans that they do not have to increase their own troop strength to protect themselves against the possibility of a resurgent Russia, while at the same time reassuring Russia that its great adversary of the last century, Germany, will not adopt aggressive policies. Similarly, the U.S.-Japan Security Treaty, which protects Japan, simultaneously reassures Japan’s neighbors that it will remain peaceful. This reassurance is vital yet invisible, and it is all but taken for granted.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’y a rien \u00e0 r\u00e9pondre de circonstanci\u00e9 aux calculs habiles de strat\u00e8ge de Mandelbaum. Il n’y a rien \u00e0 r\u00e9pondre parce qu’une r\u00e9ponse accr\u00e9diterait ce calcul comme \u00e9tant une possibilit\u00e9 s\u00e9rieuse, ce qu’il n’est pas. Pfaff le dit bien dans ce sens : \u00ab Michael Mandelbaum of Johns Hopkins University has recently posed what seems a logical question. If international society really objects to American hegemony, why has there been no effort to build a military coalition to oppose it? (This is in his new book, The Case for Goliath: How America Acts as the World’s Government in the Twenty-first Century).<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The question is from another age, when things were done that way. Conventional military coalitions are gone because the utility of military force is not what it was. Who would imagine going to war against the United States? If American hegemony is a problem, there are other ways to deal with it.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa conclusion de William Pfaff va de soi, par cons\u00e9quent. Elle se r\u00e9f\u00e8re simplement \u00e0 l’\u00e9vidence de la r\u00e9alit\u00e9, contre le virtualisme : \u00ab Political, economic, and social forces are what count most in the major nations today. These all are areas in which the U.S., despite its military power, is vulnerable. The American obsession with military power and a war against terrorism distracts it from what’s really important. It is not as powerful as it thinks. There are more internal than external threats to America’s integrity and real interests.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me que posent Mandelbaum et les autres de la m\u00eame tendance est un probl\u00e8me de cr\u00e9dit et de position d’influence. Le probl\u00e8me est que ces gens, les Mandelbaum & compagnie, sont s\u00e9rieux et qu’ils ne sont pas n\u00e9cessairement stupides (nous devons garder sur notre bureau, comme universellement applicable, cette citation du beau-fr\u00e8re de L\u00e9nine, Vladimir Illitch, dit Volodia, dite en 1918 : \u00ab Volodia est tr\u00e8s intelligent mais c’est fou ce qu’il peut dire comme b\u00eatises<\/em> \u00bb) ; le probl\u00e8me est que ces gens sont l\u00e0 o\u00f9 ils sont pour se faire entendre et qu’ils se font entendre bien plus que d’autres ; le probl\u00e8me, d’ailleurs, est que le pouvoir \u00e0 Washington est peupl\u00e9 de gens comme eux et que les uns et les autres se renvoient la m\u00eame balle qui n’existe pas (un peu comme, dans Blow Up<\/em> d’Antonioni, cette fameuse partie de tennis qui termine le film o\u00f9 les adversaires \u00e9changent des coups forcen\u00e9s alors qu’il n’y a pas de balle).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe ph\u00e9nom\u00e8ne est mis en \u00e9vidence par Jim Lobe, dans un commentaire \u00e0 propos du soi-disant antis\u00e9mitisme de Chavez, canard lanc\u00e9 notamment par les n\u00e9o-conservateurs, un article du Wall Street Journal<\/em>, etc. Lobe fait remarquer que des interventions contre l’interpr\u00e9tation d’un Chavez anti-s\u00e9mite ont \u00e9t\u00e9 faites, notamment par Fred Pressner, pr\u00e9sident de la principale organisation juive v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, et par diverses organisations juives am\u00e9ricaines, dont le American Jewish Committee et le American Jewish Congress. Toutes ces interventions ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9es, notamment par la publication juive am\u00e9ricaine The Rampart<\/a>. Lobe poursuit<\/a>: \u00ab Whether that will make any difference in the public or internal administration debate over U.S. policy towards Chavez is doubtful, however, as both the Journal and the Standard reach a much wider audience than The Forward and are particularly influential in key administration offices, notably that of Vice President Dick Cheney. The New York Times has reported that the White House receives 50 copies of the Standard, which is edited by William Kristol.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn l’a lu, Pfaff termine en \u00e9non\u00e7ant cette evidence de bon sens: \u00ab …There are more internal than external threats to America’s integrity and real interests<\/em> \u00bb. On pourrait sugg\u00e9rer une fois de plus l’id\u00e9e que la plus grave de ces menaces internes, si l’on se place, objectivement, du point de vue du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste, serait bien l’existence de la croyance, dans cette \u00e9lite washingtonienne, qu’il y a des menaces ext\u00e9rieures contre l’Am\u00e9rique plut\u00f4t que des menaces int\u00e9rieures. Dans ce cas, la frange n\u00e9o-conservatrice que repr\u00e9sente Mandelbaum, loin d’\u00eatre une excroissance monstrueuse qui usurpe son influence, ne fait que traduire \u00e0 haute voix ce que tout le monde esp\u00e8re, tout bas, entendre effectivement. On comprend que cette tragique erreur de perception est ancr\u00e9e dans le syst\u00e8me lui-m\u00eame, comme dans tous les syst\u00e8mes de cette sorte ; on comprend d’ailleurs qu’elle est moins une erreur de perception qu’une d\u00e9fense par la perception fauss\u00e9e d’une situation acquise ; on comprend, pour finir, que, pour ce m\u00eame syst\u00e8me, reconna\u00eetre qu’il y a plus de menaces int\u00e9rieures que de menaces ext\u00e9rieures, c’est reconna\u00eetre son \u00e9chec, et, comme ils disent, \u00ab failure is not an option<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’\u00e9l\u00e9phant et la porcelaine en d\u00e9sordre 19 janvier 2006 Sans doute suffira-t-il de citer un paragraphe du texte de William Pfaff du 12 janvier sur la puissance militaire US, une puissance \u00e9l\u00e9phantesque (\u00ab The Elephant’s Hegemony \u00bb), dont on constate chaque jour les limites dramatiques, voire, et m\u00eame surtout, l’effet pervers consid\u00e9rable. Voici le paragraphe.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4991,1131],"class_list":["post-67190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-mandelbaum","tag-pfaff"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}