Nous voulons parler de l’image du sparadrap du capitaine Haddock, dont on n’arrive pas \u00e0 se d\u00e9barrasser, qui revient se coller \u00e0 un autre doigt apr\u00e8s que vous l’ayez d\u00e9tach\u00e9 du premier. Exemple du nouveau Premier ministre-\u00e9lu (dimanche dernier) du Canada, le conservateur Stephen Harper. Il avait fortement critiqu\u00e9 ses adversaires lib\u00e9raux qui surench\u00e9rissaient dans l’anti-am\u00e9ricanisme, affirmant qu’on pouvait en revenir \u00e0 l’entente traditionnelle Canada-USA. On en avait d\u00e9duit qu’enfin Harper \u00e9tait le Premier ministre canadien id\u00e9al qu’on attendait, c’est-\u00e0-dire convenable parce que garde \u00e0 vous\/pro-US.<\/p>\n<\/p>\n
\tPour la suite on verra mais \u00e7a commence plut\u00f4t mal. Trois jours apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, Harper a eu un s\u00e9v\u00e8re accrochage avec l’ambassadeur US \u00e0 propos de l’intention du Canada de d\u00e9ployer des brise-glaces et divers postes d’observation dans le fameux passage du Nord qui pourrait se d\u00e9gager en eaux libres avec la fonte des glaces due au r\u00e9chauffement climatique. Les USA (mais aussi la Russie, la Norv\u00e8ge et le Danemark) jugent que le Canada n’a pas le droit d’envisager d’intervenir comme il le fait car il s’agit d’une zone internationale. Le Canada dit que non, et Harper a r\u00e9affirm\u00e9 la chose.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes r\u00e9clamations US ne sont pas vraiment habiles face \u00e0 un \u00e9lu de trois jours, comme pour rappeler qui est aux ordres de qui, mais il n’y a vraiment rien pour \u00e9tonner, de la part de Washington, dans cette sorte d’intervention. L’ambassadeur Wilkins a donc \u00e9t\u00e9 mal re\u00e7u par Harper, qui a eu cette phrase qui n’augure rien de bon pour la vertu canadienne: \u00ab It is the Canadian people we get our mandate from, not the ambassador of the United States.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n