Hier, nous signalions les deux articles parall\u00e8les du Washington Post<\/em> et du New York Times<\/em> pr\u00e9sentant la question du r\u00e9chauffement climatique<\/a> \u00e0 la lumi\u00e8re, notamment mais essentiellement, d’un scientifique de la NASA, James E. Hansen, directeur du Goddard Institute for Space Studies. Aujourd’hui, le cas de Hansen est mis en \u00e9vidence, notamment dans un article du Daily Telegraph<\/a> ; et le centre d’int\u00e9r\u00eat bascule de la question du r\u00e9chauffement climatique \u00e0 la question de la censure bureaucratique que Hansen a subie (et continue \u00e0 subir).<\/p>\n<\/p>\n \tLa chose \u00e9tait largement signal\u00e9e dans les deux articles am\u00e9ricains, surtout dans celui du New York Times<\/em>, mais le contexte n’\u00e9tait pas syst\u00e9matiquement pol\u00e9miste. Cette fois, il l’est. La question abord\u00e9e porte d\u00e9sormais sur les efforts de censure qui sont faits pour emp\u00eacher Hansen de s’exprimer publiquement. Il y a eu d’autres cas avant Hansen mais le sien est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant dans la mesure o\u00f9, jusqu’en 2004, il \u00e9tait plut\u00f4t bien en cours dans l’administration. (Il donna des briefings sur le r\u00e9chauffement climatique, notamment au vice-pr\u00e9sident Cheney.)<\/p>\n<\/p>\n \tCette affaire montre que l’attitude de l’administration \u00e0 l’encontre de ceux qui la pressent d’agir contre le r\u00e9chauffement climatique s’est encore durcie. L’attitude de l’administration est tout \u00e0 fait exceptionnelle. Le Daily Telegraph<\/em> note : \u00ab Veteran Washington reporters claim that it is harder to speak to officials in this administration than any other in living memory. The White House is also accused of politicising science.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n