{"id":67247,"date":"2006-02-05T00:00:00","date_gmt":"2006-02-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/02\/05\/la-wehrkunde-brejnevisee-a-commenter-a-distance-de-nausee\/"},"modified":"2006-02-05T00:00:00","modified_gmt":"2006-02-05T00:00:00","slug":"la-wehrkunde-brejnevisee-a-commenter-a-distance-de-nausee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/02\/05\/la-wehrkunde-brejnevisee-a-commenter-a-distance-de-nausee\/","title":{"rendered":"La Wehrkunde \u201cbrejn\u00e9vis\u00e9e\u201d, \u00e0 commenter \u00e0 distance de naus\u00e9e<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La Wehrkunde<\/em> brejn\u00e9vis\u00e9e, \u00e0 commenter \u00e0 distance de naus\u00e9e<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t5 f\u00e9vrier 2006 Nous n’\u00e9tions pas invit\u00e9s \u00e0 la Wehrkunde<\/em> 2006 de Munich, fameux s\u00e9minaire o\u00f9 se d\u00e9cide le sort du monde qui passe par le sort des relations transatlantiques. Par cons\u00e9quent, nous n’en rendrons compte qu’au travers des quelques d\u00e9p\u00eaches qui en rendent compte. Que nos lecteurs se rassurent : nous sommes, quant \u00e0 nous, assur\u00e9s d’\u00e9crire des choses bien plus int\u00e9ressantes que ce qui s’y est dit, tant la m\u00e9diocrit\u00e9 du d\u00e9bat (d\u00e9bat, quel mot bien \u00e9trange) dans le monde transatlantique a atteint des cloaques glauques et d’une tristesse sans fond.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa pr\u00e9sence de Richard Perle \u00e0 cette prestigieuse manifestation est comme le symbole, l’\u00e9tendard qui claque dans le vent de la vertu occidentale, qui nous indique le niveau de la chose. Il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 question d’inscrire Perle comme orateur, nous a-t-on dit sur un ton chuchotant (la mati\u00e8re est explosive, mais il para\u00eet que certains experts allemands trouvaient l’id\u00e9e bonne pour la grande r\u00e9conciliation werk\u00e9lienne\/germano-am\u00e9ricaine) ; inviter pour parler aux dirigeants du monde transatlantique un homme si parfaitement marqu\u00e9 par le cynisme, le mensonge, la corruption et l’incomp\u00e9tence, c’eut \u00e9t\u00e9 une bonne mesure de la chose, et un hommage de l’hypocrisie au vice \u00e0 visage d\u00e9couvert. Non, il est vrai que l’id\u00e9e \u00e9tait bonne. Il semblerait qu’au dernier moment, on s’aper\u00e7ut qu’une telle initiative \u00e9tait un peu risqu\u00e9e pour la tranquillit\u00e9 hyst\u00e9riquement somnolente des d\u00e9bats.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar ailleurs, qu’on ne s’y trompe pas, nous avons quelque sympathie pour Perle, qui a la crapulerie sympathique. Nous soup\u00e7onnons qu’il y a en lui plus de lucidit\u00e9 cynique que d’hyst\u00e9rie hypocrite, comme chez la plupart de ses amis neocons<\/em>. Nous croyons deviner qu’il a suffisamment de lucidit\u00e9 cynique pour avoir, au fond de lui-m\u00eame quelques id\u00e9es sur la r\u00e9alit\u00e9 de la m\u00e9diocrit\u00e9 de la t\u00e2che qu’il accomplit, et suffisamment de lucidit\u00e9 cynique pour en parler \u00e0 cur ouvert un soir de beuverie ; nous pensons m\u00eame que, dans cet \u00e9tat, Perle doit parfois rire de la fa\u00e7on dont il se fout du monde. Mais le monde s’en fout. A Munich, Richard Perle, qui ne boit gu\u00e8re, est rest\u00e9 sobre. Cela nous a valu quelques remarques qui valent leur pesant de cacahu\u00e8tes nucl\u00e9aires, dans le cadre d’une interview en marge du s\u00e9millant s\u00e9minaire munichois.<\/p>\n<\/p>\n

\t Car enfin, Perle nous pr\u00e9senterait presque comme une vertu le fait de s’\u00eatre si compl\u00e8tement tromp\u00e9 sur l’Irak (Qui s’est tromp\u00e9 ? Lui ? Vous? Moi? S’est-on tromp\u00e9, d’ailleurs? Ces questions, simplement en forme d’a parte<\/em>.) Non, rectification : il nous pr\u00e9sente ces erreurs comme une vertu parce qu’elles vous forceraient \u00e0 rapprocher le moment de l’attaque. Subtil, indeed<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00c9coutons le Prince of Darkness<\/em> nous exprimer sa philosophie, qui sugg\u00e8re que, pour \u00e9viter les erreurs dans l’\u00e9valuations qui va d\u00e9cider d’une guerre qu’on va faire de toutes les fa\u00e7ons, et puisqu’on va faire la guerre de toutes les fa\u00e7ons, autant attaquer tr\u00e8s vite, sans attendre, sans faire d’\u00e9valuation pour savoir s’il faut faire la guerre. Pas d’\u00e9valuation, pas de risque de se tromper. En r\u00e9alit\u00e9 et pour faire bref, si on fait la guerre au lieu de se demander s’il faut faire la guerre, on ne risque plus de se tromper, non, le fait est qu’on ne se trompe pas. (La chose nous vient de Reuters<\/a>, qui a interview\u00e9 Perle le 4 f\u00e9vrier.) \u00ab Richard Perle, a key architect of the U.S.-led war against Iraq, said on Saturday the West should not make the mistake of waiting too long to use military force if Iran comes close to getting an atomic weapon. If you want to try to wait until the very last minute, you’d better be very confident of your intelligence because if you’re not, you won’t know when the last minute is, Perle told Reuters on the sidelines of an annual security conference in Munich.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb And so, ironically, one of the lessons of the inadequate intelligence of Iraq is you’d better be careful how long you choose to wait. Perle said Israel had chosen not to wait until it was too late to destroy the key facility Saddam Hussein’s secret nuclear weapons program in Osirak, Iraq in 1981. The Israelis decided to bomb the Osirak reactor before it was loaded up with nuclear fuel to prevent widespread radioactive contamination.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb I can’t tell you when we may face a similar choice with Iran. But it’s either take action now or lose the option of taking action, he said. Asked if he thought a military strike against Iran’s nuclear facilities was an inevitability, Perle said: I hope that can be avoided but that’s always a possibility. We are talking about physical facilities and they’re always vulnerable. <\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNon, r\u00e9ellement, Perle n’est pas le plus antipathique. Il y a, sous-jacent, une sorte de cynisme joyeux dans ses d\u00e9clarations, qui vaut bien mieux que le sinistre s\u00e9rieux des autres. Parmi les exemples de sinistre s\u00e9rieux, nous citerons deux cas :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le s\u00e9nateur McCain, invit\u00e9 d’honneur bien entendu. (McCain a la vertu de donner \u00e0 ceux qui l’\u00e9coutent l’impression qu’ils sont des originaux, des mavericks<\/em> comme on dit dans les westerns<\/em>. Cette impression ne pr\u00e9sente pas trop de risque , ni le risque de le devenir.) A Munich<\/a>, McCain a eu la brillante id\u00e9e de recommander le boycott du sommet du G8 de Moscou, \u00e0 cause de la d\u00e9mocratie qui est en danger. Il n’y a pas mieux qu’un Am\u00e9ricain am\u00e9ricaniste, sp\u00e9cialiste de la d\u00e9mocratie active, pour nous ouvrir les yeux. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab In a speech to the Munich Conference on Security Policy, McCain said that President Vladimir Putin had rolled back reforms in Russia and did not share the democratic values of the United Stt\u00e8!ates and Europe. Under Mr Putin, Russia today is neither a democracy nor one of the world’s leading economies, and I seriously question whether the G8 leaders should attend the St Petersburg summit, McCain said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb [McCain]said Russia could have helped the United States and Europe transform the world following the end of the Cold War. The Kremlin, however, shows no interest in such a relationship. Instead it continues to pursue foreign and domestic policies strongly at odds with our interests and values. Even after Iran rejected the EU-3 talks and removed nuclear seals, Moscow indicated that it would proceed with a one-billion-dollar deal to sell short-range missiles to Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb With Russia’s powerful Defence Minister Sergei Ivanov looking on, McCain said Russia had punished democratic Ukraine and Georgia by disrupting energy supplies while providing cut-rate gas to the dictatorship in Minsk. It <\/em>[Russia] continues to prosecute a brutal war in Chechnya that has killed as many as 200,000, radicalizing the Muslim population, and it actively supports dictatorships in Central Asia. McCain said the broadcast media are Kremlin-controlled, as are parliament, provincial governors and the judiciary. All of these were free and independent when Mr Putin took office.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Merkel devait parler, elle a parl\u00e9. Les agences (AP pour ce cas<\/a>) ont retenu l’essentiel, la substance de son intervention. Nous savons maintenant sur quoi est articul\u00e9e la Gr\u00f6sspolitik<\/em> de l’Allemagne merk\u00e9lienne. La vertu, certes, est son formidable argument. \u00ab German Chancellor Angela Merkel <\/em>[…] said Germany’s Nazi past meant it could never tolerate derogatory comments about Israel and the Holocaust by Iran’s president, Mahmoud Ahmadinejad. A president that questions Israel’s right to exist, a president that denies the Holocaust cannot think that Germany has even the slightest degree of tolerance, she said to applause. We have learned from our history.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPour que nous n’en perdions pas une miette, le Times de Londres<\/a> nous explique ce qu’il faut comprendre, et devinez quoi? \u00ab The German chancellor, Angela Merkel, compared President Mahmoud Ahmadinejad of Iran to Adolf Hitler yesterday as Tehran vowed to resume the enrichment of uranium which could be used to make nuclear weapons.<\/em> \u00bb \u00c9patant, cette prolif\u00e9ration des Hitler, de Milosevic \u00e0 Saddam, en passant par Chavez, Ben Laden, Morales, Ahmadinejad (Schr\u00f6der?). (Notre proposition est que le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration inclue \u00e9galement l’interdiction de prolif\u00e9ration des Hitler. Ainsi, les Iraniens seront doublement fautifs.)<\/p>\n<\/p>\n

\tRaisonnons : si Merkel dit cela, c’est qu’elle entend bien se pr\u00e9parer \u00e0 faire toutes les pressions possibles sur le Hitler-Ahmadinejad et sa clique de T\u00e9h\u00e9ran, et notamment, s’il le faut, embargo, sanctions, etc. Notre question est donc de savoir si on n’a pas chang\u00e9 de Merkel entre temps, lorsqu’on lit cet extrait de l’analyse de Roland Flamini, Chief International Correspondent chez UPI, le 16 janvier 2006<\/a>, apr\u00e8s la rencontre Merkel-Bush : \u00ab In their private session, German and U.S. sources said, Bush had expressed great interest in hearing what it was like growing up under communism in East Germany, and this had led to a discussion on personal issues. A lengthy discussion on Iran centered on the impact of sanctions, in the event that they are imposed by the U.N. Security Council. Bush’s question to Merkel was: If Washington had been in a position to impose economic sanctions on East Germany when Merkel was living there, would she have blamed the resulting hardships on the regime or on the United States? Merkel’s reply was that sanctions would have increased support for the regime, and focused resentment on whichever country imposed them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Merkel argued that Tehran had no reason to see the Bush administration as an enemy. The ruling ayatollahs wanted Saddam Hussein removed and the United States had done it for them. By ousting Saddam and introducing democracy in Iraq, the Americans had opened it up to Iranian political influence; and the United States had removed the threat of Iraq becoming a nuclear power. Tehran ought therefore to be making overtures to the United States, not trading insults.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tPour le reste, quelle importance? Le terrorisme, la Long War<\/em> (new<\/em> slogan ramen\u00e9 de Washington), la d\u00e9mocratie, l’OTAN, les d\u00e9penses militaires qu’il faut augmenter (important, \u00e7a : voyez le Pentagone, qui gagne en couleur, en v\u00e9locit\u00e9 et en habilet\u00e9 \u00e0 chaque dizaine de $milliards de plus) Le s\u00e9minaire si important pour les relations transatlantiques, cru 2006 au go\u00fbt de pinard trafiqu\u00e9, nous conduit tr\u00e8s vite \u00e0 deux constats.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Aujourd’hui, tout va bien en Occident. C’est le reste du monde qui nous gonfle. Tout le monde est d’accord. Il suffit de s’aligner sur quelques mensonges communs (tribut \u00e0 la multipolarit\u00e9<\/a> \u00e9galement), d’aligner des menaces tonitruantes dont nul n’ignore que personne n’a l’intelligence ni les moyens de les ex\u00e9cuter, et, d’ailleurs, personne ne pr\u00eate plus attention aux menaces. Il faut en rajouter, en rajouter des tonnes, et vous avez une chance de voir un Rumsfeld annoncer qu’il est d’accord avec vous, et alors quelle avanc\u00e9e diplomatique. A ce compte, Merkel s’est r\u00e9concili\u00e9 avec les Am\u00e9ricains, sans aucun doute. L’ennui pesant de l’unanimit\u00e9 occidentale exsudait de toutes les d\u00e9p\u00eaches d’agence, connues d’avance.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La philosophie officielle, c’est donc la brejn\u00e9visation, inaugur\u00e9e, noblesse oblige, par le discours sur l’\u00e9tat de l’Union (on relira, dans ce texte<\/a>, ce qu’il nous para\u00eet judicieux d’entendre par brejn\u00e9visation). C’est-\u00e0-dire, par ailleurs et pour faire court, un monde accord\u00e9 \u00e0 la blague si connue \u00e0 l’\u00e9poque de Brejnev, que nous raccourcissons pour effectivement faire court : Staline et le Politburo se baladent en train, en regardant la campagne sovi\u00e9tique socialiste d\u00e9filer. Le train tombe en panne. Staline ordonne qu’on fusille le conducteur et le m\u00e9canicien et qu’on d\u00e9porte le Politburo \u00e0 la Kolyma. () Plusieurs d\u00e9cennies plus tard : Brejnev et le Politburo se baladent en train, en regardant la campagne sovi\u00e9tique socialiste d\u00e9filer. Le train tombe en panne. Brejnev se tourne vers les autres : Camarades : fermez les rideaux et faites comme moi, en cadence : tchouc, tchouc, tchouc’<\/p>\n<\/p>\n

\tPardonnez-nous, nous n’\u00e9tions pas \u00e0 Munich et nous en faisons rapport comme si nous y avions \u00e9t\u00e9 Et d’ailleurs, nous en faisons rapport encore bien mieux que si nous y avions \u00e9t\u00e9, parce que nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de subir la naus\u00e9e que cette sorte de d\u00e9bat ne peut manquer de provoquer. Les activit\u00e9s officielles de notre civilisation sont devenue la d\u00e9charge publique (non encore privatis\u00e9e) de la pens\u00e9e et de la sensibilit\u00e9. C’est l’odeur qui provoque la naus\u00e9e en soulevant le cur. Il faut s’en garder diablement et commenter avec des pincettes, le plus loin possible, \u00e0 des centaines de kilom\u00e8tres.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Wehrkunde brejn\u00e9vis\u00e9e, \u00e0 commenter \u00e0 distance de naus\u00e9e 5 f\u00e9vrier 2006 Nous n’\u00e9tions pas invit\u00e9s \u00e0 la Wehrkunde 2006 de Munich, fameux s\u00e9minaire o\u00f9 se d\u00e9cide le sort du monde qui passe par le sort des relations transatlantiques. Par cons\u00e9quent, nous n’en rendrons compte qu’au travers des quelques d\u00e9p\u00eaches qui en rendent compte. Que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5063,4063,4633,3836,3213,569,3229],"class_list":["post-67247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brejnevisee","tag-mccain","tag-merkel","tag-munich","tag-perle","tag-rumsfeld","tag-wehrkunde"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}