\t10 f\u00e9vrier 2006 Il semblerait que nous soyons, depuis quelques mois, voire quelques si\u00e8cles, dans un temps o\u00f9 le ridicule ne tue plus. Heureusement, sinon quelle h\u00e9catombe de vaniteux imb\u00e9ciles. (Ou bien, pour les sinistres cyniques : Malheureusement, sinon quelle h\u00e9catombe d’imb\u00e9ciles vaniteux.)<\/p>\n<\/p>\n
\tPassons \u00e0 autre chose : nous publions, ce m\u00eame jour, dans notre rubrique Analyse<\/a>, un document statistique d\u00e9crivant la r\u00e9alit\u00e9<\/strong> (c’est-\u00e0-dire : un document reality-based<\/em>) du terrorisme en 2005, avec r\u00e9f\u00e9rence aux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes 2004, 2003 et 2002. Il est rare que les chiffres soient si parlants qu’on puisse dire qu’ils vous hurlent une r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la figure. C’est le cas ici. Le terrorisme qui secoue la plan\u00e8te, qui est un ph\u00e9nom\u00e8ne si \u00e9norme qu’on s’acharne \u00e0 lui trouver tous les six mois une \u00e9tiquette diff\u00e9rente (Global War On Terror, Global Struggle against Violent Extremism<\/a>, the Long War<\/a>), qui est un ph\u00e9nom\u00e8ne si co\u00fbteux qu’on disperse pour lui aux quatre vents du d\u00e9sert des centaines et des centaines de $milliards chaque ann\u00e9e, qu’on tient conf\u00e9rences, s\u00e9minaires et r\u00e9unions d’urgence, qu’on massacre all\u00e9grement tous les principes qui font la prunelle de nos yeux, qu’on torture, qu’on cause des d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux ce ph\u00e9nom\u00e8ne-l\u00e0, \u00e9norme, formidable, consid\u00e9rable, et qui se comptabilise par ces chiffres glac\u00e9s, \u00e9thiques, des chiffres hallucin\u00e9s : z\u00e9ro mort en 2005 aux USA (et 0, 0 et 0 en 2004, 2003 et 2002, et dans l’autre sens \u00e9galement) ; 56 morts en Europe en 2005 (2, 6 et 15 en 2004, 2003 et 2002). <\/p>\n<\/p>\n \t(C’est vrai : nous avons \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectifs, partiaux dans les choix de ces chiffres, en choisissant les plus hurlants, les chiffres du domestic terrorism<\/em>. [L’analyse<\/a> Coolsaet-Teun Van de Voorde reprend aussi la cat\u00e9gorie international terrorism<\/em>, bien s\u00fbr.] Nous avons \u00e9t\u00e9, en un sens, faith-based<\/em> (mais le total occidental reste absolument stup\u00e9fiant). Il est vrai qu’on meurt plus, beaucoup plus, en Irak et au Moyen-Orient. Cela ne r\u00e9sout pas le probl\u00e8me de nos hallucinations, \u00e7a l’aggrave : le terrorisme vient de ces pays musulmans qu’on attaque parce qu’ils en sont la source et c’est dans ces pays et contre ces pays qu’il fleurit et qu’il fait le plus de victimes? En plus d’\u00eatre faux, serions-nous fous? Question \u00e0 ne pas poser.) <\/p>\n<\/p>\n \tLes chiffres, \u00e7a ne se discute pas. On y croit ou on n’y croit pas. Mais si l’on parle de chiffres et lorsqu’on les \u00e9value, eh bien ils sont l\u00e0. Inutile d’en d\u00e9battre pour notre propos au-del\u00e0 du choc que nous avons d\u00e9crit. Les chiffres sont tels que l’affaire est entendue. Maintenant, il s’agit de passer au principal.<\/p>\n<\/p>\n \tQue nous arrive-t-il? Cette question, par contre, est d’une telle vastitude qu’elle ne se r\u00e9soudra jamais<\/strong> par les chiffres, fussent-ils plus nombreux et plus incertains que ceux qu’on cite dans cette \u00e9tude. Tout ce site et son contenu n’y suffiraient pas non plus, pas plus que la globalit\u00e9 moderniste du r\u00e9seau.<\/p>\n<\/p>\n \tLa crise du terrorisme n’est ni une crise strat\u00e9gique, ni une crise politique, ni m\u00eame une crise \u00e9thique, morale ou culturelle. Arguer, pour aller \u00e0 l’explication la plus ambitieuse parmi notre catalogue des id\u00e9es re\u00e7ues, du choc des civilisations, c’est confondre, comme d’habitude, la cons\u00e9quence avec la cause, l’effet avec la source, l’accident avec la substance. Vieille habitude, d\u00e9sormais, de la pens\u00e9e militante de la civilisation occidentale dans sa version moderne, qui se maintient par la force pour faire croire qu’elle a encore un sens. C’est cela qui ne nous tue pas mais qui nous rend fou : le maintien par la force, \u00e0 toute force, de l’imposture que nous sommes. La crise du terrorisme est une crise psychologique qui n’a pas de pr\u00e9c\u00e9dent parce qu’il n’existe pas de pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire des hommes qu’une civilisation ait voulu imposer \u00e0 l’Histoire, par la force, un sens qu’elle n’a plus. Voyez Toynbee, ici<\/a> ou l\u00e0<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tNous parlions de ridicule en t\u00eate de ce court texte de commentaire. Pour \u00eatre ridicule, somme toute, il faut \u00eatre deux ou au moins avec un miroir qui soit r\u00e9fl\u00e9chissant sans nous d\u00e9former ; on ne peut arriver \u00e0 se croire ridicule que si l’on sait ne pas \u00eatre seul f\u00fbt-ce avec un miroir, que si l’on peut craindre d’offrir ce spectacle du ridicule. Le mal dont nous souffrons est de croire que nous sommes seuls, c’est-\u00e0-dire uniques : m\u00eame Dieu, aux derni\u00e8res nouvelles, ne serait plus l\u00e0 pour nous observer, nous qui sommes drap\u00e9s dans l’auguste vanit\u00e9 du dernier homme de Nietzsche. Et vous savez bien, amis europ\u00e9ens et amis am\u00e9ricains, que cette maladie rend certains encore plus uniques que d’autres. (Voyez le plus r\u00e9cent et le plus insoup\u00e7onnable, voyez Van Harm<\/a> et les am\u00e9ricanistes: \u00ab America has declared itself at war, and is closing itself off from the rest of the world, physically as well as psychologically.<\/em> […] The rising tide of anti-Europeanism in the United States is a clear sign that America’s foreign policy is becoming autistic, unwilling to listen to its own friends.<\/em> […] Rising anti-Europeanism indicates the closing of America’s mind, and we won’t see a festive reopening any time soon.<\/em> \u00bb) <\/p>\n<\/p>\n \tEst-il bien utile d’aller plus loin dans la plaidoirie d’une cause qui se comprend par l’intuition, par la raison, par les sens et par le bon sens? et qui est confirm\u00e9e par les chiffres, comme on le voit une fois de plus aujourd’hui? <\/p>\n<\/p>\n \tFinissons par un peu de s\u00e9rieux, disons un peu de prospective, quant \u00e0 notre ridicule, qui finirait par \u00e9clater parce que nous ne serions pas seuls, tous comptes faits. Le Diable est l\u00e0, avec nous, qui nous observe, nous et notre vanit\u00e9. Notre seule chance, c’est que le Diable, \u00e0 force d’en rire encore comme dit la chanson, finisse par en mourir de rire. Notre ridicule aurait servi \u00e0 quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Qu’est-ce qui nous rendra fous en premier? Le ridicule ou le terrorisme? 10 f\u00e9vrier 2006 Il semblerait que nous soyons, depuis quelques mois, voire quelques si\u00e8cles, dans un temps o\u00f9 le ridicule ne tue plus. Heureusement, sinon quelle h\u00e9catombe de vaniteux imb\u00e9ciles. (Ou bien, pour les sinistres cyniques : Malheureusement, sinon quelle h\u00e9catombe d’imb\u00e9ciles vaniteux.)… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3423,3632,1267,3072],"class_list":["post-67264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-civilisation","tag-coolsaet","tag-terrorisme","tag-toynbee"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}