10 f\u00e9vrier 2006 — Le 3 f\u00e9vrier, dedefensa.org<\/em> recevait dans sa boîte \u00e0 lettre, en courrier de presse, un exemplaire de Air & Space Power Journal<\/em> (ASPJ), hiver 2005, avec la mention approximative (ASPJ est une revue trimestrielle) mais sensationnelle : \u00ab\u00a0Journal en fran\u00e7ais<\/em>\u00ab\u00a0. (On a acc\u00e8s \u00e0 cette \u00e9dition sur le site de ASPJ en fran\u00e7ais<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n … \u00ab\u00a0Sensationnelle\u00a0\u00bb, sans aucun doute. ASPJ (en anglais) est une des revues doctrinales de l’USAF, d\u00e9pendant de l’Air University de l’USAF. Elle v\u00e9hicule les concepts, conceptions et doctrines de l’USAF. Elle poss\u00e8de une \u00e9dition en espagnol et en portugais depuis la fin des ann\u00e9es quarante, — indiquant par l\u00e0 que l’USAF consid\u00e8re \u00e9galement ASPJ comme un v\u00e9hicule de support des exportations de syst\u00e8mes d’arme vers les pays usagers de ces deux langues, notamment et principalement l’Am\u00e9rique latine. Une version en arabe a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e d\u00e9but 2005, dont on peut dire qu’elle peut se justifier par l’aspect de l’exportation mais aussi, si l’on consid\u00e8re les \u00e9v\u00e9nements en cours (tensions avec le monde musulman), pour d’autres raisons plus politiques. Une version en fran\u00e7ais n’a \u00e9videmment aucune raison d’\u00eatre pour la raison de l’exportation, ni dans le pass\u00e9 ni aujourd’hui (la France et les pays francophones sont en g\u00e9n\u00e9ral consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab\u00a0territoires hostiles\u00a0\u00bb par l’Am\u00e9rique pour l’exportation des armements ; si des efforts d’investissements sont faits ponctuellement, cette situation g\u00e9n\u00e9rale justifie de consid\u00e9rer comme inutiles des liens conjoncturels comme l’est une version fran\u00e7aise de ASPJ).<\/p>\n<\/p>\n Notre exp\u00e9rience des publications am\u00e9ricaines sur l’aviation militaire, et encore plus des publications de l’USAF, nous sugg\u00e8re de penser qu’il s’agit d’une initiative sans pr\u00e9c\u00e9dent. Plus encore : c’est une initiative sans pr\u00e9c\u00e9dent qui \u00e9tait compl\u00e8tement improbable si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’esprit de la chose. Dans les milieux de l’a\u00e9ronautique militaire am\u00e9ricaine, il existe, au niveau de l’appr\u00e9ciation promotionnelle et concurrentielle, de l’appr\u00e9ciation des relations publiques, de l’appr\u00e9ciation du symbole, une volont\u00e9 syst\u00e9matique, du c\u00f4t\u00e9 anglo-saxon, de minimiser, de r\u00e9duire l’importance du fait a\u00e9ronautique fran\u00e7ais, voire de le rejeter et de le d\u00e9nier bel et bien. L’aspect concurrentiel des langues fran\u00e7aise et anglais entre \u00e9galement et compl\u00e9mentairement en ligne de compte, avec le facteur suppl\u00e9mentaire de la situation qui fait de l’anglais la langue techniquement universelle de l’aviation. Nous dirions d’une fa\u00e7on abrupte qu’il y a, du c\u00f4t\u00e9 anglo-saxon et am\u00e9ricaniste une volont\u00e9 constante de nier l’existence du \u00ab\u00a0fait a\u00e9ronautique fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, avec sa puissante tradition remontant aux sources de la cr\u00e9ation de l’aviation, avec son ambition constante de figurer au premier plan de cette activit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n (On observera que ce cas est assez similaire \u00e0 celui du cin\u00e9ma, chronologiquement, historiquement et substantiellement : il y a une concurrence naturelle entre les USA et la France, vue du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain de fa\u00e7on tr\u00e8s ambivalente, dans le cin\u00e9ma comme dans l’aviation — la France per\u00e7ue, \u00e0 cause de ses conceptions dans le domaine, comme une ennemie mortelle par les tenants du \u00ab\u00a0cin\u00e9ma-industrie\u00a0\u00bb, au contraire comme une sorte de mod\u00e8le par les Am\u00e9ricains qui voudraient que le cin\u00e9ma soit consid\u00e9r\u00e9 d’abord comme un art. Cette similitude nous ram\u00e8ne au d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle, \u00e0 l’aube de la cr\u00e9ation de ces deux activit\u00e9s, qui tiennent elles-m\u00eames les cl\u00e9s des deux grands domaines de d\u00e9veloppement de la modernit\u00e9: les technologies avanc\u00e9es pour l’aviation, l’image et la communication pour le cin\u00e9ma.)<\/p>\n<\/p>\n On comprend que, pour toutes ces raisons, une initiative am\u00e9ricaine dans le sens de la promotion en langue fran\u00e7aise d’un ouvrage doctrinal de l’USAF est r\u00e9ellement un \u00e9v\u00e9nement remarquable.<\/p>\n<\/p>\n L’autre \u00e9l\u00e9ment remarquable de cet \u00ab\u00a0ASPJ en fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, c’est le choix du r\u00e9dacteur en chef de l’\u00e9dition fran\u00e7aise. Voici comment il est pr\u00e9sent\u00e9 dans la pr\u00e9sentation officielle de l’\u00e9dition en fran\u00e7ais (pour une fois, certains de nos lecteurs seront satisfaits puisque, par le fait m\u00eame, il s’agit de textes en fran\u00e7ais): « L’\u00e9diteur-r\u00e9dacteur de ASPJ en fran\u00e7ais, Monsieur R\u00e9my Mauduit, poss\u00e8de des qualifications impressionnantes. Originaire d’Alg\u00e9rie, il a une exp\u00e9rience consid\u00e9rable de l’insurrection et de la contre-insurrection acquise lors de la guerre d’Alg\u00e9rie de 1954 \u00e0 1962. En tant qu’insurg\u00e9 du Front de Lib\u00e9ration National (FLN), il s’est battu contre l’arm\u00e9e fran\u00e7aise pendant cinq ann\u00e9es jusqu’\u00e0 ce que ses camarades de combat, le suspectant de complicit\u00e9 avec l’ennemi l’emprisonnent et le torturent. Échappant \u00e0 ses tortionnaires, R\u00e9my Mauduit rejoint l’arm\u00e9e fran\u00e7aise et devient lieutenant, au service d’un commando qui pourchassait son ancienne cohorte FLN. Plus tard, quand le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise, le g\u00e9n\u00e9ral Charles de Gaulle conc\u00e8de l’ind\u00e9pendance de l’Alg\u00e9rie, R. Mauduit abandonne l’arm\u00e9e fran\u00e7aise pour rejoindre l’Organisation de l’Arm\u00e9e secr\u00e8te (OAS), un groupe de dissidents dirig\u00e9 par des officiers sup\u00e9rieurs fran\u00e7ais qui s’\u00e9taient violemment oppos\u00e9s \u00e0 la politique alg\u00e9rienne du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle. R. Mauduit ne passe que quelques jours avec l’OAS; il est rapidement arr\u00eat\u00e9 et emprisonn\u00e9 par l’arm\u00e9e fran\u00e7aise. Il \u00e9migre aux Étas-Unis apr\u00e8s sa lib\u00e9ration et fait une longue carri\u00e8re dans le monde des affaires qui le m\u00e8ne \u00e0 effectuer de multiples voyages dans toute l’Afrique.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ren\u00e9 M. Mauduit est un cas int\u00e9ressant. C’est l’auteur de ce livre mentionn\u00e9, effectivement tr\u00e8s int\u00e9ressant, — J’ai \u00e9t\u00e9 fellagha, officier fran\u00e7ais et d\u00e9serteur, — du FLN \u00e0 l’OAS<\/em> (Le Seuil, avril 2004).<\/p>\n<\/p>\n (C’est alors le nom de R\u00e9my Madoui qui apparaît comme sur la jaquette du livre, nom d\u00e9j\u00e0 francis\u00e9 par rapport \u00e0 la naissance de l’auteur \u00e0 T\u00e9niet el-H\u00e2ad, petit-fils de l’agha<\/em> Tayeb, chef de la tribu des Ouled Sidi M’Hamed, d’une vieille famille de notables arabes. Les transformations du nom de Madoui\/Maudouit, — nom arabe francis\u00e9, nom arabe francis\u00e9 puis am\u00e9ricanis\u00e9, — marquent une prodigieuse aventure et une aventure paradoxale au travers des contradictions du drame alg\u00e9rien. A lire le livre de Madoui, on se demande comment l’historiographie fran\u00e7aise et militante parvient aujourd’hui, sinon par devoir de morale dont on mesure ainsi le conformisme et la vanit\u00e9 id\u00e9ologique, \u00e0 traiter du drame alg\u00e9rien en noir et blanc, m\u00e9chants d’un c\u00f4t\u00e9, gentils de l’autre. De quel c\u00f4t\u00e9 est Madoui? De quel c\u00f4t\u00e9 est ce cadre sup\u00e9rieur de l’arm\u00e9e [ALN] du FLN dans la seule grande unit\u00e9 d\u00e9mocratique qu’elle d\u00e9ploya [la Willaya<\/em> IV de l’Alg\u00e9rois], ensuite purg\u00e9 par les staliniens du FLN, ceux qui prendront le pouvoir \u00e0 Alger en 1962, ensuite tortur\u00e9 pendant un mois dans un camp de torture du FLN en 1960 [cet aspect de la torture en Alg\u00e9rie int\u00e9resse peu les historiens-militants], ensuite pass\u00e9 \u00e0 l’arm\u00e9e fran\u00e7aise dans les commandos de chasse du 6\u00e8me r\u00e9giment d’infanterie, ensuite pass\u00e9 \u00e0 l’OAS avant de passer tout simplement en justice en France?)<\/p>\n<\/p>\n Il faudra revenir sur l’exp\u00e9rience r\u00e9volutionnaire et d\u00e9mocratique de Madoui, sur son t\u00e9moignage sur la guerre d’Alg\u00e9rie. En attendant, c’est sa position \u00e0 la t\u00eate d'\u00a0\u00bbASPJ fran\u00e7ais\u00a0\u00bb qui nous int\u00e9resse ici. Manifestement, c’est le livre de Madoui, dont une recension est accessible sur le site d’ASPJ<\/a>, qui a attir\u00e9 l’attention de l’USAF. C’est \u00e9videmment l’exp\u00e9rience dans la question du terrorisme de l’auteur qui justifie essentiellement sa nouvelle position. La pr\u00e9face de pr\u00e9sentation de Madoui insiste sur cette question, par rapport \u00e0 l’USAF : « D’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les forces a\u00e9rienne et spatiale des États-Unis doivent \u00eatre \u00e9quip\u00e9es, organis\u00e9es et entraîn\u00e9es afin d’\u00e9tablir leur sup\u00e9riorit\u00e9 op\u00e9rationnelle face \u00e0 tout type de menace, notamment une menace asym\u00e9trique. Une nouvelle grille d’analyse de la violence et de la s\u00e9curit\u00e9 s’av\u00e8re donc n\u00e9cessaire. Le r\u00f4le de l’USAF dans la guerre contre le terrorisme et la gu\u00e9rilla sera le th\u00e8me de la Revue a\u00e9rienne et spatiale, en fran\u00e7ais, du printemps 2006.<\/em> » Le premier num\u00e9ro de \u00ab\u00a0ASPJ fran\u00e7ais\u00a0\u00bb comprend \u00e9videmment un article sur la question : « Rendre la puissance a\u00e9rienne efficace contre la gu\u00e9rilla<\/em> », par le Dr. Thomas R. Searle.<\/p>\n<\/p>\n Le cas de \u00ab\u00a0ASPJ fran\u00e7ais\u00a0\u00bb tel qu’il est expos\u00e9 permet de proposer deux remarques :<\/p>\n<\/p>\n • Les militaires am\u00e9ricains sont particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9s, voire fascin\u00e9s par l’exp\u00e9rience fran\u00e7aise en Alg\u00e9rie et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, par la guerre d’Alg\u00e9rie. On le constate au travers des diverses lectures favorites dans les forces arm\u00e9es, notamment celles de David Galuda et du colonel Trinquier<\/a>, dont l’enseignement sur la contre-gu\u00e9rilla est fond\u00e9 surtout sa la guerre d’Alg\u00e9rie, ou encore, plus anecdotiquement, par l’int\u00e9r\u00eat qu’ils port\u00e8rent au film \u00ab\u00a0la bataille d’Alger\u00a0\u00bb<\/a>. La parution de \u00ab\u00a0ASPJ fran\u00e7ais\u00a0\u00bb autant que la nomination de Madoui\/Mauduit, qui rassemble tous les enseignements de la guerre (gu\u00e9rilla, contre-gu\u00e9rilla, s\u00e9dition, etc.), sont une confirmation de ces tendances, d’autant plus remarquable qu’elle concerne l’USAF qui est traditionnellement une arme peu int\u00e9ress\u00e9e par ces questions.<\/p>\n<\/p>\n • Justement… Il semble que les inqui\u00e9tudes de l’USAF quant \u00e0 ses capacit\u00e9s d’adaptation \u00e0 la \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb forme de la guerre, guerre asym\u00e9trique ou de la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, apparaissent particuli\u00e8rement fortes pour qu’une telle initiative ait \u00e9t\u00e9 suscit\u00e9e et men\u00e9e \u00e0 bien. Il s’agit sans aucun doute d’une reconnaissance de r\u00e9elles faiblesses, dans tous les cas dans certains milieux de l’USAF (essentiellement les milieux des universitaires et des doctrinaux) ; c’est une d\u00e9marche assez rare dans les cercles am\u00e9ricanistes pour qu’elle soit signal\u00e9e avec insistance.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une initiative r\u00e9v\u00e9latrice 10 f\u00e9vrier 2006 — Le 3 f\u00e9vrier, dedefensa.org recevait dans sa boîte \u00e0 lettre, en courrier de presse, un exemplaire de Air & Space Power Journal (ASPJ), hiver 2005, avec la mention approximative (ASPJ est une revue trimestrielle) mais sensationnelle : \u00ab\u00a0Journal en fran\u00e7ais\u00ab\u00a0. (On a acc\u00e8s \u00e0 cette \u00e9dition sur le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2735,5078,5081,4450,5079,5080,4281,41],"class_list":["post-67265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-algerie","tag-aspj","tag-fellagha","tag-fln","tag-madoui","tag-oas","tag-torture","tag-usaf"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}