{"id":67276,"date":"2006-02-14T00:00:00","date_gmt":"2006-02-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/02\/14\/lobscurantisme-ideologique-du-pouvoir-politique-contre-la-science\/"},"modified":"2006-02-14T00:00:00","modified_gmt":"2006-02-14T00:00:00","slug":"lobscurantisme-ideologique-du-pouvoir-politique-contre-la-science","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/02\/14\/lobscurantisme-ideologique-du-pouvoir-politique-contre-la-science\/","title":{"rendered":"L’obscurantisme id\u00e9ologique du pouvoir politique contre la science<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’obscurantisme id\u00e9ologique du pouvoir politique contre la science<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t14 f\u00e9vrier 2006 C’est dans l’indiff\u00e9rence tranquille de l’habituelle clameur m\u00e9diatique que leur morale vigilante est cens\u00e9e inspirer aux m\u00e9dias en cas de malheur que se noue un conflit majeur entre le pouvoir politique et la science. L’enjeu principal est la confrontation avec des catastrophes naturelles et le destin de l’esp\u00e8ce ; le moteur est la simple psychologie hyst\u00e9rique du pouvoir politique, exprim\u00e9e par un obscurantisme id\u00e9ologique o\u00f9 l’aveuglement est nourri par la vanit\u00e9 et le conformisme (celui-ci impos\u00e9 par le pouvoir de la communication). Il n’y a aucun complot de forces sombres mais la seule expansion universelle et industrieuse de cet obscurantisme par le biais du couple infernal politique-communication, appuy\u00e9 sur l’inertie de la bureaucratie g\u00e9n\u00e9rale. (Il faut nous habituer \u00e0 penser en termes simples : obscurantisme suscit\u00e9 par la vanit\u00e9 et le conformisme, sans compter une indiff\u00e9rence pour le bon sens qui confine \u00e0 la sottise ; ce sont ces traits de notre psychologie malade qui nous enferment dans des orientations d\u00e9sastreuses.)<\/p>\n<\/p>\n

\tApr\u00e8s l’affaire Hansens<\/a> aux Etats-Unis, une autre affaire de la m\u00eame sorte illustre cette situation. Il s’agit d’un scientifique australien forc\u00e9 \u00e0 d\u00e9missionner, toujours pour la m\u00eame raison : parce qu’il avait voulu rendre publique la probable r\u00e9alit\u00e9 de la tr\u00e8s proche catastrophe universelle engendr\u00e9e par la crise climatique.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques mots, du 13 f\u00e9vrier, du site australien The Age.com<\/a> sur le cas du Dr. Pearman : \u00ab A former CSIRO senior scientist and internationally recognised expert on climate change claims he was reprimanded and encouraged to resign after he spoke out on global warming. Graeme Pearman told The Age that he believed there was increasing pressure in Australia on researchers whose work or professional opinions were not in line with the Federal Government’s ideology.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb His view accords with that of a growing number of scientists concerned about the pursuit of intensely political areas of science, such as the debate over climate change, amid fears that views contrary to government policy were unwelcome<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Dr Pearman says he fell out with his CSIRO superiors after joining the Australian Climate Group, an expert lobby group convened by the Insurance Australia Group and environment body WWF in late 2003. A core aim of the group was to encourage Australian political leaders to consider carbon trading where industry pollution is capped and there are financial incentives to reduce emissions and other measures including a target to reduce greenhouse gases by 60 per cent by 2050.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Federal Government has said it will not pursue carbon trading at this stage. It accepts that global warming is real and poses a threat to the Australian environment, but does not support mandatory targets for reducing carbon emissions. Dr Pearman, who headed the CSIRO Division of Atmospheric Research for 10 years until 2002, said he was admonished by his Canberra superiors for making public expressions of what I believed were scientific views, on the basis that they were deemed to be political views.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In 33 years (with CSIRO), I don’t think I had ever felt I was political in that sense. I’ve worked with ministers and prime ministers from both parties over a long period of time, and in all cases I think I’ve tried to draw a line between fearless scientific advice about issues and actual policy development, which I think is in the realm of government, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Dr Pearman is one of three leading climate experts quoted on the ABC’s Four Corners tonight who say they have been repeatedly gagged in the public debate on greenhouse gas cuts. Dr Barrie Pittock, who was awarded a Public Service Medal for his climate work, has told Four Corners he was instructed to remove politically sensitive material from a government publication on climate change. And Barney Foran, a 30-year CSIRO veteran, cited a case in August when CSIRO managers told him they had fielded a call from the Prime Minister’s Department suggesting he should say nothing critical about ethanol as an alternative fuel.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous n’entendons pas un mot d’exclamation vertueuse des communaut\u00e9s scientifiques officielles ni des m\u00e9dias officiels\/ind\u00e9pendants sur ces affaires, sinon les entrefilets assurant le minimum syndical. Mesurez le volume d’informations, de commentaires, d’alarmes et d’alertes sur le sort de la civilisation et de nos valeurs, dans les deux sens et pour les deux parties, \u00e0 propos de l’affaire des caricatures, mesurez ce tintamarre pour le comparer au silence glac\u00e9 sur cette question des scientifiques \u00e9limin\u00e9s ou censur\u00e9s \u00e0 propos de la crise climatique, et le silence sur cette crise climatique arrivant \u00e0 grands pas<\/a>. Cette mesure faite, admettez qu’on ne peut que poursuivre avec alacrit\u00e9, sans c\u00e9der au d\u00e9couragement du d\u00e9sespoir quotidien, notre enqu\u00eate sur le triomphe g\u00e9n\u00e9ral, non des complots, non de la perversion, mais simplement sur le triomphe de l’obscurantisme officiel, peinturlurant en id\u00e9ologie une bouillie inf\u00e2me n\u00e9e de l’enfermement de l’esprit dans des dogmes autoritaires.<\/p>\n<\/p>\n

\t(On rapprochera ce cas, pour le mettre dans la m\u00eame cat\u00e9gorie, de celui du terrorisme<\/a> \u00e0 la lumi\u00e8re de la r\u00e9alit\u00e9<\/a>. L’in\u00e9narrable Michael Brown a eu le mot g\u00e9nial<\/a> qu’il fallait pour d\u00e9crire le comportement, c’est-\u00e0-dire l’inertie de l’administration GW Bush face au d\u00e9sastre Katrina : \u00ab It is my belief, that if we’ve confirmed that a terrorist has blown up the <\/em>[New Orleans] 17th Street Canal levee, then everybody would have jumped all over that and been trying to do everything they could.<\/em> \u00bb Pour avoir dit cela, Brownie<\/em> sera absous par le Tr\u00e8s-Haut, nous le savons de source s\u00fbre, de bien de ses turpitudes notoires. Bref, si les affaires Hansen et Pearman comprenaient une composante choc de civilisation, si le global warming<\/em> pouvait \u00eatre li\u00e9 \u00e0 Al Qa\u00efda, l’attitude de pouvoir politique changerait du tout au tout et la mobilisation serait consid\u00e9rable, jusqu’\u00e0 sauver la plan\u00e8te.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas est grandissime. De plus en plus de dirigeants du Big Business<\/em> partagent ces alarmes sur les calamit\u00e9s naturelles qui menacent \u00e0 peu pr\u00e8s tout le cadre de la vie de l’esp\u00e8ce, y compris la civilisation, nos valeurs et la publication des caricatures. Selon George Monbiot, le 20 septembre 2005 dans The Guardian<\/a>, \u00ab At a conference organised by the Building Research Establishment <\/em>[in September 2005], I witnessed an extraordinary thing: companies demanding tougher regulations and the government refusing to grant them. <\/em>[…] In January <\/em>[2005] the chairman of Shell, Lord Oxburgh, insisted that governments in developed countries need to introduce taxes, regulations or plans … to increase the cost of emitting carbon dioxide. He listed the technologies required to replace fossil fuels, and remarked that none of this is going to happen if the market is left to itself. In August <\/em>[2005] the heads of United Utilities, British Gas, Scottish Power and the National Grid joined Friends of the Earth and Greenpeace in calling for tougher regulations for the built environment.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn silence quasi-polaire r\u00e9pond \u00e0 cette situation. Comme Monbiot le dit justement dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, le blocage pour prendre des mesures se trouve au niveau des autorit\u00e9s politiques, pilot\u00e9es par la com<\/em>, appuy\u00e9es sur l’inertie de leurs bureaucraties. La cause en est le carcan id\u00e9ologique du non-interventionnisme du dogme hyper-lib\u00e9ral que les pouvoirs politiques se sont forg\u00e9 autour d’eux-m\u00eames, les poussant \u00e0 agir d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement discr\u00e9tionnaire et autoritaire, notamment \u00e0 l’encontre de leurs propres scientifiques, comme dans les cas Hansen et Pearman. (Monbiot : \u00ab So why won’t the government act? Because <\/em>[… d]eregulation has become the test of its manhood: the sign that it has put the bad old days of economic planning behind it<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes pouvoirs anglo-saxons sont, de loin, les plus activistes dans cette mati\u00e8re. Avec eux, l’id\u00e9ologie absurde par son extr\u00e9misme conduit toutes les politiques et structure toutes les perceptions. (L’id\u00e9ologie ultra-lib\u00e9rale entra\u00eenant le dogme du saccage effr\u00e9n\u00e9e des ressources naturelles, avec l’encha\u00eenement qu’on sait, n’est soutenue que par ces franges du pouvoir qui tiennent tous les moyens de communication et de renforcement du conformisme.) L’affaire Pearman montre une singuli\u00e8re proximit\u00e9 entre l’Australie et les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce cas, le Royaume-Uni est dans une position beaucoup plus ambigu\u00eb et contradictoire. A c\u00f4t\u00e9 du blocage id\u00e9ologique du gouvernement pour l’action r\u00e9gulatrice n\u00e9cessaire, les Britanniques sont au contraire les plus inquiets de l’ampleur terrifiante de la crise climatique. La communaut\u00e9 scientifique britannique est remarquable et le pouvoir ne l’entrave pas trop. Voil\u00e0 qui justifie un jugement plus nuanc\u00e9 sur le Royaume-Uni, qui conserve quelques valeurs de responsabilit\u00e9 nourries par sa forte perception des n\u00e9cessit\u00e9s et des responsabilit\u00e9s de la souverainet\u00e9. Voil\u00e0 qui nourrit \u00e9galement la crise int\u00e9rieure de ce pays, qui s’exprime tr\u00e8s fortement aux niveaux psychologique et moral. (D’o\u00f9 l’ampleur, d’autre part, de la crise<\/a> britannique face au probl\u00e8me du JSF lorsqu’il devient le probl\u00e8me ontologique de la souverainet\u00e9 nationale. Dans ce vaste monde, les affaires en apparence les plus \u00e9loign\u00e9es sont toutes li\u00e9es par la crise g\u00e9n\u00e9rale de notre psychologie, exprim\u00e9e par l’obscurantisme du conformisme qui domine les psychologies malades.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEt, par piti\u00e9, parlons un peu moins de complot. Pour le principal, l’obscurantisme postmoderne fait l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’obscurantisme id\u00e9ologique du pouvoir politique contre la science 14 f\u00e9vrier 2006 C’est dans l’indiff\u00e9rence tranquille de l’habituelle clameur m\u00e9diatique que leur morale vigilante est cens\u00e9e inspirer aux m\u00e9dias en cas de malheur que se noue un conflit majeur entre le pouvoir politique et la science. L’enjeu principal est la confrontation avec des catastrophes naturelles et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4787,3392,3228,4237,5040,4316,5093,4392,4238],"class_list":["post-67276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-australie","tag-climatique","tag-crise","tag-global","tag-hansen","tag-monbiot","tag-pearman","tag-science","tag-warming"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}