\tOn conna\u00eet l’influence des n\u00e9o-conservateurs, qui continue \u00e0 s’exercer \u00e0 Washington malgr\u00e9 les annonces successives et vaines du d\u00e9clin de leur influence. Aujourd’hui, on dirait que les neocons<\/em> sont influents par d\u00e9faut, parce que rien d’autre ne parvient \u00e0 rencontrer les croyances de GW lui-m\u00eame, ou bien les tendances du syst\u00e8me et ainsi de suite. C’est ce que notait r\u00e9cemment William Pfaff<\/a>, \u00e0 propos de la correspondance GW-neocons<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tPfaff, justement : pour lui, il s’agit de trotskisme. Une nuance vient d’\u00eatre apport\u00e9e, mais en gardant la m\u00eame ligne de jugement, par un dissident notoire du syst\u00e8me neocon<\/em>, un compagnon de route qui a trahi. Francis Fukuyama vient d’\u00e9crire un article relaps dans la New York Times Magazine<\/em>, sous le titre sacril\u00e8ge de \u00ab After Neoconservatism<\/em> \u00bb. Dans cet article, il traite les papes du mouvement de l\u00e9ninistes. Extrait de l’article de Fukuyama, cit\u00e9 par Jim Lobe dans un excellent article<\/a> sur le sujet :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab [T]he neoconservative position articulated by people like Kristol and Kagan was Leninist; they believed that history can be pushed along with the right application of power and will. Leninism was a tragedy in its Bolshevik version, and it has returned as farce when practiced by the United States. Neoconservativism, as both a political symbol and a body of thought, has evolved into something I can no longer support.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn aura beau dire, et notamment les adeptes du business as usual<\/em> \u00e0 Washington auront beau dire que rien n’a chang\u00e9 (du genre : il n’y a rien de vraiment chang\u00e9 \u00e0 Washington, continuons comme si de rien n’\u00e9tait), cette sorte de jugement, par des plumes aussi r\u00e9put\u00e9es, illustre une situation compl\u00e8tement extraordinaire. M\u00eame FDR, dans les ann\u00e9es 1930, n’\u00e9tait trait\u00e9 que de socialiste ; quant aux kyrielles d’accus\u00e9s par la marionnette McCarthy, il s’agissait d’espions\/d’agents du communisme. Aujourd’hui, on affirme rien de moins qu’une pens\u00e9e marxiste existe dans les sph\u00e8res d’influence les plus hautes du pouvoir am\u00e9ricaniste. Et cela se passe \u00e0 Washington D.C., sans rire. Si ce n’est r\u00e9volutionnaire C’est l\u00e9niniste-trotskiste, d’ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 f\u00e9vrier 2005 \u00e0 12H51<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Washington, la derni\u00e8re citadelle du marxisme? On conna\u00eet l’influence des n\u00e9o-conservateurs, qui continue \u00e0 s’exercer \u00e0 Washington malgr\u00e9 les annonces successives et vaines du d\u00e9clin de leur influence. Aujourd’hui, on dirait que les neocons sont influents par d\u00e9faut, parce que rien d’autre ne parvient \u00e0 rencontrer les croyances de GW lui-m\u00eame, ou bien les tendances… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3082,3382,3346,5121,1094,1104,5122],"class_list":["post-67299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-fukuyama","tag-kagan","tag-kristoll","tag-leniniste","tag-lobe","tag-neocons","tag-trotskiste"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}