{"id":67325,"date":"2006-03-05T00:00:00","date_gmt":"2006-03-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/05\/chavez-leur-prepare-un-nouvel-irak\/"},"modified":"2006-03-05T00:00:00","modified_gmt":"2006-03-05T00:00:00","slug":"chavez-leur-prepare-un-nouvel-irak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/05\/chavez-leur-prepare-un-nouvel-irak\/","title":{"rendered":"Chavez leur pr\u00e9pare un nouvel Irak<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Chavez leur pr\u00e9pare un nouvel Irak<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t5 mars 2006 L’on pense et l’on dit ce que l’on veut \u00e0 propos de l’Irakien Saddam Hussein, situ\u00e9 actuellement quelque part entre l’Antechrist et Hitler sur l’\u00e9chelle du d\u00e9cervelage propagandiste de am\u00e9ricanisme, il reste \u00e0 lui reconna\u00eetre, d’une fa\u00e7on assez surprenante, un certain g\u00e9nie de strat\u00e8ge. Lui qui semblait si inepte dans le domaine de la pens\u00e9e militaire en 1991 (d\u00e9faite dans la m\u00e8re de toutes les batailles) comme en avril 2003 (prise de Bagdad), il se r\u00e9v\u00e8le aujourd’hui, a posteriori<\/em>, comme un remarquable organisateur d’une strat\u00e9gie de guerre de gu\u00e9rilla tr\u00e8s \u00e9labor\u00e9e, si c’est effectivement lui qui a mis en place les structures en action contre les Am\u00e9ricains depuis ce m\u00eame avril 2003. La formule fait des \u00e9mules ; pas de surprise, d’ailleurs, puisqu’il s’agit de l’application d’une simple appr\u00e9ciation de bon sens des forces et faiblesses en pr\u00e9sence.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est de cette fa\u00e7on que nous interpr\u00e9tons la nouvelle, d\u00e9velopp\u00e9e hier par The Guardian<\/a>, de la mise en place au Venezuela d’une structure paramilitaire dont le but est ouvertement de r\u00e9sister \u00e0 une invasion militaire am\u00e9ricaine dans le style de ce qu’on voit aujourd’hui en Irak. La chose est explicitement pr\u00e9sent\u00e9e de la sorte: \u00ab General Alberto Muller Rojas, one of the members of the army high command who helped to devise the new thinking in military strategy being adopted by Venezuela’s leftwing government, said: If for example the United States were to invade Venezuela one day, and that’s what many people are expecting, the only way we could repel such an attack would be a full scale guerrilla war against the foreign aggressors. Our professional army only numbers 80,000 soldiers, so we would need to use civilians like in Iraq to fight the Yankee forces.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette nouvelle suit des tensions nouvelles d\u00e9velopp\u00e9es entre les USA et le Venezuela, \u00e9videmment \u00e0 l’initiative des USA. Ces tensions ont \u00e9t\u00e9 l’occasion pour Chavez de signaler son intention de renforcer lui aussi sa position. Le m\u00eame Guardian<\/a> signalait la chose le 17 f\u00e9vrier : \u00ab Venezuela’s president, Hugo Ch\u00e1vez, said he would resist an imperialist attack after Washington announced it would pursue an inoculation strategy against his government by creating a united front against its policies. The rhetoric reflected a rapid deterioration in relations between the two countries after Venezuelan espionage allegations against the US and tit-for-tat expulsions of diplomats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The US secretary of state, Condoleezza Rice, used her harshest language to date in testimony to Congress on Thursday in which she called Venezuela and Cuba sidekicks of Iran, and launched a campaign to rally international opposition to the Ch\u00e1vez government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Ms Rice said the campaign amounted to an inoculation strategy against Venezuela, which she accused of attempting to influence neighbours away from democratic processes. She said: We’re working with others to try to make certain that there is a kind of united front against some of the kinds of things that Venezuela gets involved in.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette nouvelle aggravation de la situation des relations (?) USA-Venezuela explique l’\u00e9volution actuelle au Venezuela, o\u00f9 l’on observe une transformation structurelle du pays vers une situation de mobilisation populaire permanente, une mobilisation de type passif mais qui peut \u00eatre activ\u00e9e tr\u00e8s rapidement lorsque la structure sera en place. Le r\u00e9gime Chavez, qui semble trouver une base intellectuelle avec l’apparition d’une nouvelle pens\u00e9e strat\u00e9gique et d’hommes pour l’\u00e9laborer et l’appliquer, met en place une structure consid\u00e9rable de r\u00e9servistes. La r\u00e9serve prend les allures d’une puissance paramilitaire destin\u00e9e \u00e0 doubler pour les renforcer (ou les suppl\u00e9er selon leur solidit\u00e9 et leur loyaut\u00e9) les forces arm\u00e9es. Elle devrait compter jusqu’\u00e0 2 millions de soldats imm\u00e9diatement disponible en cas de mobilisation g\u00e9n\u00e9rale : \u00ab Around 500,000 Venezuelans will start a four-month military training programme today to turn them into members of the country’s territorial guard. They are the first group of a total of 2m Venezuelan civilians who have so far signed up to become armed reservists. By the summer of 2007, Venezuela is likely to have the largest military reserve in the Americas, which is expected to be almost double the size of that in the United States.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’une exploitation \u00e0 fond du principe de la guerre de la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration ch\u00e8re \u00e0 William S. Lind et face \u00e0 laquelle les USA sont si impuissants<\/a>, avec la variante d’appuyer cette forme de guerre sur un tr\u00e8s fort sentiment national. Il semblerait qu’on se trouve, \u00e0 l’exemple initial de l’Irak, devant un mouvement g\u00e9n\u00e9ral dans les zones du tiers-monde anti-am\u00e9ricanistes. S’il s’agit d’un mouvement d\u00e9fensif logique, on peut \u00e9galement l’interpr\u00e9ter comme une strat\u00e9gie de contre-offensive non \u00e9labor\u00e9e mais finalement r\u00e9alisable par la force de l’\u00e9volution des situations.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce cas, l’interpr\u00e9tation est qu’il s’agit de cr\u00e9er des centres de provocation pour attirer l’Am\u00e9rique dans des aventures extr\u00eamement co\u00fbteuses, dont les effets peuvent entra\u00eener un collapsus<\/em> am\u00e9ricaniste int\u00e9rieur. C’est la formule du Che<\/em> (cr\u00e9er cent Viet-nams) revue et adapt\u00e9e aux conditions postmodernes (cr\u00e9er cent Iraks). Les conditions actuelles sont telles qu’il devrait s’av\u00e9rer tr\u00e8s rapidement que l’Irak est beaucoup plus co\u00fbteux et beaucoup plus dangereux pour l’\u00e9quilibre interne des US que ne le fut le Viet-nam. Devant de telles perspectives, il serait temps que les dirigeants europ\u00e9ens s’aper\u00e7oivent que le reste du monde (hors du moule transatlantique) existe et qu’il pourrait cr\u00e9er une situation dramatiquement nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa formule d\u00e9velopp\u00e9e par le Venezuela est, comme la guerre de la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration elle-m\u00eame, d\u00e9finissable \u00e9galement comme une simple r\u00e9action classique d’un pays militairement faible contre la menace d’un pays fort, \u00e0 l’exemple \u00e9galement des structures dont se dota Cuba dans les ann\u00e9es 1960 (Chavez est un proche de Fidel Castro), ou le Viet-n\u00e2m lui-m\u00eame. (Ou encore, c’est une extrapolation du mod\u00e8le suisse de d\u00e9fense civile, si en vogue dans certains milieux militaires occidentaux \u00e0 la recherche de structures alternatives dans les ann\u00e9es 1960 et 1970.) C’est une affirmation claire du Venezuela du refus de se battre sur le m\u00eame terrain que les USA (arm\u00e9es conventionnelles, armes hautement sophistiqu\u00e9es).<\/p>\n<\/p>\n

\tA la diff\u00e9rence des conditions des ann\u00e9es 1960 (le Viet-n\u00e2m et les ambitions du Che<\/em>), on ne se trouve pas devant un affrontement d’id\u00e9ologies \u00e0 pr\u00e9tention universaliste. Il s’agit au contraire d’une situation diplomatique et politique marqu\u00e9e par un d\u00e9s\u00e9quilibre des situations et des intentions, entre, d’une part, une force agressive, avec des effets d\u00e9structurants d\u00e9vastateurs, au nom d’une id\u00e9ologie dont les \u00e9ventuelles vertus (s’il y en a) sont \u00e9touff\u00e9es par un rythme de radicalisation permanente, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s surprenante et paradoxale : radicalisation malgr\u00e9 un \u00e9puisement \u00e9vident des outils militaires de cette force ; d’autre part, un ensemble de forces fractionn\u00e9es, n’ayant aucune ambition collective, universaliste, aucune id\u00e9ologie collective de caract\u00e8re organis\u00e9e, etc., mais en cours d’organisation selon une doctrine d\u00e9fensive dont l’efficacit\u00e9 est chaque jour d\u00e9montr\u00e9e en Irak. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe fait majeur de ces derni\u00e8res ann\u00e9es est incontestablement la mise en \u00e9vidence des limites dramatiques de la puissance militaire am\u00e9ricaine. L’autre fait majeur est le refus de cette puissance de tenir compte de la mise en \u00e9vidence de cette faiblesse. Les \u00e9v\u00e9nements ont d\u00e9montr\u00e9 que cette faiblesse \u00e9tait la cons\u00e9quence des choix d’\u00e9quipements d’une puissance consid\u00e9rable mais inutile pour les conflits encours, et finalement contre-productifs ; de tactiques compl\u00e8tement inadapt\u00e9es au type d’adversaires rencontr\u00e9s ; de la lenteur et de la lourdeur d’une organisation logistique titanesque et pl\u00e9thorique, incapable d’alimenter les forces selon leurs besoins imm\u00e9diats et imp\u00e9ratifs ; d’une inadaptation psychologique \u00e9norme de ces forces pour les terrains o\u00f9 elles sont engag\u00e9es. Le refus de cette puissance de prendre en compte la mise en \u00e9vidence de sa faiblesse pour tenter d’y rem\u00e9dier est l’effet d’une perversion de la psychologie marquant toute sa structure bureaucratique, qui est essentiellement un v\u00e9ritable refus de la r\u00e9alit\u00e9 (virtualisme). <\/p>\n<\/p>\n

\tC’est ce que Greg Grant explique de cette fa\u00e7on, dans Defense News<\/em> du 13 f\u00e9vrier 2006, en commentant la QDR 2005: \u00ab Critics believe Rumsfeld’s Pentagon failed to make any real organizational or weapon changes because the military views the war on terror as a largely intelligence and law enforcement challenge, and that widely dispersed terrorist networks do not warrant a major reorganization of the armed forces.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The words are there, but in terms of the money going to anything, they don’t take it that seriously, said Lawrence Korb, former assistant secretary of defense in the Reagan administration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Human intelligence, not high-tech gadgetry, is what is needed to root out terrorist cells, according to military analysts. But officers in the U.S. military yearn to command tank battalions, fly fighter planes or skipper a ship, not meet with an informant in a back alley to trade money for secrets.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The services look at the terrorists and say, This is just not my idea of a world-class threat, so if the politicians are going to go crazy over it, I’ll take the money, but I’m going to find out some way of maintaining a coherent defense posture,’ said defense analyst Loren Thompson of Washington’s Lexington Institute think tank.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tChavez entend tirer profit de cette attitude. Le Venezuela est en train d’\u00eatre transform\u00e9 en un terrain id\u00e9al pour le d\u00e9veloppement d’une nouvelle guerre de la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, un nouvel Irak. Les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens semblent \u00e9galement persuad\u00e9s de la valeur dissuasive de leur formule, ce qui reste \u00e0 voir en pr\u00e9sence d’un adversaire qui a montr\u00e9 plus d’une fois sa d\u00e9raison dans son action dans le monde r\u00e9el, \u00e0 cause de cette attitude virtualiste amplement d\u00e9montr\u00e9e. Le Guardian<\/em> \u00e9crit encore: \u00ab Top military officials are confident that a reserve force of 2m, or one in five adults, would be sufficient to dissuade any country from invading Venezuela, the world’s fifth biggest oil exporter and fifth biggest supplier of crude oil to the US.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Many of Venezuela’s state-owned companies, such as the oil giant PDVSA, have started their own territorial guard units. However, they are being asked to join the formal training programme offered by the armed forces.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Richard Arrais, 40, a marketing executive who works at PDVSA’s headquarters in Caracas, has his own office and works in a nine-to-five job Mondays to Fridays. But once a week he and his friends meet up as reservists. He said: Since January we’ve been holding informal meetings to discuss military tactics and to receive courses such as first aid. But the training starting this Saturday will be tougher. There will be drill, weapons training and assault courses, as well as a military exercise in the countryside.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Arrais and others like him say they are happy to give up every Saturday in defence of their fatherland and the values of President Ch\u00e1vez’s socialist revolution. They believe internal opposition forces and the United States could strike at any moment.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chavez leur pr\u00e9pare un nouvel Irak 5 mars 2006 L’on pense et l’on dit ce que l’on veut \u00e0 propos de l’Irakien Saddam Hussein, situ\u00e9 actuellement quelque part entre l’Antechrist et Hitler sur l’\u00e9chelle du d\u00e9cervelage propagandiste de am\u00e9ricanisme, il reste \u00e0 lui reconna\u00eetre, d’une fa\u00e7on assez surprenante, un certain g\u00e9nie de strat\u00e8ge. Lui qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3678,3304,2631,4481,2645,857,2622,4480,610],"class_list":["post-67325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-castro","tag-chavez","tag-de","tag-generation","tag-guerre","tag-irak","tag-la","tag-quatrieme","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}