{"id":67326,"date":"2006-03-05T00:00:00","date_gmt":"2006-03-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/05\/labandon-du-moteur-rolls-ge-du-jsf-a-decollage-vertical-conteste-par-le-senat-un-cadeau-empoisonne-pour-les-britanniques\/"},"modified":"2006-03-05T00:00:00","modified_gmt":"2006-03-05T00:00:00","slug":"labandon-du-moteur-rolls-ge-du-jsf-a-decollage-vertical-conteste-par-le-senat-un-cadeau-empoisonne-pour-les-britanniques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/05\/labandon-du-moteur-rolls-ge-du-jsf-a-decollage-vertical-conteste-par-le-senat-un-cadeau-empoisonne-pour-les-britanniques\/","title":{"rendered":"L&rsquo;abandon du moteur Rolls-GE du JSF \u00e0 d\u00e9collage vertical contest\u00e9 par le S\u00e9nat : un cadeau empoisonn\u00e9 pour les Britanniques"},"content":{"rendered":"<p><p>Le 2 mars, la Commission des Forces Arm\u00e9es du S\u00e9nat am\u00e9ricain entendait le secr\u00e9taire \u00e0 l&rsquo;Air Force Michal Wynne. Les deux chefs de file de la commission, le r\u00e9publicain John Warner (pr\u00e9sident de la commission) et le d\u00e9mocrate Carl Levin ont dit leur pr\u00e9occupation de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2298\" class=\"gen\">l&rsquo;\u00e9limination<\/a> du moteur Rolls-GE F136 pr\u00e9vu concurrentiellement comme propulseur alternatif du Pratt &#038; Whitney F135 pour la version ADAC\/V (F-35B) du JSF. Warner et Levin veulent une session sp\u00e9ciale de la commission sur cette question.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa r\u00e9ponse de Wynne est mi-ch\u00e8vre mi-choux et relativement indiff\u00e9rente. Wynne a vaguement parl\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 des propulseurs modernes, qui implique qu&rsquo;il ne soit pas n\u00e9cessaire d&rsquo;une comp\u00e9tition entre deux mod\u00e8les pour un nouveau propulseur. Pour l&rsquo;essentiel, il a pr\u00e9cis\u00e9 que la liquidation du F136 \u00e9tait une id\u00e9e de la Navy \u00e0 laquelle l&rsquo;USAF n&rsquo;avait rien trouv\u00e9 \u00e0 redire. Bref, l&rsquo;USAF s&rsquo;en fout.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMais la pr\u00e9cision est du plus haut int\u00e9r\u00eat. La Navy a demand\u00e9 la liquidation du F136 parce qu&rsquo;elle veut un JSF le moins cher possible (comme les autres services, certes) et qu&rsquo;elle cherche par tous les moyens des \u00e9conomies \u00e0 faire. Que trouve-t-elle? Une mesure qui liquide la comp\u00e9tition du moteur du F-35B, la version du Marine Corps (et de la Royal Navy), rendant objectivement plus fragile cette version. Cela signifie que la Navy tient en pi\u00e8tre estime la version du Marine Corps, qu&rsquo;elle juge que les Marines pourraient aussi bien voler sur F-35C (la version embarqu\u00e9e de la Navy).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes Britanniques doivent-ils se r\u00e9jouir d&rsquo;un possible retour du F136 \u00e0 cause des pressions du Congr\u00e8s ? Pas si vite. On renvoie ici \u00e0 <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2451\" class=\"gen\">l&rsquo;intervention<\/a> du conservateur britannique Michael Hague \u00e0 Washington, \u00e0 la mi-f\u00e9vrier, avec cette \u00e9trange mention de la possibilit\u00e9 de l&rsquo;abandon de la version F-35B, possibilit\u00e9 \u00e9cart\u00e9e ces derniers mois apr\u00e8s qu&rsquo;elle ait \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e avec insistance. Que se passe-t-il ? L&rsquo;hypoth\u00e8se d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e est renforc\u00e9e : si le F136 est r\u00e9tabli par le Congr\u00e8s, il est probable qu&rsquo;on verra une offensive s\u00e9rieuse de la Navy pour l&rsquo;\u00e9limination pure et simple du F-35B et le passage du Marine corps \u00e0 la version Navy\/F-35C. (Que peut dire le Congr\u00e8s dans ce cas ? Il n&rsquo;est plus question de risque, comme avec l&rsquo;abandon d&rsquo;une comp\u00e9tition pour un moteur, mais d&rsquo;une \u00e9conomie dans un programme qui est notoirement promis \u00e0 d&rsquo;in\u00e9luctables r\u00e9ductions pour manque de budget.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes Britanniques auront remport\u00e9 une victoire \u00e0 la Pyrrhus : le r\u00e9tablissement du moteur Rolls-GE mettant en danger de mort leur version (avec le Marine Corps) du JSF.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 5 mars 2006 \u00e0 14H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le 2 mars, la Commission des Forces Arm\u00e9es du S\u00e9nat am\u00e9ricain entendait le secr\u00e9taire \u00e0 l&rsquo;Air Force Michal Wynne. Les deux chefs de file de la commission, le r\u00e9publicain John Warner (pr\u00e9sident de la commission) et le d\u00e9mocrate Carl Levin ont dit leur pr\u00e9occupation de l&rsquo;\u00e9limination du moteur Rolls-GE F136 pr\u00e9vu concurrentiellement comme propulseur alternatif&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3703,5128,250,4962,3531,3470],"class_list":["post-67326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-britanniques","tag-f-35b","tag-jsf","tag-rolls","tag-senat","tag-warner"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}