{"id":67342,"date":"2006-03-11T00:00:00","date_gmt":"2006-03-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/11\/non-non-nous-ne-sommes-pas-isolationnistes\/"},"modified":"2006-03-11T00:00:00","modified_gmt":"2006-03-11T00:00:00","slug":"non-non-nous-ne-sommes-pas-isolationnistes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/11\/non-non-nous-ne-sommes-pas-isolationnistes\/","title":{"rendered":"Non, non, nous ne sommes pas isolationnistes<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Non, non, nous ne sommes pas isolationnistes<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t11 mars 2006 L’affaire des ports US et de la soci\u00e9t\u00e9 DPW (Duba\u00ef Port World) s’ach\u00e8ve en d\u00e9b\u00e2cle pour GW Bush, pour l’Am\u00e9rique et pour les relations des USA avec les pays mod\u00e9r\u00e9s du Moyen-Orient (du Golfe). L’\u00e9cho consid\u00e9rable de l’affaire va en faire un tournant de la perception de l’\u00e9volution \u00e9conomique et strat\u00e9gique en Occident.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 9 mars, DPW a annonc\u00e9 qu’il renon\u00e7ait \u00e0 prendre en charge la gestion des ports US, comme il comptait le faire apr\u00e8s le rachat de la firme britannique P&O qui assure cette gestion. Cette activit\u00e9 va \u00eatre r\u00e9troc\u00e9d\u00e9e \u00e0 une firme am\u00e9ricaine, d’ailleurs sous la surveillance soup\u00e7onneuse des l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains les plus acharn\u00e9s. (Le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate de New York Charles Schumer: \u00ab If things are as they appear, this is a great victory for national security. But make no mistake, we are going to scrutinize this deal with a fine-tooth comb to make sure the separation between American port operators and Dubai Ports World is complete and security is tight as a drum.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes r\u00e9actions conjoncturelles, du c\u00f4t\u00e9 des EAU, du monde arabe en g\u00e9n\u00e9ral, voire des milieux financiers internationaux, mettent en \u00e9vidence le s\u00e9rieux de l’affaire. En voici un floril\u00e8ge. (Extraits d’un article de Defense News<\/a> du 10 mars.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Ahmed el-Leithy, a ing\u00e9nieur dans la construction \u00e0 Douba\u00ef: \u00ab They preach about a capitalist economy where everyone’s free to do as they wish, but now they’re just trying to come up with any excuse…to paint the country with terrorism. Dubai is the most pro-Western place in the Arab region. It is just ridiculous to assume the UAE is of any kind of security concern to the United States.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Ali Sadek, a ancien directeur du Fond Mon\u00e9taire Arabe: \u00ab I have always argued that this was not an anti-Arab issue but rather a matter of domestic (U.S.) politics. But the perception, whether on the street or the corridors of power, is going to be that it is.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Un officiel impliqu\u00e9 dans le march\u00e9: \u00ab Do you think we are happy this morning? The mood is black, very, very black.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Robert Springborg, directeur du London Middle East Institute of the School of Oriental and African Studies: \u00ab It doesn’t matter whether it is a private investor or a public investor. This will affect investment<\/em>[in the US] \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Angus Blair, de Mena Financial (bas\u00e9 \u00e0 Douba\u00ef): \u00ab There already has been a drift away from U.S. assets by Arab investors. You may well have a further drift.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’impact \u00e9conomique et financier est probable. Le ministre de l’\u00e9conomie des \u00c9mirats avait averti la semaine derni\u00e8re que l’affaire DPW pourrait acc\u00e9l\u00e9rer un mouvement de d\u00e9sinvestissement et d’abandon d’investissements des pays du Golfe vers les USA. L’augmentation du prix du p\u00e9trole lib\u00e8re dans les pays du Golfe, chaque ann\u00e9e, $130 milliards pour les investissements ext\u00e9rieurs. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe moment est particuli\u00e8rement d\u00e9licat. L’affaire DPW-USA intervient alors que s’accumulent des motifs de tension et de suspicion \u00e0 l’encontre des USA et du dollar. La prochaine ouverture de l’IOB \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran est un de ces faits qui illustrent la tension de la p\u00e9riode.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa direction washingtonienne est toute enti\u00e8re mobilis\u00e9e pour tenter de r\u00e9duire l’effet de la pol\u00e9mique. Le secr\u00e9taire au tr\u00e9sor Snow a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 le CNBC : \u00ab [This] political furor <\/em>[is] an isolated case. <\/em>[The U.S. is still] open for business. . <\/em>[…] I don’t view this as anything but an isolated incident. <\/em>[…] We don’t want to be isolationist. We don’t want to turn our backs on the rest of the world.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tArr\u00eatons-nous \u00e0 la d\u00e9claration de Snow. Elle est int\u00e9ressante : toutes les d\u00e9n\u00e9gations faites correspondent \u00e0 des soup\u00e7ons et des critiques qui sont d\u00e9j\u00e0 dans les commentaires et les jugements. Il est int\u00e9ressant que Snow d\u00e9clare nous ne voulons pas \u00eatre des isolationnistes alors qu’il aurait pu s’en tenir \u00e0 un : Nous ne voulons pas \u00eatre des protectionnistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une confirmation symbolique de la substance politique de cette affaire, elle-m\u00eame repr\u00e9sentative du contenu politique des grandes \u00e9volutions actuelles zn mati\u00e8re \u00e9conomique et commerciale. Les aspects \u00e9conomique, commercial, financier, constituent l’apparence et le d\u00e9tonateur de la crise. Ils contribuent \u00e0 marquer d’une fa\u00e7on plus affirm\u00e9e une tendance d\u00e9j\u00e0 \u00e9vidente, aux Etats-Unis comme ailleurs (patriotisme \u00e9conomique), qui rel\u00e8ve plus d’une pr\u00e9occupation nationale que d’une pr\u00e9occupation purement \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe m\u00eame aspect politique est mis en \u00e9vidence par une autre d\u00e9claration. Elle est surprenante d’abord par celui qui l’a faite. C’est le g\u00e9n\u00e9ral Abizaid (cit\u00e9 par Jim Lobe<\/a>) qui donne son avis sur cette question. Une d\u00e9claration si tranchante, on est loin de la pure forme, du g\u00e9n\u00e9ral commandant Central Command (commandement US pour le Moyen-Orient, dont l’Irak et le Golfe) sur une affaire d’apparence purement \u00e9conomique est un fait singulier : \u00ab I am very dismayed by the emotional responses that some people have put on the table here in the United States that really comes down to Arab- and Muslim-bashing that was totally unnecessary.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est manifeste qu’Aziba\u00efd s’inqui\u00e8te des retomb\u00e9es politiques et strat\u00e9giques sur les relations des USA avec les pays du Golfe, dont les \u00c9mirats qui sont une base arri\u00e8re importante de Central Command. C’est un signe de plus de la dimension politique et strat\u00e9gique qui est naturellement donn\u00e9e \u00e0 cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tM\u00eame si l’action du Congr\u00e8s est per\u00e7ue par certains comme une affaire de politique int\u00e9rieure, ses caract\u00e8res r\u00e9els sont compl\u00e8tement politiques. Ce sont eux qui vont \u00e9merger et qui feront sentir leurs effets.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Non, non, nous ne sommes pas isolationnistes 11 mars 2006 L’affaire des ports US et de la soci\u00e9t\u00e9 DPW (Duba\u00ef Port World) s’ach\u00e8ve en d\u00e9b\u00e2cle pour GW Bush, pour l’Am\u00e9rique et pour les relations des USA avec les pays mod\u00e9r\u00e9s du Moyen-Orient (du Golfe). L’\u00e9cho consid\u00e9rable de l’affaire va en faire un tournant de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5153,5175,5134,3723],"class_list":["post-67342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-doubai","tag-dpw","tag-eau","tag-golfe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}