{"id":67378,"date":"2006-03-23T00:00:00","date_gmt":"2006-03-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/23\/le-jsf-et-nos-lecteurs\/"},"modified":"2006-03-23T00:00:00","modified_gmt":"2006-03-23T00:00:00","slug":"le-jsf-et-nos-lecteurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/23\/le-jsf-et-nos-lecteurs\/","title":{"rendered":"Le JSF et nos lecteurs"},"content":{"rendered":"<p><p>Le JSF est, aujourd&rsquo;hui, une affaire qui roule du point de vue de l&rsquo;information : spectaculaire, avec beaucoup de m\u00e9andres, de manuvres, de secrets, avec les deux complices-adversaires (UK et USA) engag\u00e9s dans un bras de fer derri\u00e8re une fa\u00e7ade plus ou moins souriante, avec d&rsquo;\u00e9normes enjeux et la mise en cause de principes fondamentaux. Par cons\u00e9quent, nos lecteurs s&rsquo;y int\u00e9ressent, et c&rsquo;est bien.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNous voudrions nous arr\u00eater \u00e0 deux messages d&rsquo;hier et proposer quelques tr\u00e8s rapides commentaires. Le premier, dans le Forum g\u00e9n\u00e9ral du 21 mars, nous fait suivre un article du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php\" class=\"gen\">Financial Times<\/a> sur la possibilit\u00e9 d&rsquo;une <a href=\"http:\/\/www.csmonitor.com\/2006\/0322\/dailyUpdate.html?s=mesdu\" class=\"gen\">douba\u00efsation<\/a> (pardon pour l&rsquo;horrible n\u00e9ologisme) du JSF ; parce que, affaire classique de la globalisation, une soci\u00e9t\u00e9 des EAU envisage de racheter une soci\u00e9t\u00e9 britannique d&rsquo;armement qui travaillerait sur des composants du susdit JSF L&rsquo;horreur abyssale.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe second, dans le Forum <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php?art_id=2517\" class=\"gen\">F&#038;C<\/a> du 21 mars, nous signale qu&rsquo;Alexandre Adler vient de faire une r\u00e9v\u00e9lation sensationnelle : \u00ab <em>Alexandre Adler, chroniqueur dans les Matins&rsquo; de France Culture, a d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 deux fois cette semaine (et notamment ce matin) une information de la plus haute importance : la Grande Bretagne, et les autres pays europ\u00e9ens auraient d\u00e9j\u00e0 dit non <\/em>[pour le JSF] <em>aux Etats Unis.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNotre commentaire est d&rsquo;abord de ne pouvoir nous prononcer sur le fond d&rsquo;aucun des deux cas. Par contre, quelques remarques, suscit\u00e9es par ce constat de l&rsquo;extraordinaire diffusion de l&rsquo;affaire JSF dans les domaines et les milieux o\u00f9 elle n&rsquo;avait pas acc\u00e8s jusqu&rsquo;ici.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; L&rsquo;info du <em>FT<\/em>, d&rsquo;abord. Elle montre qu&rsquo;on commence \u00e0 voir partout des nouveaux  Douba\u00ef et qu&rsquo;on n&rsquo;y manque pas d&rsquo;y coller le JSF. C&rsquo;est important. Si l&rsquo;analyse du <em>FT<\/em> d&rsquo;une possible pol\u00e9mique s&rsquo;av\u00e9rait juste, imaginez l&rsquo;humeur d&rsquo;une Hillary Clinton qui a \u00e9cout\u00e9 avec bienveillance Lord Drayson et qui d\u00e9couvre avec horreur que le troisi\u00e8me boulon <em>stealth<\/em> de la deuxi\u00e8me d\u00e9rive du JSF pourrait \u00eatre fabriqu\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 sous contr\u00f4le moyen-oriental Elle qui a d\u00e9fendu l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 des ports US consid\u00e9rerait s\u00e9ance tenante le JSF comme un cas similaire.  <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; L&rsquo;honorable AA dit-il juste? Il dit tant de choses qu&rsquo;il dit parfois juste&#8230; Non, nous dirons sans ironie que nous ne savons rien l\u00e0-dessus. Par contre l&rsquo;intervention d&rsquo;AA signifie qu&rsquo;on parle de l&rsquo;affaire dans les salons et d\u00eeners en ville, et au cours des petits d\u00e9jeuners des ambassades. Cela signifie que, l\u00e0 aussi, le JSF a quitt\u00e9 sa retraite dor\u00e9e et peinarde des sp\u00e9cialistes du virtualisme pentagonesque pour entrer dans l&rsquo;univers des commentateurs g\u00e9n\u00e9raux qui parlent de tout avec autorit\u00e9 et font parfois des d\u00e9g\u00e2ts par inadvertance. Si tout allait bien avec le programme, il n&rsquo;en serait pas ainsi. (Notre sentiment intime est pourtant que la bagarre USA-UK va se poursuivre jusqu&rsquo;\u00e0 la derni\u00e8re minute de l&rsquo;ultimatum du 6 d\u00e9cembre, que rien ne sera d\u00e9cid\u00e9 d&rsquo;ici l\u00e0. C&rsquo;est un sentiment qui ne pr\u00e9tend en aucun cas \u00eatre une pr\u00e9vision, dans une affaire dont tout montre qu&rsquo;elle devient impr\u00e9visible.)<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 23 mars 2006 \u00e0 09H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le JSF est, aujourd&rsquo;hui, une affaire qui roule du point de vue de l&rsquo;information : spectaculaire, avec beaucoup de m\u00e9andres, de manuvres, de secrets, avec les deux complices-adversaires (UK et USA) engag\u00e9s dans un bras de fer derri\u00e8re une fa\u00e7ade plus ou moins souriante, avec d&rsquo;\u00e9normes enjeux et la mise en cause de principes fondamentaux.&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5205,5153,250,1097],"class_list":["post-67378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-adler","tag-doubai","tag-jsf","tag-protectionnisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}