{"id":67390,"date":"2006-03-27T00:00:00","date_gmt":"2006-03-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/27\/lamerican-dream-a-un-probleme-a-son-immigration\/"},"modified":"2006-03-27T00:00:00","modified_gmt":"2006-03-27T00:00:00","slug":"lamerican-dream-a-un-probleme-a-son-immigration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/27\/lamerican-dream-a-un-probleme-a-son-immigration\/","title":{"rendered":"L’\u201cAmerican Dream\u201d a un probl\u00e8me \u00e0 son immigration<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’American Dream<\/em> a un probl\u00e8me \u00e0 son immigration<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t27 mars 2006 Les manifestations des immigrants ill\u00e9gaux aux USA organis\u00e9es hier, dans plusieurs villes am\u00e9ricaines, ont eu une ampleur compl\u00e8tement inattendue. Le probl\u00e8me de l’immigration ill\u00e9gale aux USA (12 millions de personnes essentiellement d’origine mexicaine) est ainsi rendu fortement plus sensible et plus urgent alors qu’une l\u00e9gislation anti-immigration draconienne, avec \u00e9rection d’un mur sur la fronti\u00e8re mexicaine, \u00e0 l’image (f\u00e2cheuse) du mur isra\u00e9lo-palestinien, est en cours d’\u00e9laboration et d\u00e9battue au Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici le compte-rendu de CNN.News<\/a> sur cette grande surprise populaire et politique : \u00ab They surprised the police, and maybe themselves, their T-shirts turning block after block of downtown Los Angeles streets white in a demonstration so massive that few causes in recent U.S. history have matched it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Police said more than 500,000 people marched Saturday to protest a proposed federal crackdown on illegal immigration. Wearing white as a sign of peace, and waving flags from the U.S., Mexico, Guatemala and other countries, they came to show that illegal immigrants already are part of the American fabric, and want the chance to be legal, law-abiding citizens. Police used helicopters to come up with the crowd estimate. I’ve been on the force 38 years and I’ve never seen a rally this big, said Cmdr. Louis Gray Jr., incident commander for the rally.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In Denver, Colorado, more than 50,000 people protested downtown Saturday, according to police who had expected only a few thousand. Phoenix was similarly surprised Friday when an estimated 20,000 people gathered for one of the biggest demonstrations in city history, and more than 10,000 marched in Milwaukee on Thursday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The demonstrators oppose legislation passed by the U.S. House that would make it a felony to be in the U.S. illegally. It also would impose new penalties on employers who hire illegal immigrants, require churches to check the legal status of parishioners before helping them and erect fences along one-third of the U.S.-Mexican border. I think it’s just inhumane, said Elger Aloy of Riverside, a 26-year-old premed student who was pushing his 8-month-old son in a stroller at the Los Angeles march. Everybody deserves the right to a better life.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Many demonstrators said they had immigrant relatives or had crossed the border themselves. My mom came from Mexico. She had to cross the river, and thank God she did, said David Gonzalez, 22, who held a sign saying, I’m in my homeland.’ Gonzalez rejected claims by advocates of the legislation that it would help protect the nation from terrorism, noting that it would hurt Hispanics the most. When did you ever see a Mexican blow up the World Trade Center? he said. Who do you think built the World Trade Center?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Senate was to begin debating immigration proposals Tuesday. President Bush is pushing for a guest worker program that could provide temporary legal status for some of the estimated 12 million undocumented immigrants in the United States, but many of his fellow Republicans are taking a more restrictive stance. As we debate the immigration issue, we must remember there are hardworking individuals, doing jobs that Americans will not do, who are contributing to the economic vitality of our country, Bush said Saturday in his weekly radio address.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tJusqu’\u00e0 samedi, le d\u00e9bat sur l’immigration, et notamment sa composante ill\u00e9gale extr\u00eamement puissante, restait contenu dans les bornes du d\u00e9bat politicien de Washington. Par ailleurs, il avait atteint, m\u00eame dans ces bornes, une forte intensit\u00e9 avec la l\u00e9gislation en cours d’examen au Congr\u00e8s. Le caract\u00e8re radical et discriminatoire de cette l\u00e9gislation, notamment avec l’\u00e9rection du mur sur la fronti\u00e8re mexicaine, a contribu\u00e9 fortement \u00e0 cette \u00e9volution. L’immigration ill\u00e9gale est en train d’entrer dans le d\u00e9bat \u00e9motionnel et d\u00e9magogique g\u00e9n\u00e9ral de l’enfermement am\u00e9ricaniste face au reste du monde (lutte contre la terreur et contre tous les dangers ext\u00e9rieurs). L’ampleur des manifestations de samedi, qui sont en partie la cons\u00e9quence de cette dramatisation, va \u00e9videmment la nourrir \u00e0 son tour.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre aspect politique int\u00e9ressant de ce d\u00e9bat est qu’il place l’administration, et singuli\u00e8rement GW Bush, en porte-\u00e0-faux, en opposition avec l’essentiel de sa majorit\u00e9 r\u00e9publicaine qui tend \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s isolationniste, voire x\u00e9nophobe sur cette question. Bush est plut\u00f4t partisan d’une solution de l\u00e9galisation au moins temporaire des ill\u00e9gaux. (La base id\u00e9ologique de GW est \u00e9galement tr\u00e8s en fl\u00e8che sur cette affaire, notamment les n\u00e9o-conservateurs. L’historien George David Hanson a pris des positions extr\u00eames, consid\u00e9rant que l’afflux des immigrants mexicains est en train de d\u00e9naturer compl\u00e8tement l’identit\u00e9 de la nation am\u00e9ricaine.)<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un probl\u00e8me politique d’autant plus affirm\u00e9 et original qu’il s’agit d’une des rares id\u00e9es politiques personnelles de Bush, qu’il avait avant m\u00eame 9\/11. Comme ancien gouverneur du Texas avec des liens avec le pr\u00e9sident mexicain Fox, GW est tr\u00e8s sensible \u00e0 la question de l’immigration. Une grande partie de sa majorit\u00e9 consid\u00e8re cette question d’un point de vue s\u00e9curitaire, selon une \u00e9volution radicale exacerb\u00e9e ces derni\u00e8res semaines par l’affaire DPW\/ports US.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes d\u00e9mocrates sont \u00e9galement divis\u00e9s sur la question, l\u00e0 aussi selon un illogisme par rapport \u00e0 la tradition due essentiellement \u00e0 la d\u00e9magogie anti-terroriste. Les d\u00e9mocrates nationalistes comme Hillary Clinton, qui se sont signal\u00e9s par leur maximalisme dans l’affaire DPW\/ports US, ont des positions radicales anti-immigration proches, sinon parfois plus affirm\u00e9es, que celles des r\u00e9publicains anti-immigration.<\/p>\n

Probl\u00e8mes de fond<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa dramatisation populaire de ce probl\u00e8me rend \u00e9galement sensibles plusieurs aspects plus g\u00e9n\u00e9raux qui concernent le probl\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de l’immigration dans notre temps, confront\u00e9 aux probl\u00e8mes de l’identit\u00e9 et de la souverainet\u00e9. Quelques r\u00e9flexions \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les manifestations de samedi mettent en \u00e9vidence le caract\u00e8re impr\u00e9visible et \u00e9ventuellement incontr\u00f4lable des soci\u00e9t\u00e9s multiculturelles, avec des probl\u00e8mes raciaux, d’in\u00e9galit\u00e9, d’ill\u00e9galit\u00e9, etc., conjugu\u00e9s avec une citoyennet\u00e9 de moins en moins affirm\u00e9e. La question qui surgit est bien celle-ci: une masse d’immigrants ill\u00e9gaux peut-elle \u00e9ventuellement entrer en conflit avec l’organe l\u00e9gislatif supr\u00eame, ou bien tenter de l’influencer dans un sens, avec cette situation des manifestations des ill\u00e9gaux alors que le Congr\u00e8s d\u00e9bat d’une l\u00e9gislation? Le conflit peut d\u00e9boucher sur la question de la souverainet\u00e9 nationale US, que nombre d’Am\u00e9ricains pourraient juger contest\u00e9e par cette pression de millions d’ill\u00e9gaux non-Am\u00e9ricains?<\/p>\n<\/p>\n

\t• La fragilit\u00e9 souterraine de la structure nationale US. La structure am\u00e9ricaniste est fond\u00e9e sur l’absence d’une identit\u00e9 nationale forte, de type r\u00e9galien (\u00c9tat central fort, nationalit\u00e9 tr\u00e8s affirm\u00e9e sur la tradition historique et l’unit\u00e9 culturelle, la langue, etc., type identit\u00e9 fran\u00e7aise), au profit, en th\u00e9orie, d’une r\u00e9union volontaire de communaut\u00e9s disparates. Ce que les th\u00e9oriciens am\u00e9ricaniste nomment la American social fabric<\/em> s(tout immigrant non-US devient Am\u00e9ricain ou m\u00e9rite de devenir Am\u00e9ricain par le seul fait de l’int\u00e9gration dans le circuit \u00e9conomique, selon les normes am\u00e9ricanistes) marche peut-\u00eatre un peu trop bien jusqu’\u00e0 devenir destructeur ; peut-\u00eatre a-t-il atteint et d\u00e9pass\u00e9 sa situation d’efficacit\u00e9 maximale, avec des effets d\u00e9sormais n\u00e9gatifs sur l’identit\u00e9 nationale. Puisqu’il n’y a pas de forte identit\u00e9 nationale et que cette identit\u00e9 ne cesse de se d\u00e9grader, un peu tout le monde peut s’estimer citoyen US, de facto<\/em> sinon de jure<\/em>, d\u00e8s lors qu’il satisfait aux conditions \u00e9conomiques et \u00e0 un conformisme jouant sur les apparences de l’unit\u00e9 nationale. La pression de la masse des ill\u00e9gaux acc\u00e9l\u00e8re la d\u00e9naturation de la citoyennet\u00e9, selon une dynamique en cercle vicieux (la citoyennet\u00e9 faible permet de plus en plus \u00e0 des non-US de s’estimer citoyens US ; ces non-US s’affirmant citoyens acc\u00e9l\u00e8rent encore la d\u00e9gradation de la citoyennet\u00e9). Si les 12 millions d’ill\u00e9gaux non-US pr\u00e9tendent pouvoir exiger des droits presque semblables \u00e0 ceux des citoyens US, que devient la citoyennet\u00e9? Et, au-del\u00e0, que devient l’identit\u00e9 nationale et l’unit\u00e9 nationale?<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le probl\u00e8me est fondamental pour les USA et il vient de loin. En 1994, lors d’un passage \u00e0 Bruxelles, Clinton avait eu un d\u00e9jeuner de travail avec le pr\u00e9sident de la Commission Jacques Delors et plusieurs de leurs conseillers respectifs. Clinton ayant offert de r\u00e9pondre \u00e0 certaines questions de ses interlocuteurs, une question lui fut pos\u00e9e de savoir ce qu’il estimait \u00eatre le plus grave probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 des Etats-Unis. Clinton r\u00e9pondit : \u00ab Le probl\u00e8me de l’identit\u00e9 nationale face \u00e0 l’immigration et au multiculturalisme.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• … Et tout cela se noue, aujourd’hui, en un temps de crise, un temps o\u00f9 les tendances centrifuges d’affirmation nationale dans un autre domaine (s\u00e9curit\u00e9 nationale, guerre contre la terreur, isolationnisme) sont tr\u00e8s fortes. Mais ceci explique cela par ailleurs: le temps de crise accentue les tendances x\u00e9nophobes et anti-immigrations, rendant le probl\u00e8me plus aigu et plus destructeur. Face \u00e0 ces contraintes jug\u00e9es arbitraires et dans le contexte de la d\u00e9gradation de la citoyennet\u00e9, les ill\u00e9gaux, qui ont une certaine unit\u00e9 ethnique, s’affirment aussi comme partie d’une communaut\u00e9 d’ores et d\u00e9j\u00e0 citoyenne (35 millions, dont les citoyens US d’origine mexicaine et les Mexicains vivant l\u00e9galement aux USA, chiffre devant atteindre plus de 100 millions en 2050) ; cette \u00e9norme communaut\u00e9 est surtout rassembl\u00e9e dans des espaces g\u00e9ographiques o\u00f9 elle estime avoir des droits historiques (le sud\/sud-ouest des USA, du Texas \u00e0 la Californie, \u00e9tait mexicain jusqu’en 1838-1848). Il y a bien des \u00e9l\u00e9ments pour un conflit potentiel, qu’\u00e9clairent les manifestations de samedi et la l\u00e9gislation en train d’\u00eatre d\u00e9battue au Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n

\t• On ajoutera, cerise sur le g\u00e2teau, que le prochain pr\u00e9sident mexicain (\u00e9lection le 2 juillet) a toutes les chances d’\u00eatre Lopez Obrador, qui entend rompre avec la politique d’alignement (relatif) de Fox sur les USA. Obrador est plus proche de Chavez que de Fox, sur ses options fondamentales. Comment va-t-il r\u00e9agir \u00e0 la nouvelle politique isolationniste des USA sur sa fronti\u00e8re Nord alors qu’il y a pr\u00e8s de 20 millions de Mexicains aux USA (les ill\u00e9gaux plus les immigrants l\u00e9gaux rest\u00e9s de nationalit\u00e9 mexicaine)? Alors que les tensions avec les ill\u00e9gaux grandissent aux USA?<\/p>\n<\/p>\n

\t• Point plus g\u00e9n\u00e9ral pour conclure. Ce prolongement am\u00e9ricaniste sur la question de l’immigration et de l’assimilation vient \u00e0 point pour \u00e9clairer le d\u00e9bat europ\u00e9en, singuli\u00e8rement en France. Les commentateurs fran\u00e7ais g\u00e9missent, comme d’habitude, sur l’\u00e9chec du mod\u00e8le fran\u00e7ais d’assimilation mis en lumi\u00e8re par la crise des banlieues ; ils lorgnent, comme d’habitude (avec des bruits dans ce sens autour de Sarkozy qui a d\u00e9couvert ces derni\u00e8res ann\u00e9es que l’Am\u00e9rique existe), vers le mod\u00e8le am\u00e9ricain, exactement contraire au fran\u00e7ais (communautarisation contre assimilation, faible identit\u00e9 nationale contre identit\u00e9 nationale forte). Ce qui est en train de na\u00eetre aux USA montre que l’American social fabric<\/em>, ce fabuleux mod\u00e8le US, pourrait bien avoir de bien s\u00e9rieuss rat\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Suggestion: et si le probl\u00e8me fondamental, c’\u00e9tait simplement l’immigration en tant que ph\u00e9nom\u00e8ne suscit\u00e9 par la globalisation? Parce qu’elle est suscit\u00e9e par la globalisation, cette immigration est essentiellement<\/strong> une immigration du profit et de la survivance ; parce qu’elle est massive et sans int\u00e9r\u00eat autre que mat\u00e9riel, sans aucune consid\u00e9ration identitaire ou culturelle, elle est fondamentalement d\u00e9structurante (\u00e0 l’image de la globalisation) et attaque tous<\/strong> les mod\u00e8les existants. Dans le cas de l’am\u00e9ricanisme, qui entretient ce mod\u00e8le d’assimilation communautaire mais \u00e9galement la globalisation, c’est l’arroseur arros\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’American Dream a un probl\u00e8me \u00e0 son immigration 27 mars 2006 Les manifestations des immigrants ill\u00e9gaux aux USA organis\u00e9es hier, dans plusieurs villes am\u00e9ricaines, ont eu une ampleur compl\u00e8tement inattendue. Le probl\u00e8me de l’immigration ill\u00e9gale aux USA (12 millions de personnes essentiellement d’origine mexicaine) est ainsi rendu fortement plus sensible et plus urgent alors qu’une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5217,2941,1242,5216,2943],"class_list":["post-67390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-frontiere","tag-illegaux","tag-isolationnisme","tag-latinos","tag-mexique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}