Ceci se passe lors d’une r\u00e9union tr\u00e8s r\u00e9cente et tr\u00e8s restreinte dans un organisme europ\u00e9en, \u00e0 Bruxelles, dont nous dirons simplement, pour (ne pas) l’identifier, qu’il est de cr\u00e9ation r\u00e9cente et s’occupe d’armements. (Comme on dit, Dieu reconna\u00eetra les siens.)<\/p>\n<\/p>\n
\tOn discute d’une \u00e9tude prospective \u00e0 long terme de cet organisme. On a demand\u00e9 \u00e0 chaque pays membre une contribution, ainsi qu’\u00e0 des organismes europ\u00e9ens d\u00e9j\u00e0 install\u00e9s. Voici la contribution d’un organisme europ\u00e9en de s\u00e9curit\u00e9 qui n’est pas \u00e0 Bruxelles, pr\u00e9sent\u00e9e par la personne qui le dirige. (La personne qui le dirige, expression volontairement pr\u00e9sent\u00e9e en mode neutre, pour continuer \u00e0 brouiller mod\u00e9r\u00e9ment les pistes : pourrait d\u00e9signer une femme ou un homme.) L’analyse est bien faite, embrasse largement des sujets vari\u00e9s, int\u00e9ressante en un mot quoique sans originalit\u00e9 excessive. L’hypoth\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale pour cette perspective au terme de 2025 est que le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de la globalisation poursuivra son expansion (sauf accident pr\u00e9cise-t-on dans la pr\u00e9face, ce qui ne mange pas de pain). C’est un point int\u00e9ressant, \u00e0 l’heure o\u00f9 certains annoncent des \u00e9v\u00e9nements apocalyptiques, voire la rupture de ce syst\u00e8me, pour \u00eatre en g\u00e9n\u00e9ral couverts de sarcasmes.<\/p>\n<\/p>\n
\tVient le temps des questions-r\u00e9ponses. La personne interrog\u00e9e r\u00e9pond, comme il se doit. Une derni\u00e8re question, int\u00e9ressante finalement, concerne cette hypoth\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me de la globalisation qui se maintient en place et poursuit sa course comme on le voit faire: le rapport estime-t-il que c’est une chose acquise, \u00e9crite dans le marbre? La r\u00e9ponse est assez longue et plut\u00f4t filandreuse, puis se termine par un engagement plus pr\u00e9cis, l’orateur finissant sur ces mots (en substance : nous n’avions pas de microphone mais seulement une source aimable): \u00ab Quant \u00e0 moi, j’estime que la probabilit\u00e9 du maintien du syst\u00e8me dans sa course actuelle est de disons de 50-50, \u00e0 peu pr\u00e8s…<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n