{"id":67404,"date":"2006-03-31T00:00:00","date_gmt":"2006-03-31T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/31\/les-russes-et-la-superiorite-nucleaire-type-foreign-affairs\/"},"modified":"2006-03-31T00:00:00","modified_gmt":"2006-03-31T00:00:00","slug":"les-russes-et-la-superiorite-nucleaire-type-foreign-affairs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/03\/31\/les-russes-et-la-superiorite-nucleaire-type-foreign-affairs\/","title":{"rendered":"Les Russes et la \u201csup\u00e9riorit\u00e9 nucl\u00e9aire\u201d type-Foreign Affairs<\/em>"},"content":{"rendered":"

Les Russes et la \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb type-Foreign Affairs<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Il est vrai que les Russes ont pris tr\u00e8s au s\u00e9rieux cette affaire du \u00ab\u00a0retour du Dr. Strangelove<\/a>, par l’interm\u00e9diaire d’un article de Foreign Affairs<\/em> sur la \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb US dont il ne serait pas absurde d’envisager de se servir. Leur r\u00e9action est typique d’une logique de dissuasion: tenter de convaincre les Am\u00e9ricains que leur arsenal nucl\u00e9aire est puissant et moderne, donc capable de r\u00e9sister ais\u00e9ment \u00e0 une premi\u00e8re frappe et de riposter.<\/p>\n<\/p>\n

Outre l’article du Financial Times<\/em> de Yegor Gaidar<\/a>, on peut d\u00e9couvrir une avalanche d’articles sur la puissance nucl\u00e9aire russe, du c\u00f4t\u00e9 des organes d’information officiels, jusqu’\u00e0 des d\u00e9clarations de Vladimir Poutine hier<\/a> : « L’analyse de la situation internationale et des perspectives de son \u00e9volution pousse la Russie \u00e0 consid\u00e9rer la dissuasion nucl\u00e9aire comme le principal garant de sa s\u00e9curit\u00e9 et le complexe de production d’armes nucl\u00e9aires comme la base mat\u00e9rielle de sa politique de dissuasion. Le maintien de l’arsenal nucl\u00e9aire \u00e0 un niveau de suffisance minimale est une des grandes priorit\u00e9s de la politique de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Par exemple, sur le site de l’Agence Novosti, on trouve une myriade d’article abordant les questions nucl\u00e9aires, r\u00e9pondant \u00e0 l’article de Foreign Affairs<\/em>, donnant des d\u00e9tails sur les nouveaux vecteurs nucl\u00e9aires strat\u00e9giques Topol-M<\/em> (ICBM terrestres) et Boulava<\/em> (SLBM lanc\u00e9s de sous-marins). (Voir notamment des r\u00e9ponses \u00e0Foreign Affairs<\/em>, souvent tr\u00e8s courtes<\/a>, sous forme de notes rapides<\/a> ; ou bien des articles sur les nouveaux vecteurs strat\u00e9giques, par exemple sur les capacit\u00e9s russes et l’ICBM \u00ab\u00a0TOPOL-M\u00a0\u00bb<\/a>, avec un luxe de d\u00e9tails.)<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 31 mars 2006 \u00e0 10H37<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Russes et la \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb type-Foreign Affairs Il est vrai que les Russes ont pris tr\u00e8s au s\u00e9rieux cette affaire du \u00ab\u00a0retour du Dr. Strangelove, par l’interm\u00e9diaire d’un article de Foreign Affairs sur la \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb US dont il ne serait pas absurde d’envisager de se servir. Leur r\u00e9action est typique d’une logique de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5233,3438,5228,3004,916,2730,3781,3439,5232],"class_list":["post-67404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-boulava","tag-first","tag-gaidar","tag-nucleaire","tag-poutine","tag-russie","tag-strangelove","tag-strike","tag-topol-m"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}