{"id":67413,"date":"2006-04-02T00:00:00","date_gmt":"2006-04-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/04\/02\/nouveau-cru-de-notre-temps-historique-leurope-panique\/"},"modified":"2006-04-02T00:00:00","modified_gmt":"2006-04-02T00:00:00","slug":"nouveau-cru-de-notre-temps-historique-leurope-panique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/04\/02\/nouveau-cru-de-notre-temps-historique-leurope-panique\/","title":{"rendered":"Nouveau cru de notre temps historique : L’Europe-panique<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Un nouveau cru de notre temps historique : L’Europe-panique<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t2 avril 2006 Ces derniers jours, cette semaine \u00e9coul\u00e9e, il y eut un d\u00e9luge d’interventions, de d\u00e9clarations, de conf\u00e9rences et de discours de dirigeants de la Commission europ\u00e9enne. La tonalit\u00e9 est radicale. La cible favorite est la France, mais l’Espagne, la Pologne et le Luxembourg ont leur part. La cause est le Mal absolu qui s’affirme partout, et qui se nomme : protectionnisme (n\u00e9o-protectionnisme ou patriotisme \u00e9conomique). \u00ab Cette offensive est sans pr\u00e9c\u00e9dent, <\/em>observe une source \u00e0 la Commission. Le contenu de ces attaques est d’un radicalisme \u00e0 couper le souffle. A les entendre, on se croirait au bord d’un effondrement ou au bord d’une apocalypse.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn citera ci-apr\u00e8s quelques exemples de ces interventions. Parmi les nouveaut\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard, citons d’abord un renfort pour cette offensive, venu de la banque centrale europ\u00e9enne, de son directeur, le Fran\u00e7ais Jean-Claude Trichet : \u00ab Une politique mon\u00e9taire appropri\u00e9e est une condition n\u00e9cessaire pour une croissance durable et des cr\u00e9ations d’emplois<\/em> […] mais cela n’est pas une condition suffisante en soi. Il y a d’autres conditions qui doivent \u00eatre remplies, et de toute \u00e9vidence, si la croissance en Europe n’est pas totalement satisfaisante ce que nous sommes les premiers \u00e0 dire – c’est parce que ces autres conditions ne sont pas remplies. L’augmentation n\u00e9cessaire du potentiel de croissance suppose une mise en oeuvre tr\u00e8s active des r\u00e9formes structurelles. Tout le monde est d’accord: il y a un diagnostic sur lequel tout le monde est d’accord, y compris les gouvernements, et le probl\u00e8me est enti\u00e8rement la mise en uvre<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tParmi les interventions, celle du Pr\u00e9sident de la Commission Barroso, ainsi d\u00e9crite : \u00ab European Commission President Jose Manuel Barroso said that a recent bout of economic protectionism represented a threat to the European Union, and vowed Thursday to combat any attempt to favor national interests in the single market. Energy companies have been at the center of disputes among EU nations in recent weeks, sparking accusations of protectionism against France and Spain for seeking to prevent takeovers of national power companies by rivals from Italy and Germany. My commission will fight all kinds of economic nationalism, Barroso said. I believe economic nationalism is a threat to our European values. Barroso’s comments drew applause from a crowd of politicians at a Rome meeting of the European People’s Party. What we need is a real European force to drive our economy in a globalized world, he said to an audience that included Silvio Berlusconi and Angela Merkel. The internal market is not just about economy … It is also a social and political project. The issue of protectionism in a supposedly integrated bloc of 25 nations has contributed to an identity crisis for the EU, as it struggles to cope with voter rejection of its draft constitution and dwindling public support for plans to add Turkey and Balkan nations as members.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre exemple \u00e9clairant, l’intervention de Joaquim Almunia, Espagnol, dipl\u00f4m\u00e9 (notamment mais cela nous fixe la chose) de JFK Business School, actuellement Commissaire europ\u00e9en aux Affaires \u00c9conomiques et Mon\u00e9taires. Voici un compte-rendu de son intervention, le 28 mars 2006, \u00e0 l’\u00c9cole des sciences Politiques, \u00e0 Paris, qui nous vient de nos sources internes. C’est une attaque en r\u00e8gle contre Jean-Baptiste Colbert, plus dangereux que la grippe aviaire jusqu’\u00e0 s’imposer aujourd’hui comme le principal adversaire de l’avancement du projet europ\u00e9en.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Protectionism puts EU centuries back, says Almunia<\/em><\/strong> Economic nationalism sweeping the European Union is taking the bloc back to the 17th century in terms of business thinking, the EU’s Economic and Monetary Affairs Commissioner Joaquin Almunia said on Tuesday, insisting such policies did not work. In the most outspoken attack from Brussels so far on France’s declared policy of economic patriotism, Almunia told a conference in Paris that protectionism was a dead end. It gave a false sense of security, he said, comparing it to France’s ill-fated Maginot Line of anti-tank defences against a German military invasion built before World War Two. In France, Spain, Italy, Poland and Luxembourg there are waves of astonishing declarations from this or that minister advocating in the name of mysterious higher national interests that the foreign invader be resisted, Almunia said at Paris’ elite Institute of Political Sciences.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Colbert more dangerous than bird flu<\/em><\/strong> Almunia compared current protectionist moves to the policies of Jean-Baptiste Colbert, minister to French King Louis XIV, the main exponent of the doctrine of mercantilism, which put heavy emphasis on state involvement in commerce and protectionism to boost trade balances. This return to the principles in fashion in the 17th century can hardly be viewed as a step forward, Almunia said. He was referring in part to a merger between utilities Gaz de France and Suez engineered by Paris to stop Italy’s Enel from buying Suez. Almunia said such policies only hindered the flow of capital and technology, and national champions existed only in the eyes of their own governments. Policies of defending national champions against foreign investors are therefore senseless in practice, he said. The Commission is investigating whether the French, Spanish and Polish actions breach EU law, and its president, Jose Manuel Barroso, has spoken out increasingly stridently against what he sees as a backlash against the EU’s internal market. But Almunia’s lecture was the most direct assault to date on the policies espoused by Dominique de Villepin at the college where the Gaullist politician studied and taught.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Interpr\u00e9tation sans trop s’inqui\u00e9ter<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa violence de ces attaques est remarquable et, bien entendu, tr\u00e8s inhabituelle. Il y a un air de guerre, pas moins, dans ces propos (le \u00ab My commission will fight all kinds of economic nationalism<\/em> \u00bb de Barroso, parlant de sa Commission comme s’il parlait d’une arm\u00e9e en campagne). Les images sont excessives et \u00e9cul\u00e9es. L’attaque d’Almunia contre Colbert, dont la vertu se trouve plus dans le syst\u00e8me fran\u00e7ais qu’il symbolise que dans lui-m\u00eame, rel\u00e8ve de l’approximation historique mise au service de l’id\u00e9ologie \u00e9conomiste et de l’image approximative de la communication. (Cas de la grippe aviaire : s’agissant de l’\u00e9poque de Colbert, on aurait pu parler de peste noire.) Ces sempiternels arguments anti-colbertistes, qui sont une invention de publicitaires du langage, font syst\u00e8me de sortir le cas de son contexte pour pouvoir mieux exprimer la hargne anti-fran\u00e7aise g\u00e9n\u00e9rale caract\u00e9risant cette sorte de critique. L’Europe ne s’est pas encore relev\u00e9e de la domination des esprits \u00e9tablie par le si\u00e8cle de Louis XIV, Colbert compris.<\/p>\n<\/p>\n

\t[Ils devraient se souvenir, mais ils le savent bien et l\u00e0 se trouve l’impardonnable, que le syst\u00e8me colbertiste contribua dans sa mesure \u00e0 l’\u00e9dification d’une puissance dont l’effet fut, malgr\u00e9 les revers militaires, d’exercer un empire sans exemple par la gr\u00e2ce de ses moyens, sur l’essentiel du monde (l’Europe) au XVIII\u00e8me si\u00e8cle. L’Am\u00e9ricain (d’origine fran\u00e7aise) Jacques Barzun, fondateur aux USA (\u00e0 Harvard) des \u00e9tudes dites d’Humanit\u00e9-A (histoire de la litt\u00e9rature), \u00e9crit dans son From Dawn to Decadence, 500 Years of Western Cultural Life<\/em>, en conclusion de son analyse du si\u00e8cle de Louis XIV (dont Colbert fait partie) : \u00ab Louis failed in his try at universal monarchy, but without trying he conquered large territories for French culture and the French language. As remarked earlier, the pressure of politics on intellect seems irresistible; it takes effect, as in this case, even between enemy nations.<\/em> \u00bb]<\/p>\n<\/p>\n

\tCette agitation consid\u00e9rable est une bonne mesure de l’angoisse qui ne cesse de marquer l’humeur europ\u00e9enne depuis le 29 mai 2005. Cette angoisse est devenue panique \u00e0 mesure que se confirmait la pouss\u00e9e n\u00e9o-protectionniste en Occident, que ce soit en Europe comme aux \u00c9tats-Unis. Les esprits dirigeants europ\u00e9ens commencent \u00e0 envisager avec horreur des cas o\u00f9 la structure, l’architecture europ\u00e9enne telle qu’elle existe pourrait se briser. D’autre part, les \u00e9v\u00e9nements connexes, notamment la politique am\u00e9ricaniste avec la crainte d\u00e9sormais bien r\u00e9elle d’une attaque en Iran, l’instabilit\u00e9 du dollar, les difficiles rapports avec la Russie, accentuent le pessimisme et la d\u00e9tresse de ces dirigeants europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

\tIls se sont naturellement regroup\u00e9s dans une attaque contre la France. Il n’y a pas de consigne \u00e0 cet \u00e9gard, de plan d’attaque coordonn\u00e9, etc ; certes, il y a une attaque contre le n\u00e9o-protectionnisme et la fermeture des fronti\u00e8res, et la France vient presque automatiquement \u00e0 l’esprit. C’est un r\u00e9flexe malhabile, parce que la France ne m\u00e9rite pas tant d’honneur (?). Bien des chiffres le disent (comme les faits montrent que la France n’est pas plus protectionniste, tant s’en faut, que les Etats-Unis ou l’Allemagne).<\/p>\n<\/p>\n

\t(Exemple r\u00e9cent, recueilli au coin d’un article cit\u00e9 pour autre chose<\/a>, celui de Evans Pritchard dans The Telegraph<\/em> du 28 mars: \u00ab The <\/em>[French] body-language is more hostile than the reality. Some 42pc of shares in the CAC40 blue-chip listings of the Paris bourse are foreign-owned, compared with 33pc for the London’s FTSE 100.<\/em> \u00bb. Autre exemple, le constat de l’OCDE, de son Factbook 2006<\/em>: \u00ab La section sp\u00e9ciale du Factbook 2006 consacr\u00e9e \u00e0 la globalisation \u00e9conomique est d’ailleurs instructive puisqu’elle d\u00e9montre que la France figure parmi les pays les plus engag\u00e9s dans ce processus, en d\u00e9pit des craintes exprim\u00e9es par ses habitants dans les sondages. Quatri\u00e8me exportateur mondial de services, la France est \u00e9galement bien plac\u00e9e sur les biens de moyenne et haute technologie. Elle arrive au 4\u00e8me rang comme pays d’accueil mais aussi d’origine des investissements directs \u00e9trangers.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tQu’importe, depuis Colbert la perception est la m\u00eame, et sans doute renforc\u00e9e r\u00e9cemment par la grippe aviaire. Mais le r\u00e9sultat est piteux. Il est contraire \u00e0 celui qu’on recherche. D’une certaine fa\u00e7on, dans tous les cas dans l’esprit de la chose, Richard North a raison<\/a> : la France a assur\u00e9, par son poids central au cur de l’ensemble, la viabilit\u00e9 du projet europ\u00e9en. Elle a beaucoup donn\u00e9, si elle n’a pas tout donn\u00e9. Le r\u00e9sultat des attaques port\u00e9es contre elle est de renforcer sa conviction d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9e que ce m\u00eame projet europ\u00e9en est devenu dangereux pour elle, c’est-\u00e0-dire de la repousser dans une opposition grandissante. Tout le monde se lamente des obstacles que la France mettrait \u00e0 l’\u00e9volution europ\u00e9enne ; ils n’ont rien vu, ces dirigeants europ\u00e9ens, s’ils ne voient pas qu’ils font justement, par leurs lamentations, lever ces obstacles ; qu’ils font cro\u00eetre et se d\u00e9velopper, par leurs attaques incessantes, une France v\u00e9ritablement anti-europ\u00e9enne. L\u00e0 encore, le raisonnement de North est \u00e0 consid\u00e9rer.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais la panique ne se raisonne pas. La panique actuelle des dirigeants europ\u00e9ens est en v\u00e9rit\u00e9 un effet direct de la situation g\u00e9n\u00e9rale, pas de la vilenie colbertiste de la France. Le French-bashing<\/em> en est un r\u00e9flexe de type pavlovien, une illustration confondante de la tyrannie du conformisme. La situation est hors de contr\u00f4le. Il n’est pas s\u00fbr qu’il faille s’en plaindre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un nouveau cru de notre temps historique : L’Europe-panique 2 avril 2006 Ces derniers jours, cette semaine \u00e9coul\u00e9e, il y eut un d\u00e9luge d’interventions, de d\u00e9clarations, de conf\u00e9rences et de discours de dirigeants de la Commission europ\u00e9enne. La tonalit\u00e9 est radicale. La cible favorite est la France, mais l’Espagne, la Pologne et le Luxembourg ont… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4335,4751,398,2687,4551,4663,1097,5244],"class_list":["post-67413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-barroso","tag-economique","tag-europe","tag-france","tag-panique","tag-patriotisme","tag-protectionnisme","tag-trichet"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}