{"id":67450,"date":"2006-04-13T00:00:00","date_gmt":"2006-04-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/04\/13\/la-crise-iranienne-et-les-pantins-mystiques\/"},"modified":"2006-04-13T00:00:00","modified_gmt":"2006-04-13T00:00:00","slug":"la-crise-iranienne-et-les-pantins-mystiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/04\/13\/la-crise-iranienne-et-les-pantins-mystiques\/","title":{"rendered":"La crise iranienne et les pantins mystiques<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La crise iranienne et les pantins mystiques<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t13 avril 2006 Si l’on voulait une indication pr\u00e9cise sur la gravit\u00e9 de la crise iranienne, nous l’avons. Il s’agit moins des r\u00e9v\u00e9lations de Seymour Hersh sur les pr\u00e9paratifs am\u00e9ricains ou des facteurs politiques contenus dans les d\u00e9clarations du pr\u00e9sident iranien Ahmadinejad, quoique l’un et l’autre cas pr\u00e9cisent bien le d\u00e9cor de cette crise. Il s’agit des d\u00e9clarations de Karl Rove sur la crise, et, particuli\u00e8rement, sur la personnalit\u00e9 de Ahmadinejad.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa description de Rove est \u00e9tonnante. Il est manifeste qu’elle s’inspire d’une fiche d’analyse psychologique dont la CIA a le secret lorsqu’il s’agit de tracer le portrait d’un dirigeant \u00e9tranger. Les d\u00e9tails donn\u00e9s par Rove sont caract\u00e9ristiques. Ils pourraient \u00eatre repris, point par point, pour GW Bush vu par les Iraniens (et beaucoup d’autres). L’hypoth\u00e8se est alors que nous aurions, en position de face \u00e0 face, deux hommes \u00e9galement habit\u00e9s par ce qu’ils jugent \u00eatre la lumi\u00e8re divine, appuy\u00e9s au fond d’eux-m\u00eames sur des conceptions id\u00e9ologiques aussi radicales ; chacun serait persuad\u00e9 que l’autre est un homme irrationnel, \u00e9tranger au bon sens, et, par cons\u00e9quent, impossible \u00e0 convaincre, et m\u00eame qu’il est inutile de chercher \u00e0 convaincre. Leurs visions sont d\u00e9sormais (s’il en fut jamais autrement) caract\u00e9ris\u00e9es par leur sens missionnaire et manich\u00e9en, sans v\u00e9ritable rapport avec les r\u00e9alit\u00e9s strat\u00e9giques et politiques.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn point aggravant, pour ce que nous dit cette intervention, est que l’entourage de GW, et particuli\u00e8rement le tr\u00e8s influent Rove, semble partager cette approche psychologico-mystique de Ahmadinejad. (Nous serions peut-\u00eatre surpris des v\u00e9ritables rapports GW-Rove. Le conseiller est per\u00e7u comme le cerveau de Bush, l’homme qui manipule GW. Mais ces politiciens am\u00e9ricanistes cyniques comme l’est Rove, comme les hommes d’affaires texans \u00e0 qui Rove s’adressait, ont une forte dimension religieuse dans leur psychologie sommaire. Leur appr\u00e9ciation de GW Bush pourrait \u00eatre \u00e9galement que cet homme simple est effectivement touch\u00e9 par une inspiration du Dehors. Dans cette hypoth\u00e8se, la manipulation de Rove n’exclurait pas une certaine all\u00e9geance spirituelle au pr\u00e9sident.) <\/p>\n<\/p>\n

\tVoici quelques extraits du rapport de l’intervention de Rove, donn\u00e9 par Reuters et publi\u00e9 par Defense News<\/a> : \u00ab Reaching a diplomatic solution over Iran’s nuclear ambitions will be difficult because Iranian President Mahmoud Ahmadinejad is \u00a0\u00bbnot a rational human being,\u00a0\u00bb a senior White House adviser said on April 12.<\/em> ()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb We are engaged in a diplomatic process with our European partners and the United Nations to keep them from developing such a weapon, Karl Rove, deputy White House chief of staff, told an audience of business people at the Houston Forum. It’s going to be difficult. It’s going to be tough because they are led by ideologues who have a weird sense of history, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Rove said his characterization of Ahmadinejad was based on statements the Iranian president made after speaking to the United Nations. Ahmadinejad spoke to the United Nations and afterwards was quoted as saying that for the 23 minutes that he spoke, there was a halo around his head that transfixed the audience and caused them to be completely focused on his message, he said. <\/em>[…] This guy <\/em>[Ahmadinejad] had the sense that he was mystically empowered and as a result transfixed the audience that is not a rational human being to deal with.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques d\u00e9tails de Reuters compl\u00e8tent cette description. Ils concernent certaines impressions de GW lui-m\u00eame et tendent \u00e0 indiquer qu’effectivement cette crise est pass\u00e9e au niveau suppl\u00e9mentaire (les autres subsistant) de la perception psychologique avec toutes les attitudes irrationnelles qui s’y attachent.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une part, les vaticinations de Rove sur les conditions d’un discours \u00e0 l’ONU: \u00ab Rove noted, however, that world leaders speaking before the U.N. General Assembly are often watched attentively in silence by the delegates. Rove said that President George W. Bush, for instance, says that speaking to the General Assembly is like appearing before a waxworks.<\/em>Bush has spoken out about the Iranian leader’s outrageous and offensive statements.<\/em> \u00bb; puis, rappelant que Bush avait qualifi\u00e9 Ahmadinejad de odd guy<\/em> (un type \u00e9trange) dans une interview \u00e0 PBS en d\u00e9cembre dernier.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes d\u00e9tails rencontrent les pr\u00e9cisions apport\u00e9es par Seymour Hersh<\/a> dans son fameux article, qu’on doit consid\u00e9rer dans ce cas du point de vue du climat psychologique dont elles t\u00e9moignent: \u00ab Iran’s President, Mahmoud Ahmadinejad, has challenged the reality of the Holocaust and said that Israel must be wiped off the map. Bush and others in the White House view him as a potential Adolf Hitler, a former senior intelligence official said. That’s the name they’re using.<\/em> \u00bb<\/p>\n

L’irrationnel imp\u00e9ratif des pantins mystiques<\/h3>\n<\/p>\n

\tPour mener cette analyse \u00e0 un terme satisfaisant, il faut \u00e9carter r\u00e9solument les facteurs rationnels objectifs, mat\u00e9riels et politiques, de la crise iranienne pour consid\u00e9rer pr\u00e9cis\u00e9ment la psychologie des deux personnalit\u00e9s concern\u00e9es. Les explications de Rove nous disent que la crise est en train de se d\u00e9doubler et c’est le nouveau domaine qui s’installe qu’on d\u00e9couvre ici : celui de la psychologie exacerb\u00e9e, voire de la pathologie de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn un sens, les deux hommes exercent une activit\u00e9 proche : beaucoup de bruits, de proclamations, un decorum<\/em> de style diff\u00e9rent (pompeux pour GW, aust\u00e8re pour Ahmadinejad) ; peu de pouvoirs en r\u00e9alit\u00e9. GW d\u00e9pend d’un syst\u00e8me et de son entourage qui relaie les consignes du syst\u00e8me. Ahmadinejad, selon une analyse<\/a> convaincante de l’excellent P\u00e9p\u00e9 Escobar, n’est que le pion de son ma\u00eetre, repr\u00e9sentant lui-m\u00eame une hi\u00e9rarchie religieuse :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Ahmadinejad, the former Revolutionary Guard, may reach passionate outbursts ayatollahs can only dream of, but the fact of the matter is that ultimate power in Iran’s theocratic nationalism will always lie firmly in the hands of Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei. And the supreme leader, Tehran insiders confirm, has in fact downgraded the president from first-class to economy. Ahmadinejad is now a so-called domestic’ affair.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb It was the supreme leader who proclaimed Iran’s nuclear program irreversible. Ahmadinejad only assented – later on. In the past few days, the supreme leader has multiplied public references to the hard as steel resolve of the Iranian nation against global arrogance. Ahmadinejad, who is currently on his 10th provincial visit in the southwest after he launched a campaign of bringing the government closer to the people, just sticks to vague accusations against enemies who should apologize to Iran for their insults. They accuse the Iranian nation of warmongering, and this is the biggest insult.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMais cette question de leurs r\u00e9els pouvoirs importe peu d\u00e8s lors que la strat\u00e9gie de confrontation est en route comme le veulent les deux puissances qui contr\u00f4lent les deux pr\u00e9sidents. Dans notre \u00e9poque paradoxale qui s’exprime essentiellement par le virtualisme qu’animent des capacit\u00e9s formidables de communication, la strat\u00e9gie est prisonni\u00e8re de la tactique s’exprimant justement dans les outrances incontr\u00f4lables de la communication. Ce qui importe est que, dans l’affrontement rh\u00e9torique r\u00e9ciproque, dans ce domaine tactique de l’univers de la communication qui, aujourd’hui, fa\u00e7onne ultimement la politique, l’irrationalit\u00e9 s’est install\u00e9e en ma\u00eetresse. M\u00eame ceux qui exercent le pouvoir derri\u00e8re les pantins qui s’agitent seront oblig\u00e9s de se soumettre, au moins aux cons\u00e9quences de cette irrationalit\u00e9 de leurs pantins.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux pays ne sont pas dans la m\u00eame position. Les observations qu’on fait valent surtout pour Washington qui est l’empire de la communication et du virtualisme, d\u00e8s lors que GW est persuad\u00e9 qu’il a en face de lui un type \u00e9trange, un Hitler, qui a a weird sense of history<\/em> et qui se croit habit\u00e9 par quelque Puissance Ext\u00e9rieure. Bref, un concurrent et, de surcro\u00eet, une cr\u00e9ature du Malin. Cela va cimenter la r\u00e9solution de GW et le conduire \u00e0 patronner une campagne de pr\u00e9paration, de manipulation et de pressions en comparaison de laquelle la pr\u00e9paration \u00e0 la guerre contre l’Irak p\u00e2lira sans doute.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est dans ce domaine de temps et d’action, et beaucoup plus \u00e0 Washington, que des accidents peuvent survenir, d’ailleurs aggrav\u00e9s par les diff\u00e9rentes autres crises qui se poursuivent (l’Irak, le dollar, etc.). Le r\u00e9gime US souffre de faiblesses internes pr\u00e9occupantes, qui vont du malaise de l’opinion publique \u00e0 celui des militaires<\/a> en passant par l’instabilit\u00e9 inh\u00e9rente aux \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales en temps de crise guerri\u00e8re. Si le but ultime des \u00c9tats-Unis est le regime change<\/em> en Iran, leur propre r\u00e9gime washingtonien pourrait s’av\u00e9rer pendant cette p\u00e9riode d’avant-guerre d’une fragilit\u00e9 interne si grande que des surprises ne sont pas du tout \u00e0 exclure.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crise iranienne et les pantins mystiques 13 avril 2006 Si l’on voulait une indication pr\u00e9cise sur la gravit\u00e9 de la crise iranienne, nous l’avons. Il s’agit moins des r\u00e9v\u00e9lations de Seymour Hersh sur les pr\u00e9paratifs am\u00e9ricains ou des facteurs politiques contenus dans les d\u00e9clarations du pr\u00e9sident iranien Ahmadinejad, quoique l’un et l’autre cas pr\u00e9cisent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5105,3198,5279,5280,1480],"class_list":["post-67450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ahmadinejad","tag-gw","tag-irrationel","tag-mystique","tag-rove"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}