{"id":67470,"date":"2006-04-18T00:00:00","date_gmt":"2006-04-18T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/04\/18\/le-jsf-briseur-dalliances\/"},"modified":"2006-04-18T00:00:00","modified_gmt":"2006-04-18T00:00:00","slug":"le-jsf-briseur-dalliances","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/04\/18\/le-jsf-briseur-dalliances\/","title":{"rendered":"<strong><em>Le JSF, briseur d&rsquo;alliances<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Le JSF, briseur d&rsquo;alliances<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t18 avril 2006  Nous avons d\u00e9j\u00e0 sp\u00e9cul\u00e9 \u00e0 deux occasions, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2544\" class=\"gen\">le 29 mars<\/a> et  <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2616\" class=\"gen\">le 17 avril<\/a> \u00e0 propos de  l&rsquo;attitude de Prodi vis-\u00e0-vis du JSF. Il appara\u00eet, selon un article de <em>Defense News<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.defensenews.com\" class=\"gen\">17 avril<\/a> que le probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 au niveau politique, juste apr\u00e8s les \u00e9lections des 9 et 10 avril.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNous publions ci-apr\u00e8s une part substantielle de la nouvelle (qui nous est signal\u00e9e par ailleurs par un lecteur et qui figure dans sa version compl\u00e8te dans le Forum de notre rubrique Bloc-Notes, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php?art_id=2616\" class=\"gen\">le 17 avril<\/a>): \u00ab <em>Italy&rsquo;s newly elected, center-left government is set to add its voice to the chorus of complaints from Joint Strike Fighter (JSF) partners, with one policy-maker calling for Rome to cancel purchase plans regardless of whether technology sharing with the United States improves.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Giovanni Urbani, aerospace spokesman for the Democratic Left, part of the new governing coalition, said April 11 that Italy should buy the strike-version of the Eurofighter Typhoon instead of the JSF as part of a move toward greater European industrial cooperation. Italy already is introducing Typhoons into service, but had planned to buy JSFs as well.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tUrbani was speaking the day after Italy&rsquo;s center-left coalition, led by Romano Prodi, narrowly beat Prime Minister Silvio Berlusconi&rsquo;s incumbent center-right government in a general election.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(&#8230;)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>&#8230;Members of the new administration have said they wish Finmeccanica to continue focusing on both the United States and Europe, but they want to give a political underpinning to European cooperation. A catchphrase has emerged: The U.S. is an opportunity, Europe is a destiny.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>That makes Italy&rsquo;s membership in the JSF program a hot topic. Italy became a second-level partner in 2002, investing $1 billion in the System Development and Demonstration (SDD) phase. A Lockheed Martin presentation in Rome in March indicated that $800 million in work has been contracted by or committed to Italian firms to date.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>A senior Italian defense source said that broke down as $180 million in contracts in the SDD phase, plus $677 million in work assigned on the Low Rate Initial Production phase. Italian center-left Sen. Lorenzo Forcieri  who is tipped to take a senior defense role in the new government  did not call for a pullout, but said Italy would need to reconsider its partnership on JSF if work share and technology transfer for Italian firms did not pick up.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPolicy planner Urbani did not want to wait. I propose we pull out of acquiring the JSF and look at the third-tranche Eurofighter instead, thus boosting a European production line, <\/em>[Urbani] <em>said. I also wonder if a European nation requires such an overtly offensive aircraft as the JSF.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Italy will be required this year to confirm its entry into the Production, Sustainment and Follow-on phase of the JSF program. An Italian retreat from the JSF program would little affect the ultimate cost of the fighter jets, said Richard Aboulafia, vice president and aviation expert of the U.S.-based Teal Group. No one JSF export partner would have that kind of effect, except the Brits, Aboulafia said. But he said such a withdrawal would undermine the program&rsquo;s prestige and confidence.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIt was a major breakthrough to get a partner like Italy, a Southern European country tied to the Eurofighter combat jet program, he said. Of course, we don&rsquo;t know if Italy will follow through, or if this is just a negotiating tactic, he said. In the absence of concrete information, it appears that the partners are keeping the faith.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Tom Burbage, Lockheed Martin executive vice president and manager of JSF Program Integration, said, Italy&rsquo;s industry and defense strategy are deeply invested in JSF, and the country is a key international partner in the program. We have no indication that there has been any erosion of support for JSF in Italy.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe m\u00eame probl\u00e8me est abord\u00e9 d&rsquo;une fa\u00e7on plus th\u00e9orique et beaucoup plus rapidement dans <a href=\"http:\/\/www.aviationweek.com\" class=\"gen\">Aviation Week &#038; Space Technology<\/a> (AW&#038;ST) du 17 avril \u00e9galement. Il s&rsquo;agit du constat du probl\u00e8me sp\u00e9cifique soulev\u00e9 par l&rsquo;arriv\u00e9e du nouveau gouvernement et de la pression qui s&rsquo;exerce d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 pour qu&rsquo;une d\u00e9cision soit prise. Le calendrier conduit effectivement \u00e0 faire de l&rsquo;engagement dans le JSF un des premiers probl\u00e8mes politico-militaires que la nouvelle coalition devra traiter.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAW&#038;ST : \u00ab <em>One area where there is pressure on Italian political leaders to map their plan is the country&rsquo;s participation in the U.S.-led F-35 Joint Strike Fighter program. The government basically has until June to make up its mind, since intense negotiations with the U.S. about involvement in the production and sustainment phase of the project loom in the second half of the year.<\/em> \u00bb<\/p>\n<h3>Le JSF extraordinairement politique<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tLe caract\u00e8re politique du JSF ne cesse d&rsquo;\u00eatre davantage mis en \u00e9vidence. Il y a une remarquable constance du renforcement de l&rsquo;attention port\u00e9e sur l&rsquo;aspect de plus en plus chaotique du programme dans cette ann\u00e9e cruciale pour lui, un encha\u00eenement des points d&rsquo;attention passant d&rsquo;un pays \u00e0 l&rsquo;autre. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne contribue \u00e0 maintenir et \u00e0 faire grandir l&rsquo;attention et la pression publique et m\u00e9diatique, et politique par cons\u00e9quent, sur cette affaire. A chaque occasion, aucun des cas nationaux venus en lumi\u00e8re n&rsquo;est r\u00e9solu. Le programme JSF \u00e9volue vers un \u00e9norme contentieux entre l&rsquo;Europe et les Etats-Unis, et un contentieux entre les soi-disant meilleurs alli\u00e9s europ\u00e9ens de Washington et Washington. Apr\u00e8s <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2545\" class=\"gen\">le Royaume-Uni<\/a>, c&rsquo;est l&rsquo;Italie. A la fin mai, ce sera <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2543\" class=\"gen\">la Norv\u00e8ge<\/a>, qui doit d\u00e9cider de son maintien dans le programme ou de son d\u00e9part du programme le 1er juin.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl est remarquable que le retrait du programme soit la premi\u00e8re mesure publiquement r\u00e9clam\u00e9e pour marquer l&rsquo;\u00e9volution anti-atlantiste et pro-europ\u00e9enne du nouveau gouvernement. Ce n&rsquo;est pas seulement la n\u00e9cessit\u00e9 de la chronologie du programme mais \u00e9galement la marque de la politisation du programme.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(Lorsque l&rsquo;Espagne avait vot\u00e9 \u00e0 gauche, en mars 2004, c&rsquo;est le retrait des troupes d&rsquo;Irak qui avait jou\u00e9 ce r\u00f4le de premier \u00e9clat public et politique marquant un changement de l&rsquo;attitude officielle de l&rsquo;Espagne vis-\u00e0-vis de l&rsquo;Am\u00e9rique. Un probl\u00e8me semblable existe entre l&rsquo;Italie et les USA. Il est \u00e0 peine abord\u00e9. Les troupes italiennes sont d\u00e9j\u00e0 en train d&rsquo;\u00eatre retir\u00e9es, \u00e0-la-Berlusconi,  sans trop le dire et en r\u00e9affirmant l&rsquo;amiti\u00e9 avec les USA. Le retrait va se poursuivre, cette fois pr\u00e9sent\u00e9 pour ce qu&rsquo;il est, selon le jugement d\u00e9j\u00e0 connu de Prodi sur la guerre en Irak qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une guerre ill\u00e9gale.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa coalition Prodi a trouv\u00e9, pour la campagne \u00e9lectorale, une bonne formule pour r\u00e9sumer sa position europ\u00e9enne, dont nous pourrions proposer cette traduction : \u00ab <em>L&rsquo;Am\u00e9rique est une opportunit\u00e9, l&rsquo;Europe est notre destin.<\/em> \u00bb Il est singulier, c&rsquo;est-\u00e0-dire remarquable, que cette formule hautement politique concerne en priorit\u00e9 la question du programme JSF, dans un pays o\u00f9 les questions des rapports avec les USA ont jusqu&rsquo;ici figur\u00e9 comme faisant partie des affaires qui vont de soi.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa formidable all\u00e9geance de l&rsquo;Italie aux USA \u00e9tablie \u00e9videmment en 1945-50 est de type plut\u00f4t conjoncturel, contrairement \u00e0 celle du Royaume-Uni et de l&rsquo;Allemagne, qui est de type structurel. C&rsquo;est-\u00e0-dire qu&rsquo;elle fut toujours trait\u00e9e, en Italie, en demi-teinte, sans organisation politico-militaire de type frontiste importante, sans engagement politique clairement affirm\u00e9,  \u00e0 l&rsquo;italienne si l&rsquo;on veut,  alors qu&rsquo;elle \u00e9tait absolument massive (l&rsquo;Italie n&rsquo;est pas pour rien le pays fondateur du r\u00e9seau <em>Gladio<\/em> <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2278\" class=\"gen\">deuxi\u00e8me formule<\/a>, de contr\u00f4le des d\u00e9mocraties occidentales par manipulations et pressions terroristes interpos\u00e9es). Cela permettait de garder un pied ici et l&rsquo;autre l\u00e0, \u00e0 l&rsquo;image de l&rsquo;industrie a\u00e9rospatiale italienne bien engag\u00e9e des deux c\u00f4t\u00e9s ; cela permettait \u00e0 l&rsquo;Italie d&rsquo;\u00eatre un fid\u00e8le alli\u00e9 am\u00e9ricain et un des pionniers pro-europ\u00e9ens du continent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBerlusconi et son bataclan abracadabrantesque ont chang\u00e9 tout cela. Cet affairiste publiciste pas vraiment antipathique et compl\u00e8tement apolitique, pour lequel seules les valeurs de communication avec le profit qui les accompagne comptent, a paradoxalement politis\u00e9 la question du bin\u00f4me all\u00e9geance transatlantique-affirmation europ\u00e9enne. Comme en toutes choses, il a fait grossier et dans la grosse ficelle. Son all\u00e9geance tonitruante au m\u00e9diocre Bush tenait plus de la <em>comedia dell&rsquo;arte<\/em> et de la caricature que de la servilit\u00e9 bon chic bon genre des pays s\u00e9rieux et protestants du centre-Nord de l&rsquo;Europe. Ses adversaires, \u00e9lus sur un seul programme (tous contre Berlusconi), l&rsquo;ont \u00e9t\u00e9 au nom de cette politisation dont la r\u00e9ponse est n\u00e9cessairement, pour eux, anti-am\u00e9ricaine ; Berlusconi a suffisamment pressur\u00e9 l&rsquo;opportunit\u00e9 pour qu&rsquo;on s&rsquo;int\u00e9resse d\u00e9sormais au destin. L&rsquo;engagement dans le programme JSF constitue le premier exercice pratique du ph\u00e9nom\u00e8ne. Ce n&rsquo;est pas techniquement une surprise puisque cet engagement, de plus en plus massif (avec Berlusconi, on \u00e9voluait vers une Force A\u00e9rienne tout-JSF, \u00e0 part la pinc\u00e9e d&rsquo;Eurofighter du d\u00e9part), est l&rsquo;uvre de Berlusconi. Politiquement, le paradoxe laisse sans voix (mais pas sans plume pour en \u00e9crire).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn a rarement autant constat\u00e9 l&rsquo;\u00e9chec colossal du programme JSF. A partir du moment o\u00f9 le JSF est consid\u00e9r\u00e9 du point de vue politique en Europe, \u00e0 partir du moment o\u00f9 il est politis\u00e9, il est perdu en Europe parce que la vertu m\u00e9diatique europ\u00e9enne ne supporte pas les all\u00e9geances trop visibles pour le bon peuple. Qu&rsquo;il le soit tr\u00e8s vite (cette ann\u00e9e) ou plus tard (dans les ann\u00e9es qui viennent), \u00e0 mesure des avatars sans nombre qui vont s&#8217;empiler aux USA, ne change rien \u00e0 l&rsquo;affaire sinon pour l&rsquo;aggraver. Le dernier paradoxe en date est bien que ce soit <em>il Cavaliere<\/em>, la cr\u00e9ature la moins politique et la plus mercantile du monde, qui ait r\u00e9ussi <em>a contrario<\/em> l&rsquo;op\u00e9ration. S&rsquo;il y a peut-\u00eatre un destin europ\u00e9en (c&rsquo;est \u00e0 voir), il y a <strong>certainement<\/strong> un destin des relations transatlantiques.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le JSF, briseur d&rsquo;alliances 18 avril 2006 Nous avons d\u00e9j\u00e0 sp\u00e9cul\u00e9 \u00e0 deux occasions, le 29 mars et le 17 avril \u00e0 propos de l&rsquo;attitude de Prodi vis-\u00e0-vis du JSF. Il appara\u00eet, selon un article de Defense News du 17 avril que le probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 au niveau politique, juste apr\u00e8s les \u00e9lections des&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3443,3442,250,3486],"class_list":["post-67470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-berlusconi","tag-italie","tag-jsf","tag-prodi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}