EIR<\/a> (acc\u00e8s payant).<\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab J’ai du mal \u00e0 comprendre pourquoi Washington est si pr\u00e9occup\u00e9 par l’Iran, dit <\/em>[Van Creveld]. Si l’Iran posait un si grand danger, pourquoi l’administration Bush a-t-elle d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque d’attaquer l’Irak, qui n’\u00e9tait un danger pour personne, au lieu d’attaquer l’Iran ? Depuis le d\u00e9but, il \u00e9tait \u00e9vident que le grand b\u00e9n\u00e9ficiaire de la guerre en Irak et de ses suites serait les Iraniens. Plut\u00f4t qu’une menace fondamentale pour les Etats-Unis ou Isra\u00ebl, Van Crefeld estime qu’un Iran nucl\u00e9aire serait source d’inqui\u00e9tude pour les Etats du Golfe et l’Arabie saoudite.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Quant aux affirmations de Dick Cheney sur le danger imm\u00e9diat que repr\u00e9sente l’Iran, il commente : Je ne vois pas les choses de cette fa\u00e7on ; ce raisonnement n’est pas logique. En fait, au cours des 60 derni\u00e8res ann\u00e9es, chaque pays qui s’est dot\u00e9 de l’arme nucl\u00e9aire est devenu moins aventureux. Je ne vois pas pourquoi cela ne s’appliquerait pas \u00e0 l’Iran. Van Crefeld estime qu’un r\u00e9gime de dissuasion nucl\u00e9aire pour l’ensemble de la r\u00e9gion serait pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 toute attaque militaire. J’envisage comme parfaitement probable l’\u00e9mergence d’un r\u00e9gime de dissuasion dans la r\u00e9gion du golfe Persique. Je ne vois pas ce qui pourrait emp\u00eacher les Iraniens de se doter de l’arme nucl\u00e9aire m\u00eame s’ils arrivent \u00e0 un accord avec les Russes sur l’enrichissement de l’uranium en Russie. Je ne doute pas que les Iraniens veuillent se doter d’armes nucl\u00e9aires. Et si j’\u00e9tais Iranien, je travaillerais aussi sur les armes nucl\u00e9aires. Apr\u00e8s tout, vu de T\u00e9h\u00e9ran, la situation strat\u00e9gique de l’Iran s’est beaucoup d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es. L’Iran est d\u00e9sormais entour\u00e9 de forces am\u00e9ricaines : au sud, dans le golfe Persique, \u00e0 l’est, avec l’Afghanistan, au nord-est, dans certaines r\u00e9publiques d’Asie centrale, et \u00e0 l’ouest, avec l’Irak. L’Iran est donc bel et bien entour\u00e9 par des forces am\u00e9ricaines. Et tout le monde sait que, l\u00e0 o\u00f9 les forces am\u00e9ricaines sont d\u00e9ploy\u00e9es, l’arme nucl\u00e9aire n’est pas loin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Pour ce qui concerne Isra\u00ebl, je pense que son r\u00f4le dans tout cela est assez marginal. Nous avons tout ce qu’il faut pour nous d\u00e9fendre ou pour dissuader une attaque iranienne. Nous jouissons de cette capacit\u00e9 depuis plus de 20 ans. D’abord, des avions \u00e0 grand rayon d’action avec ravitaillement en vol, ensuite des missiles capables d’atteindre T\u00e9h\u00e9ran, et maintenant une capacit\u00e9 de deuxi\u00e8me frappe \u00e0 partir de sous-marins, chacun muni de quatre missiles de croisi\u00e8re. Nous avons d\u00e9j\u00e0 trois sous-marins et en aurons bient\u00f4t deux autres. Ainsi, \u00e0 tout moment, il y aura des missiles de croisi\u00e8res, sans doute dot\u00e9s d’ogives thermonucl\u00e9aires, point\u00e9s sur T\u00e9h\u00e9ran. Cela devrait suffire. [] Je pense aussi que l’effort nucl\u00e9aire iranien n’est pas dirig\u00e9 en premier lieu contre nous. Il est dirig\u00e9 contre les Etats-Unis et c’est compr\u00e9hensible. On pourrait dire qu’Isra\u00ebl est un bon paratonnerre pour les Iraniens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t()<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb \u00c9voquant la possibilit\u00e9 que les Iraniens s’attaquent \u00e0 Isra\u00ebl avec des armes chimiques, Van Creveld estime que cette question est extr\u00eamement \u00e9motionnelle pour les Isra\u00e9liens, que l’utilisation d’armes chimiques serait une tr\u00e8s grave erreur. [] C’est une question traumatisante pour nous, Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 sur cette id\u00e9e que plus jamais nous ne subirions d’attaques au gaz. C’est un probl\u00e8me historique que les Iraniens doivent comprendre, sous peine d’en subir des cons\u00e9quences effroyables.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Pour cet historien militaire, le v\u00e9ritable danger pour l’existence d’Isra\u00ebl est plut\u00f4t d’ordre interne, d\u00e9coulant de l’occupation de la Cisjordanie. L’Intifada risque de d\u00e9clencher une guerre civile en Isra\u00ebl. [] On l’a vu avec l’assassinat de Rabin. [] Le grand danger pour nous, presque le seul, est interne.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 20 avril 2006 \u00e0 09H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On peut lire sur le site du magazine am\u00e9ricain Forward, principal magazine de la communaut\u00e9 juive US, une tribune libre de Martin Van Creveld. Le sujet est la crise iranienne. Van Creveld, professeur \u00e0 J\u00e9rusalem, est un strat\u00e8ge tr\u00e8s connu quoique m\u00e9diatiquement discret. Comme on le lit dans sa biographie, il est le seul auteur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4165,2929,2773,2774,2804,4164],"class_list":["post-67476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-creveld","tag-dissuasion","tag-iran","tag-israel","tag-usa","tag-van"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}