Dans l’article du quotidien londonien Daily Telegraph<\/em> en date du 19 avril<\/a>, que nous donnions en r\u00e9f\u00e9rence de notre Bloc Notes<\/a> du 20 avril, on trouve deux membres de phrase, anodins \u00e0 la premi\u00e8re lecture, situant le cadre dans lequel le rapport dont il est question dans l’article fut r\u00e9alis\u00e9. Voici les deux membres de phrase situ\u00e9s \u00e0 une certaine distance l’un de l’autre et que nous rapprochons intentionnellement: le Brigadier G\u00e9n\u00e9ral Sharpe \u00ab wrote the comments in a paper on Britain’s influence on US foreign relations <\/em>[His paper was] written during a year-long course with other leading military figures from around the world, run by the Royal College of Defence Studies.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAutrement dit: le Royal College of Defence Studies est engag\u00e9 dans une \u00e9tude massive, avec contributions du maximum d’officiers britanniques, sur le th\u00e8me les militaires britanniques travaillant avec les Am\u00e9ricains influencent-ils la politique am\u00e9ricaine? Il faut se rappeler qu’il s’agit l\u00e0, la capacit\u00e9 britannique d’influencer la politique US, de ce qui est devenu l’argument principal pour poursuivre la politique de coop\u00e9ration quasiment unilat\u00e9rale des Britanniques, sans gu\u00e8re d’avantage concret en retour, avec les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit d’un signe pr\u00e9cis d’une grande entreprise de r\u00e9\u00e9valuation strat\u00e9gique en cours au Royaume-Uni sur l’avantage ou non de poursuivre la politique de coop\u00e9ration avec les USA. Un autre aspect de cette d\u00e9marche, c’est bien s\u00fbr l’attitude britannique dans le programme JSF, depuis l’automne dernier. Les Britanniques veulent absolument obtenir des concessions des Am\u00e9ricains pour rester dans le programme. Le r\u00e9sultat de leurs efforts aura un effet \u00e9galement plus important : il contribuera \u00e0 ce grand travail d’\u00e9valuation sur l’int\u00e9r\u00eat de poursuivre leur strat\u00e9gie d’engagement pro-am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n \tUn travail similaire est engag\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de la force de frappe nucl\u00e9aire britannique, pour le remplacement des SLBM Trident<\/em> (d’origine US et sous contr\u00f4le US). Qu’est-ce que proposent les Am\u00e9ricains ? Sont-ils dispos\u00e9s \u00e0 donner une certaine autonomie aux Britanniques ? Existe-il des solutions alternatives \u00e0 la coop\u00e9ration-all\u00e9geance avec les Am\u00e9ricains ? (Sur ce dernier point, des contacts ont \u00e9t\u00e9 pris avec d’autres pays.)<\/p>\n<\/p>\n