Le compl\u00e9ment de l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e ci-dessus sur une r\u00e9\u00e9valuation de l’engagement strat\u00e9gique britannique pro-am\u00e9ricain<\/a>, c’est la position des dirigeants politiques. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on ne surprendra personne en observant que Tony Blair reste un partisan passionn\u00e9 de l’engagement inconditionnel derri\u00e8re les USA. Mais Tony Blair est de plus en plus isol\u00e9 et son influence est en d\u00e9clin. Tony Blair doit quitter son poste avant la fin de la l\u00e9gislature et il a cru habile de ne pas pr\u00e9ciser quand. Au lieu de renforcer son pouvoir en prolongeant sa perspective de Premier ministre, l’id\u00e9e l’a affaibli en r\u00e9duisant justement cette perspective. Irr\u00e9m\u00e9diablement li\u00e9 au d\u00e9sastre irakien, Blair est trop faible et chacune de ses initiatives tourne \u00e0 son d\u00e9savantage.<\/p>\n<\/p>\n \tPendant ce temps, Gordon Brown, son successeur, \u00e9largit son registre d’interventions bien au-del\u00e0 des attributions de Chancelier de l’\u00c9chiquier. Sa prise de position, cette semaine<\/a>, en faveur d’une lutte contre la d\u00e9gradation du climat, a \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9e du m\u00eame engagement<\/a> du nouveau leader conservateur, David Cameron. La lutte contre le terrorisme tend \u00e0 passer au second plan. Les deux hommes se battent sur ce terrain<\/a> de la crise climatique comme s’ils \u00e9taient les deux chefs des deux principaux partis britanniques tandis que Tony Blair semble hors du d\u00e9bat politique dans une \u00e9trange position de Premier ministre pas loin d’\u00eatre sans portefeuille, li\u00e9 au sort du chaos irakien.<\/p>\n<\/p>\n \tLes deux dirigeants britanniques normalement promis (l’un ou l’autre ou l’un et l’autre) \u00e0 diriger le Royaume-Uni semblent s’\u00e9loigner d’engagements qui les lieraient trop \u00e0 l’alliance am\u00e9ricaine. La lutte contre la crise climatique n’est pas la tasse de th\u00e9 ni de GW Bush ni des Am\u00e9ricains en g\u00e9n\u00e9ral. C’est \u00e9ventuellement une fa\u00e7on de d\u00e9gager les dirigeants politiques britanniques du d\u00e9bat strat\u00e9gique<\/a> sur l’engagement derri\u00e8re les Am\u00e9ricains, et de rendre moins contraignantes d’\u00e9ventuelles d\u00e9cisions difficiles.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 avril 2006 \u00e0 15H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le compl\u00e9ment de l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e ci-dessus sur une r\u00e9\u00e9valuation de l’engagement strat\u00e9gique britannique pro-am\u00e9ricain, c’est la position des dirigeants politiques. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on ne surprendra personne en observant que Tony Blair reste un partisan passionn\u00e9 de l’engagement inconditionnel derri\u00e8re les USA. Mais Tony Blair est de plus en plus isol\u00e9 et son influence est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[705,4038,5315,3392,3228],"class_list":["post-67488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blair","tag-brown","tag-cameron","tag-climatique","tag-crise"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}